Антенна 160-80 м в городских условиях

[DL1ET]

Давно искал эту статью. Встречал ссылки на неё, но никогда не читал.

[DL1ET]

Последовав примеру малавийских Робинзонов и наличие отличной солнечной погоды, тоже решил заняться окончательной настройкой антенны. Получились вот такие результаты:









Это наверно максимальные значения для многодиазонной Inv.V с высотой мачты 10м.

[RU3OW]

Не знаю, что бы делал в городе без вот такой антенны. Педля около 1 метра + предусилитель около 28 дб+ преселектор+ поворотка. Не бевер конечно, но здорово помогает.петля.docx

[DL1ET]

КСВ-метр трансивера и усилителя не так критичны и показывают КСВ меньше чем 1,5 на 1.840. По крайней мере не срабатывает защита в УМ. Что и как дальше буду смотреть вечером когда появятся станции на 160м.

[UR4III]

Возможно это антенна с т.н. CWL трапами. https://un8gv.my1.ru/publ/mnogodiapa...apami/1-1-0-19

Давно искал эту статью. Встречал ссылки на неё, но никогда не читал.

Коллеги! Что же вы такие наивные? Надо хотя бы изредка заглядывать в учебники. Чем классический трап отличается от CWL?
В классике зарядный ток конденсатора опережает напряжение на нём. Ток через индуктивность отстаёт от напряжения на конденсаторе. В итоге конденсатор разряжается на индуктивность, а эдс самоиндукции на концах индуктивности заряжает конденсатор. Возникает резонанс токов и большое сопротивление трапа.
В CWL нечему заряжаться. На концах индуктивности заряды одинаковой полярности. Кроме того, ввод таких величин индуктивности добавляет потери и меняет распределение тока в антенне.

[RW4HFN]

ОФФ\

Приветствую эксклюзивного представителя фирмы "Горе от ума"!

Конец ветке... (

[DL1ET]

И результаты практического применения антенны при мощности 600Вт:

[RM0F]

И результаты практического применения антенны при мощности 600Вт:

Это всего лишь картинка на компе.
А практическое применение ниже:

[RW4HFN]

ОФФ\

Подошёл на ветку "Антенна...", а тут, оказывается, меряются, у кого цифра гуще...

[DL1ET]

A RM0F картинка не на компе, а на мраморе с золотым теснением!

[RM0F]

ОФФ\

Подошёл на ветку "Антенна...", а тут, оказывается, меряются, у кого цифра гуще...

Когда у вас в логе будет хотя бы столько связей по заявленной теме (Антенна на 160-80м с городских условиях), сколько сообщений на форуме - тогда и поговорим про антенны. А пока наблюдаю типичный "форумский треп"...

[RW4HFN]

Видите ли, форум и создан для "трёпа", как вы это называете... Тому, чем вы хвалитесь - место в эфире. Собственно, этим вы и занимались, судя по количеству сообщений на форуме (8 в год).

Лично моё мнение - FT8 никакого отношения к РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКОЙ связи не имеет. Доля вашего личного участия в этом процессе минимальна.

Надеюсь, вы с той же лёгкостью можете изьясняться со всеми указанными корреспондентами на хорошем английском...

[DL1ET]

Здесь разговор не о кол-ве связей, а о антенне на 160-80 в городских условиях. У меня антенна поместилась на участке 26х6м. PSK-reporter для того и нужен чтобы оценить возможности прохождения или антенны, а не массово работать с штатами, чтобы понять, что антенна работает. Да и штаты у Вас под боком, можно хорошо представить, что и антенны хорошей не надо и мощности большой тоже, для того, чтобы западное побережье обработать.
Показатель хорошей антенны это стран эдак 200. Они у Вас есть?

- - - Добавлено - - -

RM0F, у меня есть джентльменское предложение. Давайте поработаем в наступающем CQ WW на 160м и сравним результаты. Только CW, никаких «бесовых дудело», каждый покажет что он и его антенна может, и здесь выложим результаты. Согласны?

[RX4HB]

каждый покажет что он и его антенна может

Делайте ставки, господа...

[RX3X]

Давайте поработаем в наступающем CQ WW на 160м и сравним результаты.

На Сахалин вы поедите, или Юрий к вам?