Антенны UA6AGW

**RZ6FE** · 30.11.2014, 17:42

Сообщение от US0KF

Внутренняя рамка вполне "доставаема" для возбуждения в ней ЭДС воздействием
магнитного поля рамки связи, - ведь она находится внутри внешней медной трубки...

А если её вытащить изнутри и проложить вдоль основной? Чудеса исчезнут?

**RJ3FF** · 30.11.2014, 18:38

Сообщение от RZ6FE

Будем ждать когда освободитесь.

Лучше пришлите мне в личку файл .maa .
Вставить линию - 10 минут работы .

**UA3AEE** · 30.11.2014, 18:46

Сообщение от US0KF

как объяснить усиление или почти полное подавление принимаемого
сигнала при приближении этой катушки к точкам с высоким потенциалом на рамке?

Катушка в 2 витка низкоомна,поэтому происходит рассогласование рамки (кольца) с катушкой в точке высокого пoтенц. у кондеров
Середина кольца-вот геометрическое место,где его импеданс низкоомный,а катушка с фидером тоже низкоомна,
имеет солидные размеры, их изменением можно менять и степень согласования с кольцом.
Я думаю ,что при 100% связи и F1=F2 никакого расширения полосы не происходит ,просто вдвое
меньше индуктивность,вдвое больше емкость рамки (кольца), изменение какой-либо емкости (на кольце или проводнике) меняет
резонанс кольца. 73

**RZ6FE** · 01.12.2014, 08:25

Сообщение от RJ3FF

Лучше пришлите мне в личку файл .maa .
Вставить линию - 10 минут работы .

Какой файл? Коаксиал свёрнутый в кольцо?
Может отсюда http://forum.qrz.ru/antenny-kv/40464...ml#post1063772 ?
Уточните.

**RJ3FF** · 01.12.2014, 10:47

Сообщение от RZ6FE

Какой файл? Коаксиал свёрнутый в кольцо?

Тот файл, что Вы сделали по чертежу недавно. Вы результаты расчётов выложили , а файл - нет.
Я хочу переформатировать в NEC2 и добавить коаксиал (NEC2 это умеет).

**RT9TM** · 01.12.2014, 12:34

Сообщение от RJ3FF

Тот файл, что Вы сделали по чертежу недавно.

В том сообщении внизу оба файла и для диполя , и для рамки .

**US0KF** · 01.12.2014, 14:32

Сообщение от RJ3FF

Тот файл, что Вы сделали по чертежу недавно.

Этот файл есть в посте 98 от RZ6FE.

Сообщение от RZ6FE

А если её вытащить изнутри и проложить вдоль основной? Чудеса исчезнут?

Возможно, что исчезнут, да и не надо это делать, - антенна с такими параметрами
работает хорошо у многих, кто не "побоялся" её построить. Я тоже рискнул...
А если "вытащить" этот проводник, который находится внутри трубки, то это будет
уже не та антенна, возможно, и без "чудес". Да и чудеса ли это, может, мы просто
ещё не знаем, как это работает?

Давайте вместе думать, Александр Галикович. Ведь может же теория объяснить
экспериментальные и практические результаты?
Надеюсь, что Вы не откажетесь помочь.

С интересом также буду ждать результаты от RJ3FF.

**UA0DM** · 01.12.2014, 15:16

Сообщение от US0KF

антенна с такими параметрами
работает хорошо у многих, кто не "побоялся" её построить.

Возник у меня вопрос: а что именно вы называете "работает хорошо" ? Я за выходные провел 1800 связей минус повторы 1770 на 40 метров. Сколько из них было с корреспондентами использующих такую рамку?
Если критерий КСВ. Я вам рекомендую купите резистор 50 ОМ и размеры меньше и еще более широкополосен.

**RZ6FE** · 01.12.2014, 17:42

Сообщение от US0KF

Я тоже рискнул...
А если "вытащить" этот проводник, который находится внутри трубки, то это будет
уже не та антенна, возможно, и без "чудес". Да и чудеса ли это, может, мы просто
ещё не знаем, как это работает?

Таки рискните проводок удалить и сравнить - антенна же сейчас у вас под руками.

**RZ6FE** · 01.12.2014, 17:57

Сообщение от US0KF

Но там ещё много оказалось интересного обнаружено в ходе экспериментов,
что пока не находит объяснения, в частности, это было видно в опытах R3PIN при перемещении
двухвитковой катушки связи вдоль периметра рамки, - там всё делалось честно, без участия
"третьей руки" - как объяснить усиление или почти полное подавление принимаемого
сигнала при приближении этой катушки к точкам с высоким потенциалом на рамке?

Я думал, что вы тему читаете... http://forum.qrz.ru/antenny-kv/40464...ml#post1061561

**US0KF** · 01.12.2014, 18:03

Сообщение от RZ6FE

Таки рискните проводок удалить и сравнить - антенна же сейчас у вас под руками.

Это уже было, - было и без внутреннего провода, и с ном, но без подключения к нему конденсатора С1.
Устройство неплохо работало на приём и очень слабо - на передачу., имело узкую полосу.

Что касается "юморных извратов" про КСВ, то щуп от авометра тоже можно настроить на 1.0, но... толку-то?
Это не к Вам, Александр Галикович, - Вы до такого юмора не опускаетесь и не сравниваете полноразмерные яги
с верёвками... Оставим это на совести "хи-хи-кающих", а антенна Loop с "усами" таки работает.

**UA0DM** · 01.12.2014, 18:08

Сообщение от US0KF

антенна Loop с "усами" таки работает.

Опять таки повторюсь. Что вы понимаете под словом работает? Я квадрат на балконе четвертого этажа вешал и он тоже работал. Хотя периметр был меньше, чем длина волны на 28 мгц. Но с африкой я на нем работал, один раз правда, но работал же. Если критерий такой, то разговор ни о чем.

**RJ3FF** · 01.12.2014, 18:10

Сообщение от RT9TM

В том сообщении внизу оба файла и для диполя , и для рамки .

Извините, слона-то я и не приметил ...

**RZ6FE** · 01.12.2014, 18:26

Сообщение от US0KF

Устройство неплохо работало на приём и очень слабо - на передачу., имело узкую полосу.

Воистину чудесный внутритрубный проводок с С1... Без него принимает неплохо, а передавать не хочет.
Сам-то какое объяснение феномену находите?

**US0KF** · 01.12.2014, 19:47

Сообщение от RZ6FE

Сам-то какое объяснение феномену находите?

Спасибо за термин - "внутритрубный", звучит безнадёжно, - исход может быть летальным...
А по поводу вопроса... Есть факт явления, то есть, образования определённой интенсивности
электромагнитной волны, чему способствует наличие "внутритрубного" проводника.
Вывод: в её образовании участвуют и рамка и "усы", без которых ни о какой интенсивности не
может быть и речи. А вот как это происходит физически? Что на что, и как влияет?

"Знал бы прикуп, - жил бы в Сочи..." (С) Из мудростей рефреранса