Антенны UA6AGW

[RU3ACM]

Теперь конденсаторы и усы поцепить - и в эфир с широкой полосой

Прицеплю!
(немного позднее)

[RU3ACM]

и усы поцепить

Прицепил усы длиной 15см.
Картинка КСВ зависит от "ориентации" усов
(на графиках красная линия, это КСВ антенны с усами в плоскости, перпендикулярной, плоскости кольца, старые линии изменили цвет)

Короче, чо хочу - то и получу

Добавил.
Угол между усами 90 град.
Кабель посеребренный.

[RU3ACM]

патентом не защитились

Да, патент брать нужно!

По "мотивам" антенны AGW я за полчаса изобрел антенну с полосой пропускания 50МГц (по уровню КСВ=3).
В формуле изобретения необходимо указать наличие замкнутого контура и УСЫ, подрезанные специалистом
Если немного смасштабировать полученную конструкцию, то получается реальная широкополосная антенна на 433МГц.
На частоте резонанса КСВ=1.17.

[RN6L]

Василий, бесполезно возражать товарищам очарованным патентованным чудом...

Я удивляюсь, почему тут еще один любитель патентов не дискутирует. Видимо потому что его кредо в том что все давно уже изобретено и посчитано, надо только настроить. А тут на тебе новый патент.

Тролль, не тролль...

Так тролли без пищи долго не живут. Что тут обсуждать? В чем изобретение? Направленная антенна, состоящая из магнитной рамки и штыря, питаемые со сдвигом изобретена давным давно и с успехом используется в пеленгаторах, в т.ч. любительских, т.е. лисоловами на 80-ке. Тут вместо штыря "усы". И при этом аФФтАр диаграммы направленности не приводит, ни теоретической (расчетной) ни практической (измеренной) . Так общие фразы, если покрутить С1 в одну сторону, то диаграмма туда, если С2 в другую сторону, то диаграмма сюда. Для антенн принято давать технические характеристики, как то Ку, КНД, соотношение F/B, ширину лепестков диаграммы направленности в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Ничего этого ни в описаниях множественных версий и в пояснительной записке к "патенту" нет. ХЗ, как то я привык к тому что обычно на изобретениях (обычно патентуются как минимум изобретения ну и чаще открытия) зиждется если не докторская диссертация, то кандидатская. Тут же даже курсовой работой не пахнет, ну разве что парикмахерского ПТУ по поводу оптимального угла расположения усов к бороде. О чем можно разговаривать? Ну развлекается автор, возможно надеется на то что будет получать прибавку к пенсии, ну мало ли вдруг кто то займется промышленным выпуском его антенн и будет отстегивать процентик со свечного заводика.

[RA6AGY]

Сколько зависти и злости!

[RU3ACM]

все давно уже изобретено и посчитано....

Добавлю....и куплено.

У меня на балконе валяется куча покупных антенн - проволочные диполи с трансформаторами, коллинеары и "грабли" от Даймонда, а вот чувства "удовлетворенности" от них не испытываю
Ну поставил на крышу, ну связался....., потом снял...., снова поставил....

А вот когда на даче с большим трудом залезешь на дерево и повесишь СВОЕ "изобретение" в виде паутины непонятных проводов, то иногда можно испытать и чувство оргазма от того, что чего-то услышал .....

[RT9TM]

... ну мало ли вдруг кто то займется промышленным выпуском его антенн и будет отстегивать процентик со свечного заводика.

Василий , я думаю , что вы не поняли проблему . Никто не смог нарисовать модель этой антенны . Технические характеристики - Ку, КНД, соотношение F/B, ширину лепестков диаграммы направленности в горизонтальной и вертикальной плоскостях берутся из компьютерной модели , а её нет в природе . Один обещал нарисовать за десять минут и пропал .

[ES1BA]

Технические характеристики - Ку, КНД, соотношение F/B, ширину лепестков диаграммы направленности в горизонтальной и вертикальной плоскостях берутся из компьютерной модели

А как же "во времена доисторического материализма" обходились без компьютеров? Может причина в том, что таблицу умножения ТОГДА знали все, а многие и таблицы логарифмов...

[RN6L]

Сколько зависти и злости!

Если это в мой адрес, то ошибаетесь. С моей стороны скорее больше жалости. Хотя и есть какая то толика понимания, основанная на возрасте изобретателей.

Василий , я думаю , что вы не поняли проблему . Никто не смог нарисовать модель этой антенны . Технические характеристики - Ку, КНД, соотношение F/B, ширину лепестков диаграммы направленности в горизонтальной и вертикальной плоскостях берутся из компьютерной модели , а её нет в природе . Один обещал нарисовать за десять минут и пропал .

Да все я понял... Ни кто не смог нарисовать модель в ММАНА. Так она пожалуй для таких изобретений и не предназначена. Но дело в том что автор заявил что антенна хороша, а параметров ее не привел, ровно как и его последователи.

Может причина в том, что таблицу умножения ТОГДА знали все, а многие и таблицы логарифмов...

Ну если в компьютере автор не может смоделировать, то судя по его возрасту с логарифмической линейкой он обязан быть знаком, я ее в школе проходил, и когда учился в институте (1982-87) то один из преподавателей ТОЭ, несмотря на то что уже калькуляторы были у почти каждого, требовал от нас умения считать на этой линейке (хотя была алтернатива - таблицы Брадиса). Ну да ладно, может у него линейка не сохранилась, а сейчас ее купить еще попробуй. Но измерить то антенну можно, коли патент имеешь. Ибо патент это прежде всего претензия на авторство с дальнейшим умыслом продать свой интеллектуальный труд. А что продается то? Сколько вешать в граммах? В любом описании инженерного труда должны быть как минимум параметры, в данном случае хотя бы те, которые я перечисли выше. Их нет. Значит труд этот мартышкин...

[EX8AI]

Сколько зависти и злости!

В ком такое находится ? Однако тут идут дебаты о Вашем чуде антенне ,а вы про зависть и тем более злость , на что злится то ? Не правильный подход -Будь проще и народ к тебе потянется -как говорится .Лучше людям объяснили что да как и почему , а то копья ломаем - а Вы зависть - злость . Подробней про антеннку как влияет внутренний виток - усы ?????

[RZ6FE]

Да, патент брать нужно!
По "мотивам" антенны AGW я за полчаса изобрел антенну с полосой пропускания 50МГц (по уровню КСВ=3).
В формуле изобретения необходимо указать наличие замкнутого контура и УСЫ, подрезанные специалистом
Если немного смасштабировать полученную конструкцию, то получается реальная широкополосная антенна на 433МГц.
На частоте резонанса КСВ=1.17.

Поэтому пока чертёжик не выкладываете?
Модель, думаю, в заявке необязательна - всё равно её никто в органах смотреть не будет, а пользователи будут требовать модель... только не у автора...
Я всегда верил в ваш потенциал!

[RA9SVY]

дебаты о Вашем чуде антенне

Чудесные свойства антенны были заявлены автором или приписаны форумом?
Да, UA6AGW в материалах по своей антенне пишет о положительных свойствах. А как же? Должно же новое чем-то отличаться от ранее существовавшего. Но чудесное?

[RN6L]

Да, UA6AGW в материалах по своей антенне пишет о положительных свойствах. А как же? Должно же новое чем-то отличаться от ранее существовавшего.

Положительное свойство это сколько?
Есть у меня например штырь. У него есть положительное свойство в виде усиления 3 dBi. Еще Yagi с усилением 12 dBi и соотношением F/B=20dB. Стоит мне заморачиваться и строить вместо них антенну UA6AGW?

[US0KF]

Стоит мне заморачиваться и строить вместо них антенну UA6AGW?

Не стоит. Да и автор не заявляет о фантастических преимуществах его антенны над
другими и теми, о которых пишете Вы. Работайте с теми, которые Вы используете и
не мешайте тем, кто не может себе позволить расходы на приобретение или постройку
дорогих антенн.
Не лишайте людей возможности самостоятельно сделать выбор антенн для постройки
и работы в эфире. Советуйте, не навязывая своё мнение.

P.S. А антенна UA6AGW работает себе и работает.

[RN6L]

Да я ни кого ни чего не лишаю и ни кому ни чем не мешаю. А вот над расходами подумайте. Не думаю что медная трубка на рамку стоит дешевле китайской удочки для банального штыря. А время потраченное на настройку антенны дешевле чем 4-6 удочек для 2-3 элементов Yagi.
А антенна UA6AGW пусть конечно работает. Только вот ни кто не может сказать как она работает, т.е. параметры ее (технические характеристики) неизвестны.