Да я не спорю, моделировал Yagi одна над другой. Кстати заметил, что верхним этажом лучше ставить более низкочастотную антенну. Это так, к слову, обычно делают наоборот из механических соображений. В случае верхнего расположения более высокочастотной антенны у последней сильно "задирается" угол излучения. Ну это только теоретические рассуждения, на практике пока не пробовал.
Девять мачт с девятью антеннами никогда не буду ставить. К WARC диапазонам абсолютно равнодушен.
Меня один мой товарищ одно время доставал вопросом проектирования хорошей направленной антенны от 14 до 29 на одном буме. Я ему ответил, что чудес не бывает, ХОРОШЕЙ антенны на 5 диапазонов на одном буме с более-менее реальными для среднего индивидуала механическими возможностями не изготовить, а проектировать антенну средней паршивости я не хочу, компьютер есть, сам проектируй.
Насчет отсутствия отсутствия альтернативы квадратам в плане многодиапазонности позволю себе усомниться, мне понравилась Х-7, вполне соизмерима с 3-х элементными монобэнд Yagi.
Вот часто можно услыхать постулат о том что 2 квадрата равноценны 3 елементам Yagi. Я в это так и не поверил. Опыта в строительстве квадратов практически нет. Но в компьютерных моделях даже однодиапазонного варианта от двух квадратов я не смог получить такой широкополосности в диаграмме, как у 3-х элементов Yagi. При 4-5 элементах это возможно, но это уже конструкции солидных размеров. Я думаю, что это из за того, что провод для рамок используется в реалии тонкий, на порядок тоньше чем трубы в Yagi. Проволочные Yagi тоже узкополосные. Конечно можно обратить внимание на антенны с логопериодической структурой, но представить квадраты с логопериодической активной ячейкой в реальной конструкции я могу опять же только в однодиапазонном варианте. Когда просто собрал на земле большую крестовину RQ-54 , то сразу понял, что без лесов строительных не обойтись при монтаже.
А по большому счету думаю что антенное хозяйство должно проектироваться под определенную задачу и систему, которая на решение этой задачи направлена. Те квадраты, приобретались некоторое время назад, представление о системе изменилось, да и проект заглох пока из за организационно-финансовых вопросов. Поэтому думаю к квадратам этим уже не вернусь.
Посему пока что верю в закон сохранения энергии и имею мнение: Хочешь иметь по настоящему эффективное антенное хозяйство, готовь бабки на серьезные мачты и на землю, где их можно разместить.
ММАНя действительно штука хорошая, но еще раз повторюсь, что с ее появлением столько развелось специалистов по строительству виртуальных антенн, что если бы все кинулись их воплощать в железо, то цены на напильники и ножовки наверно поднялись бы в пару раз, hi. А дистанция между компьютерной моделью и реальной антенной наличием хорошего моделировщика уменьшается не на много.