Если прямо не получается, попробуйте не помещающеюся разместить под
углом, потребуется небольшая подстройка и изменение длины проводника,
но работать будет.
Вид для печати
Если прямо не получается, попробуйте не помещающеюся разместить под
углом, потребуется небольшая подстройка и изменение длины проводника,
но работать будет.
В среде вещающих " за пределы" давно уже жутко популярна антенна " ПИРАМИДА " . Не буду описывать, что это - думаю это лишнее. По такому пинципу на небольшой территории можно соорудить нечто подвешенное как в Камасутре - бочком и для данного случая, на 160. Может вариант для ТС ?
Александр, я-то не возражаю, но нахожусь на дежурстве в столице, сегодня только в нумер зашел, а завтра утром вообще убываю в Европу... Дальнейшие планы туманны.
Так чтА скорого ответа обещать не могу. Идею закинул в порядке дискуссии - реакция нулевая, что косвенно говорит о неперспективности идеи, увы... -(
Вот эту картину как-то не совсем себе представляю, поэтому тоже есть непонятки. Хоть бы какой-нибудь эскиз набросать, что ли. Или модельку в MMANA. Может, и реакции нет, потому как не прониклись... Может, наоборот, перспектива просмотрится.
P.S. А насчёт "...провода ЕН разной длины - один на 1830, а другой на 1860..." - это что, типа 2 резонанса получить, что ли? Смешно...
Это не "смешно" это лучший из вариантов расширения ПП низковисящей антенны (именно 2 резонанса), т.к. в данной ситуации совершенно не принципиально исключать излучение этой "как бы" ЕН - пусть она излучает криво, все равно на земле лежит. Можете предложить лучшее решение?
Я ж не говорю, что решение плохое - да, ПП расширяется, но 2-х резонансов там нет. Можно эти хвостики одинаковой длины сделать - расширение ПП будет такое же.
Оплетка - на основание мачты, центр. жила - на проводник вдоль мачты.
Сопротивление "земли" мачты токам ВЧ неизвестно, в модели стоит 20 +\- Ом.
Моделированием это назвать сложно, скорее оценка-прикидка...
Противовесов нет... Просто вкопанная на метр стальная мачта.
ИМХО, сам то. Да не суть - измерять, что получилось и согласовывать.
Да нет, с ЕН это не прокатит, резонанс будет один. Это два полотна разной длины сделать, то еще как то можно предположить два резонанса, которые на одном диапазоне реально выльются в еще более пониженное сопротивление при некотором расширении полосы.
Лучшее решение - коммутировать элементы СУ, расположенные в точке питания.
А если на мачту невозможно подняться для настройки этих элементов, то тут уже кто то упоминал вариант с открытой двухпроводной линией (можно даже с использованием в качестве второго провода самой мачты). На земле можно хоть черта согласовать на любой частоте.