Вид для печати
Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Это да. При столь близком расположении частот не увидеть этого явно. В любом случае, два разделенных проводника лучше, это тоже правда. А еще лучше жлемент в форме дельты выполнить, но это уже к данному обсуждению не относится.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Со слопером на 160 - понятно, а с 80 кой?Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Так тоже проблем особых не вижу. Точка питания та же, только элементы согласования другие. С СУ на земле у основания мачты позволит настроить его на любые диапазоны.Цитата:
Сообщение от UA3RE
А если учитывать это
То лучше пожертвовать двумя слоперами. И это будет не жертва. Превратив их в inv,V с питанием по открытой линии и СУ в основании мачты, Вы получите более широкие возможности по согласованию получившейся антенны на только на 160/80, но и на других диапазонах.Цитата:
Сообщение от UA3RE
Точно. На 80-ке в модели катушка между проводом и центр. жилой в 19 мкГ дает "3\4-ой резонанс".Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Конечно, весьма условно. В реальности потребно СУ по измеренному импедансу.
Понятно, спасибо.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
[QUOTE=RZ6MX То лучше пожертвовать двумя слоперами. И это будет не жертва. Превратив их в inv,V с питанием по открытой линии и СУ в основании мачты, Вы получите более широкие возможности по согласованию получившейся антенны на только на 160/80, но и на других диапазонах.[/QUOTE]
Оно может и так, только я себе довольно плохо представляю каким образом согласовать коаксиал 50 Ом из шека и ....то что получится у основания мачты. Да и даст ли какой выигрыш на 160 м второй "ус" (то что останется от слопера). Че то мне вариант, который предлагает Игорь думается менее хлопотным. А там конечно ...:confused:
Г-звено из L и C.Цитата:
Сообщение от UA3RE
Вдвое большее сопротивление излучения, которое при одном "усе", да еще и укороченном на 160 и без того мало.Цитата:
Сообщение от UA3RE
"Безусый" вариант, согласованный на 160 именно так, для примера.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Мачта 16м + слопер 26м.
Наверное, вдвое меньшее? Да, и диаграмму "размоет", если нужно.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Нет, сопротивление именно возрастёт.
Да какая там диаграмма на такой то высоте...Цитата:
Сообщение от RU4AA
Без СУ на 80. Мачта 21м, слопер 31м.
Мачта у меня дюралевая - 10 м (диаметром 120 мм.) + 6,3 м (диаметром 100 мм.) с её "макушки" развешены два наклонных полуволновых диполя на 40 м и два half слопера на 80 м. На верху есть ролик с пропущенным тросиком, все антенки довольно легко опускаются. Раньше были подвешены 3 inv V (80, 40, 160). 160и метровая своими концами уходила на соседние усадьбы (терпели меня) и позволила собрать 72 страны. Больше увы на неё не удалось сработать, и я её снял. Ну а слопера на 40ку и 80ку ведут себя на дальних трассах "повеселее" в отличии от перевёрнутых V. Хотя разница по направлениям на 80 ке мизерная и то она есть не всегда. Действительно диаграмма - для этой высоты. :o И фактически второй слопер на 80ку простаивает.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Тоже интересный вариант, прямо хоть мачту удлиняй...да опасаюсь появятся проблемы с подъёмом. :)Цитата:
Сообщение от RW4HFN
А может, плюнуть на все и сделать из этой мачты вертикал - полноценную антенну на 80/160?Цитата:
Сообщение от UA3RE