RX3AKT или Inverted V

[R2DIC]

Подскажите, что эффективней для походной антенны на 40 метров, в последствии доработка на 80, 20, 15 метров и т.д.

Сейчас имею RX3AKT на 40 метров, но эффективность меня не сильно устраивает.
Что бы добиться более или менее приемлимой работы оба конца пришлось поднимать на 6-9 метров.

По ощущению звучанию в эфире других хамов - хорошо звучат обладатели Inverted V, думается, что и разворачивать ее не так уж сложно.

На Ваш взгляд что из них проще разворачивать в поле, лесу и что более эффективно.

[RC3C]

Я когда выбирался в поля никогда Inv.V не крутил. Как встала, так и встала, так и работал. Нет нужды вращать веревки в полях.
Вот, если бы у Вас была "баба Яга" - то да. А так, не никакого смысла.

[R2DIC]

Что значит не крутил?
Не использовал или поставил и так и работал?

[RA3DQP]

хорошо звучат обладатели Inverted V

..Если киловатт вбухать в неё.

[R2DIC]

Да киловат и в пассатижы можно вбухать.
А из этих двух что предпотительней?

[RU4A]

других хамов

Не хамов,а хЭмов.

[RC3C]

Что значит не крутил?
Не использовал или поставил и так и работал?

Как правило Inv.V - это не крутящиеся антненны. Я ж, по моему, понятно написал
в предыдущем сообщении, что как поставил так и работал.

[R2DIC]

Это как то связано с моим первоначальным вопросом?

[RT9I]

Это как то связано с моим первоначальным вопросом?

Вы бы пояснили коллегам, что "разворачивать" в Вашем контексте равно "устанавливать"

[ES4RZ ex UL7WI]

MØUKD - Homemade Carolina Windom HF Antenna
Другу сделал на стеклопластиковом телескопе вариант 40-10 м. Еще не ставили. Высота большая вредна. То что надо для поля.
CAROLINA WINDOM Index
Вариант 80-10 м.
Без 80, а только 40 и выше сделал бы не задумываясь удвоенный вариант (см. текст ниже предпоследнего рисунка), т.к. вариант 20-10 оправдал себя на 10 000 связях по Флоре-Фауне (и его бы брал с собой тоже 20-10, в смысле).
http://dl2kq.de/ant/3-28.htm

[RX5DX]

Сейчас имею RX3AKT на 40 метров, но эффективность меня не сильно устраивает.

Приветствую!
Ради интереса решил спросить: что в вашем понимании эффективность?
Начав тему, Вы не заострили внимания: на вашей аппаратуре, мощности, виде излучения, времени излучения, а есть только диапазон...
Маловато будет, для анализа эффективности, даже не рассматривая конструктивные особенности антенны и степень ее согласования...

[R2DIC]

Мдя.. Оказывается есть и другие понимания этого термина. Да я имел установка в полевых условиях.

[R2DIC]

Приветствую!
Ради интереса решил спросить: что в вашем понимании эффективность?
Начав тему, Вы не заострили внимания: на вашей аппаратуре, мощности, виде излучения, времени излучения, а есть только диапазон...
Маловато будет, для анализа эффективности, даже не рассматривая конструктивные особенности антенны и степень ее согласования...

Эффективность, - как в олимпийском дивизе "Быстрее, Выше, Сильнее", - так и тут.
Зачем заострять на несущественных моментах, кроме того они будут меняться от одного выхода на природу до другого.

Так что необходимо информация есть. Несколько сообщений уже тоже есть.
Только вот по делу - пока ниодной мысли.

[RZ6FE]

Сейчас имею RX3AKT на 40 метров, но эффективность меня не сильно устраивает.
Что бы добиться более или менее приемлимой работы оба конца пришлось поднимать на 6-9 метров.

А вы хотите эффективности на меньших высотах? На сороковочном диапазоне об эффективности можно говорить при высотах подвеса в полволны или выше.

[RX5DX]

Да я имел установка в полевых условиях.

Понятие - эффективная антенна- это какая? согласованная, направленная, высокая?
Может ММАНА наглядно раскроет всю эффективность работы антенны, разумеется без учета аппаратуры и прохождения...
В полевых условия антенны используется чаще всего вертикальные, тем более, что на этом сайте, что на радиосканере - их рассмотрено очень много.
Но следует еще учитывать поляризацию волны.
На мой взгляд для поля подойдет лучше всего "удочка"-вертикальная антенна.