GP-Yagi на 40 м с переключаемой ДН

[RN6DV]

GP-Yagi на диапазон 40 метров с переключаемой ДН

Есть давно у DL2KQ - EU1TT вот здесь GP-Yagi описание вертикальной направленной антенны для диапазона 7 МГц.

На форуме не нашел темы с обсуждением этой антенны и отзывам по ней.
Интересно, кто ее делал, настраивал и сейчас использует?

[RW4HFN]

Красиво... Но если дорисовать противовесы - кошмар.

[RW4HFN]

"... не меньше четырех штук l/4 под каждым из пяти элементов." -(

[UA7D]

Красиво... Но если дорисовать противовесы - кошмар.

Привет!А что плохого?

[RW4HFN]

Привет! Небо в клеточку... -(

[RV3MP]

"... не меньше четырех штук l/4 под каждым из пяти элементов." -(

Проще и эффективней... листовым железом всю площадь закрыть, чем такую паутину плести.

[UA7D]

Привет! Небо в клеточку... -(

Может у человека и место под противовесы есть!А если посчитать затраты -то это будет просто копейки по сравнению с унжой и тремя эл.yagi и повороткой!По работе данной антенны -хотя бы в теории скажите?

[EA8DIG]

Я раз QSO проводил с кем-то из ЕU RUS. Очень впечатлила работа этой антенны. Разница была в 4 балла минимум. На 40м.

GP-Yagi на диапазон 40 метров с переключаемой ДН

Есть давно у DL2KQ - EU1TT вот здесь GP-Yagi описание вертикальной направленной антенны для диапазона 7 МГц.

На форуме не нашел темы с обсуждением этой антенны и отзывам по ней.
Интересно, кто ее делал, настраивал и сейчас использует?

[DL7YAD]

Как то, думается, что качественных ответов не будет.
Типа, попробуй сделай, потом узнаешь, что к чему.

"... не меньше четырех штук l/4 под каждым из пяти элементов." -(

Лет восемь назад, опробовал вариант с двумя пассивными элементами. На четыре материала не хватило. Под каждым элементом было по четыре противовеса. Тогда это не заработало, хотя резонансы были выставлены нормально. Думаю, что в моем случае было две причины:
1. недостаточное кол-во противовесов
2. стесненное местонахождение антенны, буквально, в 6-9м от нее находились двухэтажные кирпичные здания. В случае одиночного GP, это расстояние было 10-17м, что обеспечивало нормальную работу.
Очень хотелось бы опробовать вариант с резонансными противовесами, но, все-равно, это потребует большой площади. Вобщем, не каждому по зубам задумка.

73! Александр

[R4II]

Три года использовал такую антенну. Снял в связи со сменой QTH. Под каждым элементом было по 4 противовеса( настроенных и поднятых на 2 метра от земли) Переключение было Восток-Запад. Отношение вперед-назад в среднем 2 балла. Настройка была сделана по максимальному подавлению заднего лепестка, путем изменения индуктивности. Минимальное КСВ-1.5. Полоса по уровню КСВ =2 - 140 кГц.

[UA7D]

Как то, думается, что качественных ответов не будет.
Типа, попробуй сделай, потом узнаешь, что к чему.

Надо ещё отметить что бывают разные варианты запитки этой системы.у того же Гончаренко есть и другие похожие конструкции!

[DL7YAD]

Надо ещё отметить что бывают разные варианты запитки этой системы.у того же Гончаренко есть и другие похожие конструкции!

Я, про стандартный случай, т.е. нефазируемая система. Хотя, в любом случае, необходимо наличие определенной площади под антенну. Она должна быть "на свободе"!

73! Александр

[UA7D]

Я, про стандартный случай, т.е. нефазируемая система

Я понял.Про место под антенну-полностью согласен!

[RN3DDR]

Красиво... Но если дорисовать противовесы - кошмар.

Проще 2эл. Верт. Яги сделать и переклюсать в два направлениях. Почти та же мачта.

[RN6L]

Я раз QSO проводил с кем-то из ЕU RUS. Очень впечатлила работа этой антенны. Разница была в 4 балла минимум. На 40м.

Для объективной оценки этого мало. Диаграмма может быть великолепной, но какой при этом КПД со стороны наблюдателя определить невозможно. А это важно. Эффективность вертикальной антенны зависит от качества земли. Поэтому на мой взгляд, прежде чем ее воплощать есть смысл провести эксперимент на одноэлементном варианте. Т.е. поставить просто штырь и сравнить его с диполем, поднятым на реально достижимую высоту. У меня лежит материал для такой антенны. И расчеты все под свой участок сделал. Но гложут сомнения, насколько хороша земля.

А если посчитать затраты -то это будет просто копейки по сравнению с унжой и тремя эл.yagi и повороткой!

Для трех элементов пожалуй без унжи не обойтись. А вот если два, да еще и грамотно спроектированные механически, то можно выкрутиться. Например мне очень понравилась работа антенны HB9CV на двадцатке. И задумал сгородить такую же на 40м. Унжи нет. Но если ставить редуктор на земле и вращать мачту, то ее (мачту) вполне можно сделать весьма легкой. Естественно и сама антенна должна быть легкой, т.е. диаметры труб надо выбирать без фанатизма на запас по прочности, лучше их правильно стелескопировать и правильно растянуть в двух плоскостях.
Если нет площади для полноценных противовесов, то можно обратить свой взор на Spitfire. Почитать про нее можно например тут: Направленная антенна Spitfire на диапазон 80m Это четвертьволновый штырь с полуволновыми пассивными элементами. Как раз примерно такая штука у меня стоит сейчас в огороде. Модель взята из библиотеки MMANA, там она на 80м, просто пересчитали на 40 и изготовили. Но она без коммутации, т.е. совсем все дешево. В качестве активного элемента используется слегка удлиненный телескоп от КШМ (10м на защелках), а пассивные элементы вообще смешные - по одной паре из распотрошенного UTP кабеля. Уже год стоит. Для смены направления выхожу в огород и вращаю вручную, т.е. перемещаю пассивные элементы. Если Spitfire переключать, то нужно 8 реле (по два на каждый пассивный элемент), причем высоковольтных. Это минимум. В антенне, на 80м, описанной по вышеприведенной ссылке, еще шлейфа подключаются для перестройки CW/SSB.