Вот как. Здорово. Классика.
Вот не поверите (и не надо) в 1984 году на Нерюнгринской ГРЭС только в цехе ТАИ собралось человек 10 сочувствующих радиолюбительству. Человек 5-6 имели на тот момент позывные. Не буду их перечислять.
Директор ГРЭС, на тот момент еще Главный инженер, Чупков, дай Бог ему здоровья - не так дано слышал про его 85-летие, выделил в инженерно-бытовом корпусе помещение под коллективку.
Получили позывной UZ0QXF. Дым.труба 240 метров. Мы туда затащили угол рамки 470 м(точных размеров не помню).
На электростанции провода особо-то не считали. Всего было. Биметалл четверка от связистов поселковых Серебряного Бора.
Вниз шла открытая линия из двойки метров 250. Круто. Отвечали все, ессссно, кого слышали.
А вот услышать, на электростанциях с этим проблема. Там всё окутано проводами ЛЭП. Открытые распредустройства ОРУ и прочие прелести, типа тиристорного возбуждения генераторов...
Нужна была приемная антенна. Вот тогда я додумался до "четвертьволнового запорного стакана".
Были разные варианты. Мы и линию от нашей рамки перемыкали - помогало.
Вложение 333965
Простой полуволновый диполь закорачивали КЗ 1/4 , а после придумал этот же четвертьволновый стакан сначало подвешивать горизонтально к проводу, а после использовать, как одно плечо диполя, в целях "экономии"...
Дальнейшее развитие - назовем это GP. Додумались и до, как теперь называют, до "двойной базуки".
Не претендую ни на авторство, ни на соавторство. Вот только восторги по поводу этой антенны у меня всегда вызывали улыбку.
Диполь, он и в Африке диполь. И на Луне наверное.
Вот от R3RT : Антенна базука — это мощный, высококачественный однодиапазонный диполь, который легко сделать самостоятельно. ... А 40 м антенна имеет полосу пропускания около 300 кГц. Не понятно только, причем здесь эпитет "мощный".
Хотя да, все антенны "любят" мощу...
Кроме того, что четвертьволновая короткозамкнутая линия добавляет помехозащищенности вне полосы, так еще и расширяет эту самую полосу, что актуально на нижних диапазонах.
И то и другое вполне желаемое для каждого из нас. И третье, внеполосные излучения тоже неплохо отфильтруются.
Только это затратно. Использовать коаксиальный кабель в качестве провода никто специально себе не позволит. Ну, кроме "экспериментаторов", конечно.
Безусловно, есть среди нас коллеги кто может себе такое позволять, имея в тумбочке кабель километрами, из СССР.
Теперь немного из собственного опыта. В те приснопамятные годы не было антенных анализаторов, как сейчас.
Брался кусок кабеля длиною 30000/F/4x 0.66 Сколько ставить нулей, сами знаете.
На восьмидесятку требуется примерно 14, чуть больше метров.
Подключали его к выходу ГСС и по спаду напряжения находили его электрическую длину. После пересчитывали, откусывали лишнее. Потом закорачивали конец и на рабочей частоте наблюдали обратную картину, кабель не мешал.
Потом, зная длину кабеля, добавляли необходимой длины кусок провода до линейной четверти волны.
Ну или брали полуволновый кусок кабеля также настраивали на вдвое-меньшей частоте, после разделяли оплётку посередине, для двойной базуки. Вот она-то будет поширокополоснее, как и положено петлевому вибратору.
Извините за занудность, все это уже много раз описывалось разными авторами.
А сейчас имея какой-нибудь анализатор, это дело нескольких минут...
Всем удачи и 73!
Геннадий