Антенна Двойная Базука

[EW6DR]

Приветствую Друзья!
Меня заинтересовал это антенна Антенна Двойная Базука
Хотелось бы знать мнения от тех, кто уже применял или применяет эту антенну
И другой вопрос : Кабель, критичен ли сопротивления (50 и 75 Ом) ?
Благодарствую за просмотр

[RO5D]

Хотелось бы знать мнения от тех, кто уже применял или применяет эту антенну

Базуку очень долго и упорно обсуждали на CQHAM-е.
И пришли к выводу, что это обычный диполь.
То есть никакого смысла в применении кабеля в плечах антенны нет.
Если нужна более широкая полоса, чем у простого диполя, то это достигается или LC или ещё двумя плечами другого размера.

[EW6DR]

Привет Алексей, спасибо за ответ. Я знаю что Базука это диполь, но все же Базука имеет преимущество. Посмотри эту силку The Double Bazooka Antenna - A Review - YouTube
Там проводят тест между Базукой и др. антенной. За счёт того что антенна Базука работает гораздо тише, вернее не шумит, можно принимать или разобрать слабые сигналы, что совсем не скажешь о др антенне. Да и мой хороший знакомый купил Базуку, и сейчас говорит что то, что было, не сравнить ,а было у него простой диполь.
У меня вопрос был . можно ли использовать 75ти Ом кабель. Просто у меня его очень много Hi.
Спасибо!

[RT9TM]

У меня вопрос был . можно ли использовать 75ти Ом кабель. Просто у меня его очень много Hi.
Спасибо!

Конечно можно . И как фидер тоже можно применить .

[UA4SZ]

У меня вопрос был . можно ли использовать 75ти Ом кабель. Просто у меня его очень много Hi.
Спасибо!

Можно,75 Ом даже предпочтителльнее,чем 50 Ом.
А шумит меньше потому что это не диполь,а петлевой вибратор.

[UA4SZ]

И пришли к выводу, что это обычный диполь.

А.вот и нет. Я так не считаю и еще несколько тысяч радиолюбителей работающих в эфире.

[RA3POY]

Привет Алексей, спасибо за ответ. Я знаю что Базука это диполь, но все же Базука имеет преимущество. Посмотри эту силку The Double Bazooka Antenna - A Review - YouTube

Объясните пожалуйста ,почему она малошумящая?Если ваш знакомый купил базуку,то он похоже не радиолюбитель,а любитель радио.

[UC4A]

Без комментариев: Вертикал HUSTLER, Inv V, базука. Диапазон 40 метров. Время 14 МСК. Частота, насыщенная радиолюбителями. Наушники (я полагаю, мы все слушаем эфир ушами при проведении QSO). На базуке сигнал дальнего корреспондента UA0L.. читался (CW) намного доступнее. Разумеется, можно ввязаться в диаграммы направленности, коэффициенты затухания и поляризацию, а также материал изготовления (лучше-хуже)-не буду. Антенна под названием базука (!)работает. Реально, наличие шумов также не в пользу вертикала или инвертеда. Повторю: чисто субьективно, но вот оно так.
PS Очень важен вопрос о теоретических основах малошумности антенны. Согласен. Можно всю жизнь посвятить этому вопросу. А в это время оставшаяся часть "бестолочей", не интересующаяся ТОР, строят, покупают и с "кайфом" работают в эфире на базуках... Странно...

[RA3POY]

Сравнение вертикала и горизонтального диполя некорректно.Иной раз у меня получается ,что вертикал DL2KQ в режиме 80м на 20ке работает лучше спайдера.Но это бывает очень очень редко .Никто не сомневается ,что диполь работает(он и должен работать).Только не надо приписывать базуке мифические суперкачества.

[UA4SZ]

Никто мифических суперкачеств базуке и неприписывает,но то что она на прием работает лучше,чем диполь-это факт.
Летомна даче я сранивал три антенны:вертикальный,горизонтальный диполя и вертикальную базуку.
Результат приятно удивил,японца на базуку принимал лучше,чем на диполя.
А на передачу она не уступает диполям.

[UR4III]

Ох! Проблема "шумности" вряд ли будет корректно удовлетворительно решена. Во-первых, каким радиотехническим параметром описывается этот "шум", чтобы сделать вывод больше или меньше шумит та или иная антенна?
По мне речь идет об атмосферных и производственных ШИРОКОПОЛОСНЫХ помехах (у кго-то может быть другой критерий). Поэтому, чем уже полоса пропускания антенны, тем меньше "шума" она гребет. Логично?

Базука - это диполь, зашунтированный по входу четверть волновым шлейфом. (Зачем нужно ДВА шлейфа - узнаем далее). При уходе с резонансной частоты реактивности шлейфа и диполя противоположны по знаку, что расширяет полосу пропускания антенны и, естественно, антенна будет больше "шуметь". А она шумит меньше!!! Нонсенс? Отнюдь.
Уже не раз рядом коллег расчетами показывалось, что кроме компенсации реактивности шлейф вносит потери, а два шлейфа в два раза больше. Посему ощущение эфира просаживается и он становится чище, эквивалентно включению аттенюатора. Все дела...

Есть еще мнение, которое придерживаюсь и я. Но оно в радиолюбительских условиях трудно проверяемое. Есть две составляющих ЭМВ. Электрическая создает эдс только на оплетке кабеля, а магнитная, проникая через оплетку, создает эдс и на оплетке и на жиле кабеля. В результате этого суммарная эдс в антенне на 2/3 обусловлена магнитным полем, меньше подверженным промышленным помехам.
Однако, это предположение не отменяет первой причины снижения "шума".

[RV3ABR]

расстояние 8 км прием на вертикал. передача корреспондента сначала на вертикал пото на базуку . разница минус 20 дб. кто может об,яснить....

[DL1PBD]

Уже не раз рядом коллег расчетами показывалось, что кроме компенсации реактивности шлейф вносит потери, а два шлейфа в два раза больше. Посему ощущение эфира просаживается и он становится чище, эквивалентно включению аттенюатора. Все дела...

Вашим коллегам надоть закон Ома поучить. На самом деле в двойной базуке потери в двух шлейфах в два раза меньше, чем в одиночном шлейфе.
Объясняю на пальцах:
В двойной базуке шлейфы включены последовательно и на каждом шлейфе только половина от напряжения питания. По закону Ома ток тоже равен половине, а мощность потерь, пропорциональная квадрату тока, будет в четыре раза меньше. Так как шлейфов два то потери = 0.25 * 2 = 0.5 от потерь в одном шлейфе, подключенном параллельно к точке запитки антенны.

расстояние 8 км прием на вертикал. передача корреспондента сначала на вертикал пото на базуку . разница минус 20 дб. кто может об,яснить....

Есть такая фигня, которая называется диаграмма направленности и при малых углах подъема, т.е. углах относительно земли, разница усиления вертикальной и горизонтальной антенны может быть очень большой.

[UR4III]

Вот приходит вроде бы грамотный человек и начинает вспоминать закон Ома. Вы бы лучше проанализировали распределение тока и заряда при последовательном соединении двух шлейфов. Подскажу при таком включение шлейфов пучности тока с замкнутых концов шлейфа перемещаются в точку соединения шлейфов. В моем включении два шлейфа подсоединены параллельно.
На всякого мудреца довольно простоты.

[UT8MB]

Приветствую Друзья!
Меня заинтересовал это антенна Антенна Двойная Базука
Хотелось бы знать мнения от тех, кто уже применял или применяет эту антенну
И другой вопрос : Кабель, критичен ли сопротивления (50 и 75 Ом) ?
Благодарствую за просмотр

Считаю её лучшей из дипольных антенн. Когда впервые сделал её, был очень удивлён хорошим результатом, особенно на приём - шум эфира по сравнению с диполем или инвертедом на 1-2 балла меньше, за вертикал вообще не говорю, полоса в 1,5-2 раза шире, не требовательна к окружающим предметам, (например на даче у меня на 8 метровой мачте в виде "Инвертеда" висит наполовину среди веток деревьев) на передачу результат прекрасный. Мои восторженные отзывы о ней на CQHAM вызвали крайне издевательские и агрессивные нападки со стороны "форумных сидельцев", я уже сейчас вижу некоторых из них, что сюда подтянулись. Три года моей войны с ними закончились поражением, тема была заболтана, заплёвана и фактически превратилась в помойку. Причём ни один, я подчёркиваю НИ ОДИН! из них даже палец о палец не ударил, что бы сделать эту простую антенну и убедится самому... В итоге пришлось тему закрыть, оставив "могильщиков" без хлеба и распространять её через эфир, на сегодняшний день она весьма популярна, особенно на 80 и 40 метров. Кабельную часть я делаю как из 50 Омного кабеля, чаще всего RG58, потому что он лёгкий, так и из 75 Омного, обычного нашего телевизионного, старого добротного СССР-вского. Главный критерий, что б кабель был не гнилой и оплётка погуще, затёкшая чёрная оплётка не годится. Не желателен и белый "спутниковый" кабель типа RG-6, коего полно сейчас на рыке, у него очень хилая оплётка из трёх волосин, а под ней "фольга" сомнительного качества, мало того что он не прочный, запросто можно порвать, не удобен в пайке, да ещё и рассыпается или трескается на улице. Хотя знакомые делали и из такого, года на два его хватет. Запитываю как правило 50 Омным кабелем, настраивается подворачиванием "усов", КСВ близок к 1 вширокой полосе. На 160 метров антенна получается уже тяжеловата, и в виде диполя желательно крепить на капроновом шнуре, в виде "инвертеда" проблем нет. И в заключение можете ознакомиться (обратите внимание на дату). http://www.qrz.ru/articles/article557.html

З.Ы. Будут вопросы, пишите в личку.