Антенна Двойная Базука

[RZ6FE]

Руслан, надо было базуку сделать с релюшкой и рвать ц.жилу коаксиалов.

Руслан, добавлю:
И поставить базуку вместо своего inv V для чистоты эксперимента. Не сложно, думаю, на время положить диполь.
Замкнуты контакты - чистая базука.
Разомкнуты - просто диполь.
Вопрос - из какого (марка и т. п.) кабеля сделали базуку?

[RA4DAR]

...о простых вещах, о которых можно прочитать в любом букваре.

Академик Ландсберг Г.С. Элементарный учебник физики. Т.3. Колебания и волны. Оптика. Атомная и ядерная физика. - М.: Наука, 1985. параграф 56.
http://sernam.ru/book_phis_t3.php?id=57

С уважением. 73!

[UA4WI]

Добрый день

...релюшки , релюшками, но мне кажется, что так даже лучше
...релюшки - надо питать, нужен провод, нужна развязка...как этот провод повлияет в конечном итоге еще не известно

...с уважением, Алексей

[RU3ACM]

Валера! Заканчивай

Влад, загляни в личку.

[UA3VFS]

Вчера работал в CQ WW SSB, пайлап из американцев был с райтом 4-6 связей в минуту. Каждый пятый американец говорил, что ооочень мощно прохожу. Антенна 8 эл. яги. Переходил на 4 эл. яги, сразу и звали хуже и никто не говорил, что громко иду. О чём я...., а да базука. Базуки не было для сравнения. Но на 100% уверен что если бы было, то американцы бы просто не услышали. Вот как то так! Пилите Шура, пилите.(C)

[UA3ANH]

Всем привет!
У меня DOUBLE BAZOOKA уже 2 года... Но в этом году, в сентябре, решил добавить себе City-Windom CW80.
Пришлось правда при настройке укоротить ее на 2 300.
Теперь думаю можно и сравнить эти две антенны.
Диапазон 40 метров. Начало SSB участка. - BAZOOKA
Слышу корреспондента отлично. По S-метру - 7 баллов. Помеха от уровня голоса процентов 20.
Поэтому и разборчивость отличная.
Переключаю на City-Windom.
По S-метру - 9 баллов.
НО!!!!! Корреспондента под помехой почти не слышно!
А тут на прошлой неделе у меня появился антенный анализатор AA-330M
City-Windom частота 7 100 КСВ= 1,075, R=50om
BAZOOKA КСВ=2,3 R=60ом

[ES1BA]

BAZOOKA КСВ=2,3 R=60ом

Это как?!

[UA3ANH]

Это как?!

[RZ6FE]

http://sernam.ru/book_phis_t3.php?id=57

Особенно понравилось трактовка академиком причины излучения:
"Мы видим, что в любой момент времени ток в вибраторе хотя и различен по силе в разных точках, но во всех точках течет в одну сторону. Здесь нет участков с противофазными колебаниями тока. Далее, колебания зарядов на обеих половинках вибратора противофазны (так как заряды разноименны), но зато концы вибратора, на которых находятся пучности зарядов, уже не близки друг к другу, а разведены на расстояние в полволны. Именно по этим причинам вибратор (и вообще открытые цепи — антенны) излучает электромагнитные волны гораздо лучше, чем колебательный контур"

[UA3VFS]

Диапазон 40 метров. Начало SSB участка. - BAZOOKA
Слышу корреспондента отлично. По S-метру - 7 баллов. Помеха от уровня голоса процентов 20.
Поэтому и разборчивость отличная.
Переключаю на City-Windom.
По S-метру - 9 баллов.
НО!!!!! Корреспондента под помехой почти не слышно!

Ещё раз повторяю. Такой эффект наблюдается ВСЕГДА при переходе на недиапазонную антенну. Сигнал/шум, как правило улучшается. Но это НЕ значит, что антенна хорошо работает, а строго наоборот! И ещё, чем широкополосней антенна тем больше она шумит, это аксиома. Так, что любители базук, выберите что нибудь одно. Либо она малошумная, либо широполосная. Иначе нонсенс!

[UA3VFS]

И любителям экспериментов. Уж если Вы хотите для себя или для понта, провести сравнение. Делать нужно корректно, а именно ставится дрын с двумя флакштоками, делается базука, делается диполь НО диполь из точно такого де кабеля, что и базука в качестве элементов подсоеденяется оплётка. И попеременно капроновым линём, поднимаются то базука то диполь, конечно я имею ввиду, что они обе выполнены как IV. Концы антенн тоже должны быть соосными, запитка тоже одинаковой. Вот тога увидете, кто шумит, куда шумит, как принимает, кого принимает. Выскажу предположение, либо разницы не будет никакой, либо обычный IV будет лучше работать, чем базука.
А сидеть за клавой и рассуждать о пучностях, токах, и как корабли бороздят мировой океан, дело бесполезное.
После моего предложения, я думаю, что процентам 90 писателям нечего будет сказать, поскольку кроме компьютеров у них ничего нет. Не только антенн, но и трансиверов.

[RZ6FE]

делается базука, делается диполь НО диполь из точно такого де кабеля, что и базука в качестве элементов подсоеденяется оплётка

Это уже понты. Диполь пойдёт и проволочный. А вот балуны - просто необходимы! В остальном ваша методика хорошая.
Сам уже провели натурный эксперимент?

[RZ6FE]

...релюшки , релюшками, но мне кажется, что так даже лучше
...релюшки - надо питать, нужен провод, нужна развязка...как этот провод повлияет в конечном итоге еще не известно

Релюшку (одна!) питать по фидеру с простейшей развязкой. Важно для вариантов с и без реле другое - чтобы не получать паразитный сигнал с поверхности фидера необходимо применение балуна (балунов). Таковых я не углядел в ролике.

[UA3VFS]

[B]Сам уже провели натурный эксперимент?

Я ерундой не занимаюсь, последние лет 20. Сейчас я поднимаю полноразмерную 3эл. яги на 40м. На 80м. поднимаю 2эл.яги с активным питанием. На верха у меня две антенны, одна 3х3х4, другая 4х4х8. Какие базуки?!

[UA3VFS]

Важно для вариантов с и без реле другое - чтобы не получать паразитный сигнал с поверхности фидера необходимо применение балуна (балунов).

Если будут натянуты две антенны на один диапазон, в радиусе 500м. То эксперимент бесполезен. Желающим могу расказать, как славно переизлучают рядом стоящие антенны, даже разнодиапазонные!