"Благодатная почва для "открытий :ржать:". От меня автору процитированного - :up:;)
Вид для печати
Снял базуку (посты №53,58,61), нашел неисправность-прошивал разъем "папа" типа PL-259 на питающем кабеле, может влага попала, может еще что, изолятор в раъеме был из текстолита. Вобщем решил исключить разъемы, посадил все на плату с пайкой и заизолировал от осадков. Антенна подвешивается с крыши 9-ти этажного дома на дерево. Полотно антенны изготовлено из кабеля RG8X (наружный диаметр всего 6мм), ветра у нас бывают нешуточные, может и оборвать. Есть вариант закрепить полотно антенны на шнур Данлайн (5мм) вплотную к шнуру по всей длине, на растяжку будет работать только шнур. Кто-то подвешивал таким образом антенны? Намного "уплывет" резонанс при намокании шнура в случае дождя или обмерзания зимой? Поделитесь опытом.
To R4RM. Вместо шнура можно использовать металлический тросик или стальную струну соединив ее с оплеткой шлейфов в начале и в конце шлейфа,она же будет и емкостной нагрузкой. Другими словами,делаете два полуволновых диполя и к ним припаиваете два шлейфа.
В смысле рецензирования?
O статье "Механизм АЭФ рамочной антенны"
The Broadband Double-Bazooka Antenna — How Broad Is It?
Широкополосная даблбазука - насколько широко? ;)
Вложение 129187
Лучшая тема о базуке - http://www.cqham.ru/forum/showthread...зуку-quot :s6:
А посчитаем степень широкополосности...
Просто диполь имеет следующий график КСВ:
Вложение 129952
КСВ на краях 2,4 - много... Будем бороться.
Посчитаем на частоте 3,5 МГц импеданс пока одного четвертьволнового резонатора из кабеля RG-58:
Вложение 129953
Включим этот импеданс в антенну параллельно источнику и получим:
Вложение 129954
Опять много. Включим параллельно четыре четвертьволновых резонатора из кабеля RG-58:
Вложение 129955
КСВ=1,3. Во, теперь душа спокойна -
Вложение 129956
Теперь вспомним, что в даблбазуке два резонатора включены последовательно друг с другом. Желающие могут проверить, что в такой ситуации расширения полосы по КСВ не будет.
Ну, а малошумность и самосимметрирование даблбазуки? Нету и этого.
Вы правильно подметили, ключевое слово здесь - пользователей Базуки....
А вот у пользователей клавиатурой со своими инсинуациями и многолетним стёбом, трансиверы, покрытые толстым слоем пыли никак не звучат, ни по новому, ни по старому. А может там уже и трансиверов давно нет, а вместо антенны шнурок между компом и монитором. А радиосвязи и работа в эфире заменены сидением на форумах и терабайтами дерьма, вылитыми ими в осквернение любого начинания ради собственного эго. Не поэтому ли мы в последнее время почти не видим представления авторами-конструкторами своих изделий.... вспомните времена 20-40 летней давности, был один журнал "Радио", ну может ещё немногочисленные тощие брошюрки, но были и UW3DI и UA1FA и UP2NV и большой выбор антенн на любой вкус с подробным описанием... но зато не было интернета и не было самозванцев-троллей.
Как ответил мне однажды Э.И. Гуткин на мой вопрос:
-"Ильич, у Вас осталось так много и проектных и готовых конструкций, чего ж они не публикуются?"
-"Что ты такое говоришь? Налетят вороньё - заклюют, заплюют, затопчут.... Дай мне умереть спокойно...."
Кстати, откуда форумным сидельцам знать на чём народ работает в эфире? Им это давно уже не нужно, у них свой мирок... секта одним словом.
Когда сделал (приобрёл) "продвинутую антенну" и не такого можешь наврать... А попробуйте расспросить владельцев этого гаджета о причинах чудесных свойств (малошумность, самосимметрирование, широкая полоса) - ответа не будет. Ответ знают те, кто базуки не делает потому, что хоть что-то понимает в радиотехнике и АФУ :s7:
Самосимметрирования точно нету, малошумность есть и явная.
На траповой двухдиапазонной ultimax 8040 получилось следующее:
40 м: резонанс на 7.040, реактивка 0, активное 62 Ома, КСВ 1,73, на 7.000 КСВ 1,88, на 7.200 КСВ 2,31
80 м: резонанс на 3.650, реактивка 0, активное 59 Ом, КСВ 1,45, на 3.500 КСВ 3,35, на 3,800 КСВ 2,54
КСВ в резонансах высокий, вероятно из-за подвеса в виде слоппера (фирма рекомендует подвешивать как IV или как диполь).
Совпадает, однако, с "теорией неширокополосности даблбазуки" (;)) - http://forum.qrz.ru/antenny-kv/41729...ml#post1066542
При рекомендуемых подвесах что-то, конечно, изменится но только обещанной широкой полосы не будет.