Вид для печати
Около года, применяю "вертикальную базуку":
http://forum.qrz.ru/antennomaniya/40...ml#post1002545
Результатом - доволен.
Отвечают, практически все, кого слышу...
Слышу, вполне нормально, сравнительно с "проволочными антеннами"...
Опять же, смотря с чем сравнивать и какие критерии, местоположение и т.д.
Установив её, проблем с 7-кой не испытываю, в отличие от других диапазонов...:s9:
Пожалуйста, расскажите с какими DX работали на 80-160 на эту антенну.
Спасибо всем за отзывчивость. Мы все разные, и это хорошо, я так думаю. Будем жить мирно тихо и помогать друг другу. Ссорится нам ни к чему. Тем более из за темы. Для себя я получил ответ, и Базука будет стоять. Если Бог позволит и будем живы, будет много встреч в эфире, так что всем 73! Тема удалось ! СПАСИБО!
Что за ерунда? В базуке шлейфы соединены последователлно.Цитата:
Сообщение от UR4III
Можно антенну делать и с одним шлейфом и как показали мои испытания такая антенна на прием и передачу работает не хюуже базуки а может и лучше. Да и полоса у нее шире чем у базуки раза в полтоора.
Подробнее в теме Антенна стрела.
И сравнивать базуку и стрелу с какимто шунтом или аттенюатором-это показывать свою безграмотность.
Зайдите в тему "Жаркие теоретические споры о настройке и согласовании любых антенн" стр. 150, пост 1498. Там приложена картинка распределения тока и заряда по полотну шлейфов при их последовательном включении. Возможно, раз беретесь, почему шлейфы нельзя включать последовательно.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
В этом случае имеем параллельную запитку диполя и шлейфового вибратора, а не базуку. Я приводил еще картинку как шлейф встраивается в плечо диполя, а второй шлейф в другое плечо диполя, при этом оба шлейфа подключаются параллельно диполю. Некогда искать...
Ага, а на замкнутых концах, по-видимому, появляются пучности напряжения! :ржать:Цитата:
Сообщение от UR4III
Замкнутый кусок коаксиала любой длины имеет вполне определенный импеданс. При последовательном соединении двух кусков их импедансы складываются. Элементарная вещь... Ваши пыхтения с пучностями и прочими супер-рассуждалками ни на что не могут повлиять. Извините...
Голословные дифирамбы порождают аргументированные возражения. А вот компенсировать отсутствие аргументов агрессивностью - Ваш метод.Цитата:
Сообщение от UT8MB
Заплёвана не тема, а теория. Безграмотными горе-изобретателями.Цитата:
Сообщение от UT8MB
Вот ещё один яркий представитель... "Стрела в стакане" :ржать:Цитата:
Сообщение от UA4SZ
А почему петлевой вибратор шумит меньше диполя?Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Коаксиал, как элемент антенны работает только внешней поверхностью оплетки и в базуках и в "UA6AGW" и в прочих клонах. Внутренность - не излучает. Уж такие-то вещи...Цитата:
Сообщение от RZ6FE
В этом смысле - да, не излучает, не принимает, не шумит! :s7:Цитата:
Сообщение от R3MO
UA4SZ, так? Хотелось бы вас, как автора петлевой малошумности, услышать.
Только шунтирует.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
И ещё в смысле никакой не петлевой вибратор...
Кстати, прикинул - если стрелу сделать из четырёх параллельно соединённых 1/4 кусков кабеля RG-58C, на краях 80-ки можно получить КСВ=1.8...(аж!)Цитата:
Сообщение от R3MO
Я выучил...:10x:Цитата:
Сообщение от R3MO
Вот и тяжелая артиллерия подтянулась,как же без нее.
Это вы не в тему.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Выше вам заданы вопросы. Ответить можете?
Если это ко мне пост, то к меня "базука" на 7-ку.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Абсолютно со всеми, кого слышно...:s7:
Можете взять список всех DXpedition за год.
Вероятно потому, что у вертикально установленной, малые углы излучения, как и у обычного вертикала.
Очень хорошо показала себя в тестах!(опять же, углы)...
А вот шумит, действительно меньше...горизонтальных "проволочных", что - приятно. Не думаю, что это...только из-за "параллельного контура", который представляет собой четвертьволновый кусок кабеля на резонансной частоте...
Возможно, учитывая противоположно-направленные токи в оплётке и ц.жиле, таки прав UR4III, касаемо составляющих...
Надо бы...вникнуть!