Антенна Двойная Базука

**UR6EA** · 23.10.2014, 22:17

Около года, применяю "вертикальную базуку":
http://forum.qrz.ru/antennomaniya/40...ml#post1002545

Результатом - доволен.
Отвечают, практически все, кого слышу...
Слышу, вполне нормально, сравнительно с "проволочными антеннами"...
Опять же, смотря с чем сравнивать и какие критерии, местоположение и т.д.
Установив её, проблем с 7-кой не испытываю, в отличие от других диапазонов...

**ES4RZ ex UL7WI** · 24.10.2014, 07:25

Пожалуйста, расскажите с какими DX работали на 80-160 на эту антенну.

**EW6DR** · 24.10.2014, 07:37

Спасибо всем за отзывчивость. Мы все разные, и это хорошо, я так думаю. Будем жить мирно тихо и помогать друг другу. Ссорится нам ни к чему. Тем более из за темы. Для себя я получил ответ, и Базука будет стоять. Если Бог позволит и будем живы, будет много встреч в эфире, так что всем 73! Тема удалось ! СПАСИБО!

**UA4SZ** · 24.10.2014, 08:50

Сообщение от UR4III

. В моем включении два шлейфа подсоединены параллельно.
На всякого мудреца довольно простоты.

Что за ерунда? В базуке шлейфы соединены последователлно.
Можно антенну делать и с одним шлейфом и как показали мои испытания такая антенна на прием и передачу работает не хюуже базуки а может и лучше. Да и полоса у нее шире чем у базуки раза в полтоора.
Подробнее в теме Антенна стрела.
И сравнивать базуку и стрелу с какимто шунтом или аттенюатором-это показывать свою безграмотность.

**UR4III** · 24.10.2014, 10:41

Сообщение от UA4SZ

Что за ерунда? В базуке шлейфы соединены последователлно.
Можно антенну делать и с одним шлейфом и как показали мои испытания такая антенна на прием и передачу работает не хюуже базуки а может и лучше. Да и полоса у нее шире чем у базуки раза в полтоора.

Зайдите в тему "Жаркие теоретические споры о настройке и согласовании любых антенн" стр. 150, пост 1498. Там приложена картинка распределения тока и заряда по полотну шлейфов при их последовательном включении. Возможно, раз беретесь, почему шлейфы нельзя включать последовательно.
В этом случае имеем параллельную запитку диполя и шлейфового вибратора, а не базуку. Я приводил еще картинку как шлейф встраивается в плечо диполя, а второй шлейф в другое плечо диполя, при этом оба шлейфа подключаются параллельно диполю. Некогда искать...

**R3MO** · 24.10.2014, 10:46

Сообщение от UR4III

Вот приходит вроде бы грамотный человек и начинает вспоминать закон Ома. Вы бы лучше проанализировали распределение тока и заряда при последовательном соединении двух шлейфов. Подскажу при таком включение шлейфов пучности тока с замкнутых концов шлейфа перемещаются в точку соединения шлейфов.

Ага, а на замкнутых концах, по-видимому, появляются пучности напряжения!

Замкнутый кусок коаксиала любой длины имеет вполне определенный импеданс. При последовательном соединении двух кусков их импедансы складываются. Элементарная вещь... Ваши пыхтения с пучностями и прочими супер-рассуждалками ни на что не могут повлиять. Извините...

Сообщение от UT8MB

Мои восторженные отзывы о ней на CQHAM вызвали крайне издевательские и агрессивные нападки...

Голословные дифирамбы порождают аргументированные возражения. А вот компенсировать отсутствие аргументов агрессивностью - Ваш метод.

Сообщение от UT8MB

...тема была заболтана, заплёвана...

Заплёвана не тема, а теория. Безграмотными горе-изобретателями.

Сообщение от UA4SZ

И сравнивать базуку и стрелу с какимто шунтом или аттенюатором-это показывать свою безграмотность.

Вот ещё один яркий представитель... "Стрела в стакане"

**RZ6FE** · 24.10.2014, 10:47

Сообщение от UA4SZ

А шумит меньше потому что это не диполь,а петлевой вибратор.

А почему петлевой вибратор шумит меньше диполя?

**R3MO** · 24.10.2014, 11:07

Сообщение от RZ6FE

А почему петлевой вибратор...

Коаксиал, как элемент антенны работает только внешней поверхностью оплетки и в базуках и в "UA6AGW" и в прочих клонах. Внутренность - не излучает. Уж такие-то вещи...

**RZ6FE** · 24.10.2014, 11:15

Сообщение от R3MO

Коаксиал, как элемент антенны работает только внешней поверхностью оплетки и в базуках и в "UA6AGW" и в прочих клонах. Внутренность - не излучает. Уж такие-то вещи...

В этом смысле - да, не излучает, не принимает, не шумит!

UA4SZ, так? Хотелось бы вас, как автора петлевой малошумности, услышать.

**R3MO** · 24.10.2014, 11:21

Сообщение от RZ6FE

В этом смысле - да, не излучает, не принимает, не шумит!

Только шунтирует.
И ещё в смысле никакой не петлевой вибратор...

**RZ6FE** · 24.10.2014, 11:22

Сообщение от R3MO

Вот ещё один яркий представитель... "Стрела в стакане"

Кстати, прикинул - если стрелу сделать из четырёх параллельно соединённых 1/4 кусков кабеля RG-58C, на краях 80-ки можно получить КСВ=1.8...(аж!)

**RZ6FE** · 24.10.2014, 11:25

Сообщение от R3MO

Только шунтирует.
И ещё в смысле никакой не петлевой вибратор...

Я выучил...

**UA4SZ** · 24.10.2014, 11:40

Вот и тяжелая артиллерия подтянулась,как же без нее.

**RZ6FE** · 24.10.2014, 11:47

Сообщение от UA4SZ

Вот и тяжелая артиллерия подтянулась,как же без нее.

Это вы не в тему.
Выше вам заданы вопросы. Ответить можете?

**UR6EA** · 24.10.2014, 12:14

Сообщение от ES4RZ

Пожалуйста, расскажите с какими DX работали на 80-160 на эту антенну.

Если это ко мне пост, то к меня "базука" на 7-ку.
Абсолютно со всеми, кого слышно...

Можете взять список всех DXpedition за год.
Вероятно потому, что у вертикально установленной, малые углы излучения, как и у обычного вертикала.
Очень хорошо показала себя в тестах!(опять же, углы)...
А вот шумит, действительно меньше...горизонтальных "проволочных", что - приятно. Не думаю, что это...только из-за "параллельного контура", который представляет собой четвертьволновый кусок кабеля на резонансной частоте...
Возможно, учитывая противоположно-направленные токи в оплётке и ц.жиле, таки прав UR4III, касаемо составляющих...
Надо бы...вникнуть!