Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 16 по 23 из 23

Тема: Насколько лучше вертикал Steppir BigIR (40-6m) в сравнении с многодиап. GP ?

  1. #16
    Very High Power
    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    nr.Montreal
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,177
    Поблагодарили
    897
    Поблагодарил
    391
    Цитата Сообщение от KJ6MBW Посмотреть сообщение
    Это при длине вертикальной части всего 10м?
    Сорри, режим зовётся 3/4. И как правильно уточнил RT5C он работает от 21 мГц. Отложилось в памяти, что на 40м этот режим не работает из за высоты около 10м.

    Цитата Сообщение от KJ6MBW Посмотреть сообщение
    Вообще кроме удобства немного странно читать про супер свойства максимум 10м вертикального радиатора. Обычный классический излучатель, на 80ке как я понимаю просто нагружен в основании.
    Ничего особенного этот вертикал из себя не представляет. Обычный вертикал-четвертушка или 3/4. В сравнении с многодиапазонными вертикалами - выглядит заметно эффективнее. Впрочем не чуть не больше, чем отдельно стоящий диапазонный вертикал. Разница в том, что СтеппИр - это один вертикал, а не целый участок утыканный диапазонными вертикалами.

    Понятное дело, если есть хорошая многодиапазонная яга, то эта антенна не нужна. Достаточно в дополнение к яге, установить один вертикал и согласовать его для 30/40м - разницы никакой.

    73!

  2. #17
    Very High Power
    Регистрация
    30.04.2006
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,708
    Поблагодарили
    1155
    Поблагодарил
    723
    Цитата Сообщение от VA2WA Посмотреть сообщение
    Сорри, режим зовётся 3/4. И как правильно уточнил RT5C он работает от 21 мГц. Отложилось в памяти, что на 40м этот режим не работает из за высоты около 10м.
    Да, Виктор, теперь согласен. Все сходится по метрам.

    3/4 конечно режим интересный. Я даже один CQWW как то на 21 Мгц отработал на 3/4 лямбда из W6. Запомнилось много громких станций в сравнительно ближней до 5000 км зоне. Для меня большинство давали по 0 очков. Трудно сказать был ли выйгрыш по действительно дальним, связям, ничего особенного в этом плане не заметил.

  3. #18
    Покинул форум
    Регистрация
    19.02.2007
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,464
    Поблагодарили
    2204
    Поблагодарил
    4770
    Режима 5/8 нет, как я понимаю ?

  4. #19
    Very High Power
    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    nr.Montreal
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,177
    Поблагодарили
    897
    Поблагодарил
    391
    Цитата Сообщение от MW0EDX Посмотреть сообщение
    Режима 5/8 нет, как я понимаю ?
    Антон,

    Сорри. Моя ошибка. Режим удлинённого вертикала у СтеппИр это 3/4.

    73!

  5. #20
    High Power
    Регистрация
    23.10.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    57
    Сообщений
    719
    Поблагодарили
    326
    Поблагодарил
    416
    Цитата Сообщение от KJ6MBW Посмотреть сообщение

    А Вы попробуйте сначала его рядом с домом установить, а потом измерить насколько лучше чем на 24 этаже наверху.
    Отвечу. Дом хоть и высокий но находится на склоне в сторону волги. Местность на восток выше крыши дома на расстоянии 1,5 км!

  6. #21
    Покинул форум
    Регистрация
    19.02.2007
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,464
    Поблагодарили
    2204
    Поблагодарил
    4770
    Смотрю я, что на P33W одна из антенн для MULT как раз и Steppir BigIR. Другая - 2 element Steppir.

  7. #22
    Standart Power
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Новороссийск
    Возраст
    58
    Сообщений
    324
    Поблагодарили
    393
    Поблагодарил
    350
    Не совсем в тему, но может кому-то будет интересно:
    Имею SteppIR Big Vertical. Вчера был неплохой проход на ВЧ. Решил провести ряд экспериментов.
    Начиная с 21 мГц антенна позволяет ставить длину 3/4 лямбда. Я включал WEB приемники в штатах, Японии и в Европе, слушая свой сигнал. Был крайне удивлен, что в 9 из 10 случаев, на передачу выигрывал вариант 1/4. И такая картина на всех ВЧ диапазонах от 21 мГц. Выигрыш составлял 1-1.5 балла. КСВ при этом примерно одинаков (около 1-1.2). Очевидно при 3/4 лямбда лепесток дробится и происходит такой эффект.
    На прием ситуация прямо противоположная. При 3/4, выигрыш также около балла. Иногда чуть больше. И шумов кажется немного меньше, хотя возможно улучшение сигнал/шум создает такой эффект.

    На 20-ке сравнивал с одно-диапазонным вертикальным ромбом, запитанным снизу. В штатах и Европе нет разницы между штырем и рамкой совсем. А на Японию рамка проигрывает те же 1-1.5 балла. Просто рамка торцом стоит на северо-восток. На прием, из за меньшего шума, рамка намного комфортнее. Особенно это заметно поздно вечером, когда диапазон "закрывается".

  8. #23
    Покинул форум
    Регистрация
    19.02.2007
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,464
    Поблагодарили
    2204
    Поблагодарил
    4770
    Спасибо за детальную информацию.

Похожие темы

  1. Насколько 5/8 вертикал лучше 1/4 вертикала ?
    от EA8DIG в разделе Антенны КВ
    Ответов: 252
    Последнее сообщение: 18.11.2019, 01:19
  2. Ответов: 90
    Последнее сообщение: 26.09.2015, 08:59
  3. K3 в сравнении с TenTec Orion 2
    от RO4I в разделе КВ: ELECRAFT
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 11.06.2013, 22:14
  4. как лучше согласовать вертикал
    от RX3ANX в разделе Антенны КВ
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 27.11.2003, 22:18
  5. Какой КВ вертикал лучше?
    от Урал в разделе Антенны КВ
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 27.08.2002, 10:32

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×