Printable View
Александр, от Дельты я не отказался, на 30-40-80 у меня другого нет, в планах поставить вертикал на 30-40-80-160 и попробовать дельту использовать как приёмную. Да и площадка только одна и то зимний вариант. Когда выбирал антенну, то выбирал между 347 и 448, коллеги, которые на контест позициях имеют и то, и то, сказали, что разницы нет, в цене примерно тоже самое, задал вопрос изготовителю, он рекомендовал эту. Тем более под новогодние скидки получилась 448 по цене 347.
Ребята,действительно,может мы зря на ТС так наехали?
Мы не знаем всех возможностей и опыта.
Выбор Яги vs Квадраты?Выбор на Яги... скорее правильный.
Есть возможность на полной высоте мачты,под ягой, навесить еще чего нибудь.
Могу предложить(с учетом переезда) относительно бюджетный и простой вариант(RK3MWL).
Attachment 133681
Берете 335/347/448 ягу,на её ставите диполь КИТ на 40.
С учетом ближайшего переезда,большее и не стОит городить.
Эта антенна,в последствии,устанавливается и будет служить подборной.
Диполь КИТ укороченный на 40 имеет ряд минусов(2 балла проигрывает 3 эл,широкий лепесток...),но имеет и "плюсо-минус" в виде широкого лепестка.Порой,нет необходимости ворочать большую Яги на 40,когда можно щелкнуть на диполь.В любом случае,диполь лучше INV V.
Таким образом,перекрываем верха+40.
На низа...С планами переезда в деревню...
Даже не стал бы шибко заморачиваться с хорошими антеннами.В городских условиях,очень трудная задача.
Повесить диполь/INV V/дельту на 80.
Далее...
В деревне,ставите нормальную мачту(метров 20-30),водружаете туда серьёзную "гребёнку" монобендер(5х20,3х40...).
Делаете из "этого"... вертикал на 80-160.
Можно, просто, как GP с ёмкостными нагрузками(в виде Яг),можно петлевой вибратор вертикальный(у нас, это мачта 25 метров+3х40+347).
Вертикальный петлевой вибратор дает плюс в отсутствии противовесов,но требует хорошей земли.
Деревенские условия позволяют сделать отличную землю.
Обязательно нормальная приемная антенна на низа.Вертикал-очень туповат на прием(на передачу - отлично).
Будет это К98,K9AY,флаги....или бевереджи...Решать вам.
Мощи,при хорошей антенне...1КВт будет более... чем достаточно.
Вот и всё..."выТОПчите" все диапазоны по полной.:s10:
Единственное...Будьте готовы к тяжелой.... многодневной...многомесячной работе.
Обязательно,с командой знающих и опытных людей!
Не шутки....ставить (без должной практики) таких монстров...очень опасно для вас и окружающих.
Ну и естественно...готовьте чемодан денег.При нынешних ценах...."дохрениллиард" рублей нужно вложить.
Успехов!
"Мамонт" OH8X упал в 2013-м году. Сдуло ветром. Учтите в вашей стратегии. Не все оно так гладко в реале, как на фото и в мечтах.Quote:
Originally Posted by UB1AIA
Attachment 133685
В остальном вся стратегия верная. Главное чтоб интерес не сдулся. Вот у меня в последнее время появляется чувство какой-то бессмысленности происходящего.
Александр, трудно давать конкретные советы, не зная ваших возможностей. Какие мачты и редукторы Вы собираетесь использовать? В любом случае, есть несколько постулатов:Quote:
Originally Posted by UB1AIA
1. Используйте как можно более длинный бум, который Вы можете себе позволить.
2. Учитывая Ваши климатические условия, используйте только антенны (речь о Яги российских производителей), изготовленные из материала Д16Т!
3. Используйте редуктор с 50% запасом прочности.
4. Что касается вопроса "квадраты vs яги" - это бесконечный спор. У меня за 40 лет было и то, и другое. Я сделал выбор в пользу яги и много лет их использую. Квадраты как правило имеют бОльшую парусность и бОльший вес. Если рамки изготовлены не из биметалла, они со временем растягиваются и параметры убегают. Многожильный медный провод окисляется и параметры тоже изменяются.
5. В любом случае решать Вам.
Видимо не зря мир зиждется на балансе черного и белого, теплого и холодного. Думаю что приверженцев квадратов и яг ровно 50/50. Поэтому спортить не буду. Однако скажу, что если пришлось ремонтировать Яги раз в два года, значить это были плохие Яги. Раньше тоже сталкивался с поломками яг, сейчас научился их делать и они перестали ломаться :) У меня опыт общения с квадратами противоположный, хотя и маленький. Квадраты, RQ-34 (или 44, не помню уж) и года не простояли. Может конечно R-Quad сейчас понадежнее наборы выпускает, поэтому не стоит воспринимать мои слова как антирекламу. Но мне первого опыта хватило чтобы больше с квадратами не связываться.Quote:
Originally Posted by RV3MI
И то что два квадрата эквивалентны по эффективности 3 элементам яги, а то и лучше, это сказки из прошлого века. Ну и насчет критичности к высоте, "шумности" это тоже домыслы, основанные на чьем то мнении, придуманном в прошлом веке, но как правило не обоснованном математически. Алексей, вот что конкретно щумит в линейном вибраторе, и чем этому препятствует шуметь замкнутая по постоянному току рамка? И как я не пытался смоделировать два квадрата чтобы они были эффективнее (или хотя бы на уровне) трех элементов яги, у меня ничего не получилось.
В поддержку Яги добавлю.
Небольшой плюс - запитка одним кабелем, в отличии от квадратов.
Коммутатор всё равно нужен, но уже один разъем вместо трёх будет занят на ВЧ.
Я как-то не сомневался что подобный комментарий появится :)Quote:
Originally Posted by RZ6MX
Я, кстати, про это ничего и не писал.Quote:
Originally Posted by RZ6MX
"Математика" тут есть, а более того - есть практика.Quote:
Originally Posted by RZ6MX
Я хз что там шумит :) просто факт, проверенный практически.Quote:
Originally Posted by RZ6MX
--------------------
не буду спорить, просто поделился СОБСТВЕННЫМ опытом - не более того.
Вот это правильные слова. Работаю на двух работах. И имею уже одно хобби - фото. Посему второе хобби, которое тоже требует времени (и иных ресурсов, но главное! - время) - можно и не потянуть. Попробуем. Пока вижу, что радио чуть отодвинуло фото (купленный 4 месяца назад фотоувеличитель - так и не настроен и не запущен в работу)...Quote:
Originally Posted by RU2FB
Спасибо. Это как раз то, что мне надо. Конкретно и понятно.Quote:
Originally Posted by R3BM
Фотоувеличитель??? Вы сами собираетесь сейчас карточки печатать на фотобумаге чтоли? Ну... А еще и радио. :)Quote:
Originally Posted by UB1AIA
Да, а что Вас смущает? :) Из 3-х ныне у меня присутствующих фотегов, два - плёночные! Тут тоже каждый выбирает для себя. И полная аналогия с радио: объективы покупаются надолго (10-15 лет) как и антенны, а сами тушки фотоаппаратов меняются раз в 3 года (как трансиверы)... Но, с фото мне всё понятно, там нет вопросов...Quote:
Originally Posted by RU2FB
Rusbeam однозначно.Quote:
Originally Posted by UB1AIA
Василий, по модели легко проверить, что усиление двойного квадрата ( 7,15 dbi вроде бы ) равно усилению весьма плохенькой 3х элементной яги. И по подавлению тыла гораздо лучше 2х эл яги.Quote:
Originally Posted by RZ6MX
Это уж точно сказкиQuote:
Originally Posted by RZ6MX
Приходилось заниматься и этим вопросом:Quote:
Originally Posted by RZ6MX
Если сравнить по F/B 2 квадрата и HB9СV - вроде бы одинаковое подавление.
Но зависимость подавления тыла от высоты у quad`ов относительно небольшая, хотя и присутствует,
при этом у HB9CV она просто огромная.
Это не в вибраторе, это белый шум в мозге у тех кто, не имея оснований иметь собственное мнение, способен только повторять за другими всякие байки.Quote:
Originally Posted by RZ6MX
Вот модели для сравнения:
Attachment 133696
Attachment 133697
Да ладно, а в фотографии есть смысл или в восхождениях на горы, а в собирании марок, а вообще в жизни? У нас настоящее инженерное хобби с большой составляющей романтики. Мы поддерживаем настоящее живое общение.Quote:
Originally Posted by RU2FB
ФОТО увеличительQuote:
Originally Posted by RU2FB
радио УСИЛИТЕЛЬ
:ха-ха: