Вид для печати
Я в прошлом году на Эльбрус залез, красиво, но тоже бессмысленно. И дышать нечем. :)Цитата:
Сообщение от UB4HAP
PS да, с детства остались три кляссера с марками. Там такие колониальные собраны, сейчас фиг найдешь. И никакого смысла... Никто и не поймет теперь. :confused:
вы бы еще попросили совета как поиметь бабу на площади :s7: советчиков тут много !Цитата:
Сообщение от UB1AIA
А с ягами так не будет ;) , серьёзное АФУ установить, это не фотоувеличитель настроить...Цитата:
Сообщение от UB1AIA
Совет автору темы : подружиться с опытным радиолюбителем.
Абсолютно верно. Странно, что Вы решили обсуждать это здесь. По крайней мере - в таком общем аспекте. Обычно это делают с коллегами по месту жительства. Или в Питере с его супертрадициями и толпами адекватного народа закрыли всех разом и обратиться ну совсем не к кому? 73!Цитата:
Сообщение от RA3QDP
А мне странно, что с самого начало никто не дал очевидного совета.
Цитата:
Сообщение от RA3QDP
А чем опытный радиолюбитель в интернете отличается от опытного радиолюбителя в реале? :)Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Ну Вы наверняка имеете основания иметь собственное мнение :)Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Мы, когда решили переходить на квадраты, имели возможность сравнить пока еще не демонтированные Яги и вновь собранные квадраты, стоящие на одной крыше на соседних мачтах.
Вы пробовали сравнивать антенны в одно время и в одном месте?
Фотография похожа на радио: и там и здесь результат непредопределён.Цитата:
Сообщение от UB4HAP
Неужели непонятен смысл поста? Услышать не ОДНО мнение. Про иные смыслы умолчу, дабы никого не обидеть...Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Каков результат?Цитата:
Сообщение от RV3MI
http://forum.qrz.ru/antenny-kv/42367...ml#post1086174
мне нечего добавить, за исключением того, что "меньшая шумность" проявляется в наших конкретных условиях - город, рядом ЛЭП, троллейбусы, заводы....
допускаю, что в деревне никакой разницы заметить не удастся :)
вообще спор беспредметный, как я считаю. Кому-то нравится яйцо разбивать с тупого конца, кому-то с острого :)
http://dl2kq.de/ant/kniga/763.htm
если говорить о практической стороне, тем более об установке в городских условиях и на крыше, то представьте (а лучше нарисуйте в масштабе) Яги на 40 м. и тут же квадраты на 40 м. (а если укороченные то тем более. А я рекомендую именно укороченную 40-ку в данном случае - разницы не заметите (есть и полноразмерная и укороченная, сравнить могу :)) и посмотрите на картинку :)
для меня вопрос выбора в данных условиях очевиден
Сегодня, два часа назад.Цитата:
Сообщение от UB1AIA
Вложение 133704
RQ-54L
Вложение 133705
4эл. на 40м. дизайн RA4LW.
Говорила мама, сынок, строй ЯГИ! А я не послушал.
ЯГИ ФОРЕВЕР :D
подпись к фото: "И тут мой корреспондент сказал: "А вот послушайте с усилителем, с усилителем..." и вдул 15 КВт......."
Не факт что это всегда плюс. Если для "чистА DX-мена" пожалуй плюс. А вот у некоторых контестменов другое мнение, повторяюсь уже правда, говорил это в другой ветке. Пример: у меня яги на 28 и 21 на одной мачте. 28 ниже чем 21 всего на 1.5м. В прошедшем недавно CQ WW CW эти антенны трудились на два отдельных рабочих места. Взаимных помех не было вообще. Из дополнительной фильтрации только полосовики от РЭМО, причем обыкновенные, не Lux, которые чуть ли не вдвое дорожке. Мощность правда была не большая - по одной ГУ-74. В RDXC будем пробовать с немного большей мощностью - ГУ-84. Поэтому тут уже выбирать из личных пристрастий. Лет 8 назад пробовали подобную работу и на квадраты (RQ-44 кажется, точно не помню, на RK6XWA дело было), кабели которых все приходят в шек и уже там их можно коммутировать. Мощность была по ГУ-84 и дополнительные фильтры от Dunastar, которые всего двухконтурные в отличии от РЭМО-ких трехконтурных. Соседство ощущалось, но уживались.Цитата:
Сообщение от RO5D
Ну вообще то у квадратов подавление не ахти, даже на хорошей высоте. А меньшая зависимость этого параметра от высоты еще не повод отдавать предпочтение им. По любому, антенну с горизонтальной поляризацией надо поднимать хотя бы на полволны, будь то квадраты будь то яги. Кстати об HB9CV. В старой литературе пишут, да и разговоры в эфире слыхал, что мол HB9CV сумашедшее подавление, мол можно настроить что будет глубокая кардиоида. Да, можно. Но эта кардиоида в узкой полосе. У меня сейчас трудится пока HB9CV на 14. Так вот когда я ее моделировал, то на эту кардиоиду забил. Для меня важнее пусть и меньшее подавление, но во всем диапазоне. Такую и сделал. Доволен антенной на 100%. Соотношение размеров к эффективности ну очень мне нравится. Хочу этим летом подобную на 40-ку сделать.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Алексей, Вы говорите город, ЛЭП, троллейбусы, заводы... Но это все кажущиеся факторы. Скорее всего дело в неправильно сконструированных и изготовленных ягах. Причин может быть несколько. Это не отведенная на землю статика, когда во время снегопада или пыльной бури "шум" слышен. Это отсутствие или недостаточное симметрирование. Я имею опыт работы с ягами в городе. Никаких проблем ни с какими ягами не было. Плюсы деревни вылазят в большей степени на НЧ. Где все таки в большинстве антенн присутствует вертикальная составляющая. Даже у банального inv. V она есть. А как то сложилось мнение что городские шумы, шумы от ЛЭП имеют в большей степени вертикальную поляризацию.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Но яги (правильно спроектированные и изготовленные) и квадраты к этому имеют малое отношение. По крайней мере Вы даже не пытаетесь пояснить с физической или электротехнической точки зрения почему квадраты шумят меньше. Замкнутый по постоянному току элемент? Не вопрос - яги с гамма-согласованием то же замкнутый элемент, кроме того еще и заземленный в большинстве случаев. Разрезной элемент тоже не проблема замкнуть по постоянке и заземлить. Вы просто свято верите в этот постулат, родившийся не известно откуда и устоявшийся в умах многих радиолюбителей, как в аксиому. Но освежите в памяти более-менее научные книги, Айзенберга, Белоцерковского..., (Григорова только не цитируйте... :) ). Я что то ни в одной из них не встречал упоминания об этом феномене.