Михаил, без разницы. При той высоте, что задал в модели ТС лучше сделать вертикальную поляризацию, IMHO.
На Ваш вопрос о коммутации в шеке отвечу чуть позже.
Вид для печати
А как в этом варианте собрался взять за основу
http://uarl.org/content/articles/art/?ELEMENT_ID=188
Да, при прикидке в ММАНА перенос точки запитки с средины нижней стороны в верхний угол изменений не наступило. И на практике с одним элементом тоже разницы не заметил. Но, как то возникло обсуждение в эфире, что выше точка питания, то лучше. Вот, и обуяли сомнения...
Нет такой возможности. Только кабелем. В том то и задача. Висеть на мачте уж дюже не хочется.:s7:
Расчёт 2х элементов IV показал, что антенна очень низкоомная.
Пришлось опять применять 3х метровый отрезок трубы диаметром 30мм.
2 el IV не многим хуже 2el Quad, а зенитный угол меньше на 5 град.
В виду большей высоты подвеса в эту антенну верится больше.
Единственный минус длинный бум 8,6м...
Юрий.
RN3DEK
На 20ти метровой мачте всё ещё красивее...
Юрий.
На 20ти метровой мачте 2elDelta получилась не плохо.
Одно но... Узкая полоса.
При питании сверху параметры лучше.
Юрий.
RN3DEK
Те же квадраты, питание сверху.
Юрий.
RN3DEK
Здравствуйте Юрий!!!!!!!!!!!!!!
Если можно смоделировать 3эл.дельта.
Верхняя траверза 8м а нижняя как положено 15м
Благодарности небело б границ.
:молись: