2el Delta на диапазон 40 м с переключаемой диаграммой

Цитата:

---

Сообщение от RU4AA

а как лучше? Когда точка подвода фидера как можно выше над землёй или без разницы, лишь бы в пучности тока?

---

Михаил, без разницы. При той высоте, что задал в модели ТС лучше сделать вертикальную поляризацию, IMHO.
На Ваш вопрос о коммутации в шеке отвечу чуть позже.

А как в этом варианте собрался взять за основу

http://uarl.org/content/articles/art/?ELEMENT_ID=188

Цитата:

---

Сообщение от RU4AA

Владимир, не пробовали оба одинаковых фидера, но произвольной длины, завести в шэк и в тепле и удобстве организовывать сдвиг фаз, внесение реактивностей и коммутацию? Что из этого может получиться и как вернее сделать поэтому способу?

---

Все получается, 2 и даже 3 элемента как с активным так и с пассивным питанием. Только питаю не кабелем, а 2х проводной линией. И на такой высоте, отказался от рамок, в пользу I.V. а лучше диполей.
Есть неудобства, но больше достоинств.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

без разницы.

---

Да, при прикидке в ММАНА перенос точки запитки с средины нижней стороны в верхний угол изменений не наступило. И на практике с одним элементом тоже разницы не заметил. Но, как то возникло обсуждение в эфире, что выше точка питания, то лучше. Вот, и обуяли сомнения...

Цитата:

---

Сообщение от RN3KV

не кабелем, а 2х проводной линией.

---

Нет такой возможности. Только кабелем. В том то и задача. Висеть на мачте уж дюже не хочется.:s7:

Цитата:

---

Сообщение от RA3GN

Антенна излучает в верх, как диполь на высоте 10 метров.

---

При появлении второго элемента в антенне уменьшает угол элевации в два раза.
Деволдер и иже с ними подтверждают.

Расчёт 2х элементов IV показал, что антенна очень низкоомная.
Пришлось опять применять 3х метровый отрезок трубы диаметром 30мм.
2 el IV не многим хуже 2el Quad, а зенитный угол меньше на 5 град.
В виду большей высоты подвеса в эту антенну верится больше.
Единственный минус длинный бум 8,6м...
Юрий.
RN3DEK

На 20ти метровой мачте всё ещё красивее...
Юрий.

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Расчёт 2х элементов IV показал, что антенна очень низкоомная.
Юрий.

---

Всё, разобрался!!!
Антенна работает и без трубы....
с трубой, усиление по-больше...

Юрий.
RN3DEK

На 20ти метровой мачте 2elDelta получилась не плохо.
Одно но... Узкая полоса.
При питании сверху параметры лучше.
Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

На 20ти метровой мачте 2elDelta получилась не плохо.
Одно но... Узкая полоса.
При питании сверху параметры лучше.
Юрий.
RN3DEK

---

С нижним питанием... результаты скромнее...

Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

результаты скромнее...

---

имеете в виду разницу в 0,15 дБ?

это копейки, не заметные даже по приборам...

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

имеете в виду разницу в 0,15 дБ?

это копейки, не заметные даже по приборам...

---

Нижнее питание менее технологичное...
Зато кабеля меньше...

Вот, вдогонку 2el Quad на 20ти метровой мачте:

Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Вот, вдогонку 2el Quad на 20ти метровой мачте

---

Аппетит приходит во время еды?

Те же квадраты, питание сверху.
Юрий.
RN3DEK

Здравствуйте Юрий!!!!!!!!!!!!!!
Если можно смоделировать 3эл.дельта.
Верхняя траверза 8м а нижняя как положено 15м
Благодарности небело б границ.
:молись: