2el Delta на диапазон 40 м с переключаемой диаграммой

[RN3DEK]

Всем доброго времени суток и чистого эфира!
Решил помочь товарищу посчитать модель антенны на 40 метров.
У него появилось желание поставить в частном секторе двойную Дельту с переключаемой диаграммой направленности.
Есть определённые данные - существующая мачта и некоторая площадь.
На первый взгляд идея имеет право на жизнь, две рамки в створе равной площади, удлинением (добавляем индуктивность) электрически или механически одна из них превращается в рефлектор.
Переключением "удлинялки" с рамки на рамку можно вертеть диаграмму на 180 град.
Простая коммутация одним рэле - приветствуется.
Механическое удлинение сразу отпало из электрических удлинений с простой коммутацией остановился на варианте из книги Гончаренко DL2KQ.
7.4.1.

Решение простое:
Намного более разумно в качестве индуктивности использовать отрезок коаксиального кабеля. Того самого который при работе элемента вибратором будет питающим.

Вот, что получилось....
Имея в виду, что Дельта (треугольник) компромиссная конфигурация для рамки начал с квадратов. Пошёл от лучшего.
Квадраты всем хороши, но занимают большую площадь и питаются 75 Ом_ным кабелем. Придётся делать трансформатор.
Продолжение в следующем посте.
Юрий.
RN3DEK

[RN3DEK]

С Дельтами пришлось повозиться.
Получалась очень низкоомная антенна.
Как решение переместил точку питания, антенна вошла в КСВ, но за счёт смещения оси поляризации потерялось усиление
и исказилась диаграмма направленности.

[ES1BA]

в качестве индуктивности использовать отрезок коаксиального кабеля.

Первый раз о таком способе переключения прочитал у А.Барского лет 12-15 назад... Потом использовал этот способ на треугольниках 10,12,15,17 и 20м, на расчетной частоте, разница F/B была более 20дб...
Пробовал и на 40м, но там расстояние между вершинами была всего 0,5м поэтому и результат был похуже...

[RN3DEK]

Дельты можно приблизить по характеристикам к квадратам, также выравнять диаграмму если из дельты сделать трапецию.
Верхняя перекладина из трубки диаметром 30мм.

Будет интересна критика и любые предложения.

Юрий.

[ES1BA]

отерялось усиление
и исказилась диаграмма направленности.

Считается таким образом: считаете обычный вариант - вибратор-рефлектор (запитка в середину основания), затем получившийся рефлектор уменьшаете до размера рассчитанного вибратора и в середину "уменьшенного рефлектора" ставите индуктивную нагрузку. оптимизируете эту нагрузку так чтобы получился практически тот же результат что и в классическом варианте.
Затем определяете длину кабеля, который дает нужную индуктивность (при этом кабель может быть закороченным или нет).

Можно попробовать и такой вариант: между рамок нарисуйте IV (чуть длиннее полволны), он будет выполнять роль рефлектора (для обоих направлений)...

[RJ3FF]

между рамок нарисуйте IV

Ну, зачем же IV, если можно тоже дельточку. Только раздвинуть по Х не забудьте, как положено.

[RJ3FF]

Получалась очень низкоомная антенна.

Надо было не точку питания менять, а уменьшить высоту треугольника за счёт увеличения длины нижней стороны.

[RJ3FF]

Будет интересна критика и любые предложения.

Получилось неимоверно узко по полосе ( КСВ).

Файл модели с нормальной полосой будет чуть позже.
Этот метод опробовали не один раз в самых разных конструкциях, в т.ч. и гораздо более сложных.
Работает на 100 процентов.
Но иногда сказывается ( отрицательно) непостоянство импеданса куска кабеля в диапазоне частот.

[UA4-094-725]

метод опробовали не один раз в самых разных конструкциях

Владимир, не пробовали оба одинаковых фидера, но произвольной длины, завести в шэк и в тепле и удобстве организовывать сдвиг фаз, внесение реактивностей и коммутацию? Что из этого может получиться и как вернее сделать поэтому способу?

[HB9RB]

Владимир, не пробовали оба одинаковых фидера, но произвольной длины, завести в шэк и в тепле и удобстве организовывать сдвиг фаз, внесение реактивностей и коммутацию? Что из этого может получиться и как вернее сделать поэтому способу?

В своё время ... делал два элемента InV на 20ку ... Два одинаковых кабеля в шек и кусок 1/4 , с укорочением , для переключения ... Подавление в зад было около 40 db ...
Висела , запад - восток , и коры с 9а просто не принимали когда переключался на запад ...

Так что всё работает

[R9IR]

Как решение переместил точку питания, антенна вошла в КСВ, но за счёт смещения оси поляризации потерялось усиление
и исказилась диаграмма направленности.

отсос мачтой - вертикал....

[RN6L]

Вот тут http://forum.qrz.ru/antennomaniya/42...ml#post1092897 недавно выкладывал кусочек книги ON4UN, файл 12.pdf, в котором может быть кое что для ТС полезное. По крайней мере есть две дельты с переключением туда-сюда. Поляризация вертикальная, система с пассивным рефлектором. Там даны размеры на 80м, но пересчитать думаю не трудно будет.

[RA3GN]

Здравствуйте.
Антенна излучает в верх, как диполь на высоте 10 метров.
Что нужно сделать: убрать горизонтальную часть в низу, увеличить горизонтальную часть вверху, поднять антенну метров на 10. С этого момента можно думать об оптимизации. Если нет унжи, то лучше ничего не делать. На 40 поляризация должна быть горизонтальной( мои понятия). Имется ввиду: мачта на земле.
С уважением.
Владимир

[RN6L]

На 40 поляризация должна быть горизонтальной( мои понятия). Имется ввиду: мачта на земле.

40-ка интересный диапазон. Вместе с тем пограничный. Определиться с поляризацией весьма сложно при помощи расчетов, т.к. реальную земли довольно трудно в них учесть. Для горизонтальной поляризации нужна высота хотя бы пол-волны, т.е. 20м. Это пожалуй минимум. И то бабушка надвое сказала, какой будет результат. Скорее всего он будет меняться в зависимости от времени года, изменения проводимости земли (дождь - мороз). У например именно пограничный случай. Сейчас стоит переключаемый вертикал. Вроде работает неплохо. Но что я заметил - вечером лучше работает на восток, а утром на запад. Т.е. налицо зависимость от углов прихода. В проекте горизонтальная антенна. Выше 20м вряд ли подниму, участок узкий, оттяжки девать некуда. Вот поставлю и наступит время для сравнения...

[UA4-094-725]

переместил точку питания

Юрий, а как лучше? Когда точка подвода фидера как можно выше над землёй или без разницы, лишь бы в пучности тока?