2el Delta на диапазон 40 м с переключаемой диаграммой

[RN3DEK]

Здравствуйте Юрий!!!!!!!!!!!!!!
Если можно смоделировать 3эл.дельта.
Верхняя траверза 8м а нижняя как положено 15м
Благодарности небело б границ.

ОК!
QRX...
Юрий.
RN3DEK

[RN3DEK]

Если можно смоделировать 3эл.дельта.
Верхняя траверза 8м а нижняя как положено 15м

Так?
Высота мачты?
Центральная частота?

Юрий.
RN3DEK

[RN3DEK]

3 el DELTA 7.1MHz

Юрий.
RN3DEK

[UA0ZK]

Так?
Высота мачты?
Центральная частота?

Юрий.
RN3DEK

Все правильно только мачта 16м.
Я, не могу открыть файл.

[RN3DEK]

To UA0ZK

Доброе утро, Василий Васильевич.
Разница во времени.... немного идеализировал ситуацию....
Мачта 20метров.
Час поздний, завтра поправлю.
Антенна, 3 Дельты с переключаемой диаграммой направленности.
Вибратор в створе мачты, вибратор и директор одинакового периметра, подключение в полотно ёмкости (электрическое укорочение) делает элемент директором, и наоборот подключение индуктивности (электрическое удлинение) делает элемент рефлектором.
Схема переключения во вложении.

Юрий.
RN3DEK

[RJ3FF]

Юрий.
RN3DEK
Вложения
3El_Delta_7.1.maa (753 байт, Просмотров: 26)

Юрий , ну ПОЧЕМУ Вы их ( антенны) делаете такими узкополосными?
Ведь в телеграфном уч-ке антенна не просто плохо работает - она там не работает вообще.
Где гарантия, что антенну можно будет выполнить настолько точно (учесть влияние земли с реальной проводимостью ( MMANA "думает" , что внизу всегда идеальная проводящая плоскость), учесть влияние окружающих объектов и т.п.) Как Вы сможете гарантировать, что и на 7100 не получится как на 7020 ...?
Я полностью разделяю Ваш энтузиазм по поводу моделирования антенн, но очень хочу предупредить, что прежде, чем предлагать конкретным людям какие либо модели, просто необходимо убедиться, что они действительно будут работать на практике.
Такую гарантию можно дать при условии, что на краях участка шириной в 200 кГц на сорокаметровом диапазоне модель покажет КСВ хотя бы 2 , но , никак не 5. Лучше бы даже 1,5 - тогда антенна точно будет повторяемой и практически не потребует настройки.
Искренне желаю Вам удачи в творческом поиске новых и эффективных моделей антенн и , самое главное, реализации их на практике.

[RN3DEK]

Юрий , ну ПОЧЕМУ Вы их ( антенны) делаете такими узкополосными?

Ad impossibilia nemo obligātur

Я сам вижу узкую полосу, но....
Мне дали конкретные размеры - нижняя траверза 15метров...
Для расширения полосы нужно раздвигать элементы и ставить их в вертикаль.
Или применять более толстый антенный канатик.
Каждый оппонент может предложить более широкополосную модель.

Юрий.
RN3DEK

P.S.
Антенны однозначно компромиссные, т.к. в их полотнах есть реактивные элементы.
Спасибо Владимиру RJ3RF за толковый комментарий.
При воплощении их в металле надо понимать, что это действительно узкополосные антенны....

[RJ3FF]

Для расширения полосы нужно раздвигать элементы и ставить их в вертикаль.

Чтобы полоса была шире нужно пожертвовать парой-тройкой десятых долей дБ усиления. Есть и другой способ - можно отказаться от равносторонней дельты - расширить нижнюю сторону. Лепесток будет более прижатый вдобавок.Получится 100 Ом, но и СУ не так трудно сделать из куска 75 Омного кабеля.
Но и без потери усиления тоже можно ( с сохранением формы дельты):3El_Delta_7.1 RN3DEK.maa

[RN3DEK]

Но и без потери усиления тоже можно ( с сохранением формы дельты):3El_Delta_7.1 RN3DEK.maa

Что-то не очень...
Давайте сравним, на полосе 200Кгц.
Скрин со средней частотой 7,107 ваш, 7,1 мой...
Завтра попробую воспользоваться вашим советом и посчитать 75ти и 100 Омную антенну.
Юрий.
RN3DEK

[RJ3FF]

Что-то не очень...

Ну, было с одного края 5, с другого - 2. Стало по 2 ( если выключить "КСВ вкл") с обоих краёв. Всё ж, шире.
Вот так уже по 1,75 по краям ( без потери усиления даже). Не забудьте выбрать " КСВ Выкл"
3El_Delta_7.1 RN3DEK.maa

Юрий, что касается нижнего графика , явно путаница какая-то произошла - это не тот файл, видимо.

[RN3DEK]

Юрий, что касается нижнего графика , явно путаница какая-то произошла - это не тот файл, видимо.

Никакого машенничества, полоса 200КГц и нажата кнопка Доп. Точки для обоих файлов.
По моей модели видно, что антенна задрана вверх по частоте...
Еще раз, спасибо, завтра продолжу.
Юрий.
RN3DEK

[UA0ZK]

Здравствуйте Юрий!!!!!!!!!!!!!!
Судя по усилению двух и трех эл. антенны, затраты на изготовление трех эл. антенны не оправдываются.
Или я поторопился.
ЖДУ

[UA9TC]

Каждый оппонент может предложить более широкополосную модель.

Например такую модель со шлейфами

[RN3DEK]

Здравствуйте Юрий!!!!!!!!!!!!!!
Судя по усилению двух и трех эл. антенны, затраты на изготовление трех эл. антенны не оправдываются.
Или я поторопился.
ЖДУ

Вот, на мой взгляд, рабочая модель.

Юрий.
RN3DEK

[RA3E]

ua9tc -Борис здравствуйте!
интересная модель у Вас получилась, периметры дельт по 51метру,
вибратор вообще 54м, а резонанс у меня показала прога
7,05мгц, а в натуре делали? извиняюсь просмотрел только правка
элемента, там они определены как я писал, а по подсчету 43м вибратор,
где то накладка!