2el Delta на диапазон 40 м с переключаемой диаграммой

Всем доброго времени суток и чистого эфира!
Решил помочь товарищу посчитать модель антенны на 40 метров.
У него появилось желание поставить в частном секторе двойную Дельту с переключаемой диаграммой направленности.
Есть определённые данные - существующая мачта и некоторая площадь.
На первый взгляд идея имеет право на жизнь, две рамки в створе равной площади, удлинением (добавляем индуктивность) электрически или механически одна из них превращается в рефлектор.
Переключением "удлинялки" с рамки на рамку можно вертеть диаграмму на 180 град.
Простая коммутация одним рэле - приветствуется.
Механическое удлинение сразу отпало из электрических удлинений с простой коммутацией остановился на варианте из книги Гончаренко DL2KQ.
7.4.1.

Решение простое:
Намного более разумно в качестве индуктивности использовать отрезок коаксиального кабеля. Того самого который при работе элемента вибратором будет питающим.

Вот, что получилось....
Имея в виду, что Дельта (треугольник) компромиссная конфигурация для рамки начал с квадратов. Пошёл от лучшего.
Квадраты всем хороши, но занимают большую площадь и питаются 75 Ом_ным кабелем. Придётся делать трансформатор.
Продолжение в следующем посте.
Юрий.
RN3DEK

С Дельтами пришлось повозиться.
Получалась очень низкоомная антенна.
Как решение переместил точку питания, антенна вошла в КСВ, но за счёт смещения оси поляризации потерялось усиление
и исказилась диаграмма направленности.

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

в качестве индуктивности использовать отрезок коаксиального кабеля.

---

Первый раз о таком способе переключения прочитал у А.Барского лет 12-15 назад... Потом использовал этот способ на треугольниках 10,12,15,17 и 20м, на расчетной частоте, разница F/B была более 20дб...
Пробовал и на 40м, но там расстояние между вершинами была всего 0,5м поэтому и результат был похуже...

Дельты можно приблизить по характеристикам к квадратам, также выравнять диаграмму если из дельты сделать трапецию.
Верхняя перекладина из трубки диаметром 30мм.

Будет интересна критика и любые предложения.

Юрий.

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

отерялось усиление
и исказилась диаграмма направленности.

---

Считается таким образом: считаете обычный вариант - вибратор-рефлектор (запитка в середину основания), затем получившийся рефлектор уменьшаете до размера рассчитанного вибратора и в середину "уменьшенного рефлектора" ставите индуктивную нагрузку. оптимизируете эту нагрузку так чтобы получился практически тот же результат что и в классическом варианте.
Затем определяете длину кабеля, который дает нужную индуктивность (при этом кабель может быть закороченным или нет).

Можно попробовать и такой вариант: между рамок нарисуйте IV (чуть длиннее полволны), он будет выполнять роль рефлектора (для обоих направлений)...

Цитата:

---

Сообщение от ES1BA

между рамок нарисуйте IV

---

Ну, зачем же IV, если можно тоже дельточку. Только раздвинуть по Х не забудьте, как положено.

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Получалась очень низкоомная антенна.

---

Надо было не точку питания менять, а уменьшить высоту треугольника за счёт увеличения длины нижней стороны.

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Будет интересна критика и любые предложения.

---

Получилось неимоверно узко по полосе ( КСВ).

Файл модели с нормальной полосой будет чуть позже.
Этот метод опробовали не один раз в самых разных конструкциях, в т.ч. и гораздо более сложных.
Работает на 100 процентов.
Но иногда сказывается ( отрицательно) непостоянство импеданса куска кабеля в диапазоне частот.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

метод опробовали не один раз в самых разных конструкциях

---

Владимир, не пробовали оба одинаковых фидера, но произвольной длины, завести в шэк и в тепле и удобстве организовывать сдвиг фаз, внесение реактивностей и коммутацию? Что из этого может получиться и как вернее сделать поэтому способу?

Цитата:

---

Сообщение от RU4AA

Владимир, не пробовали оба одинаковых фидера, но произвольной длины, завести в шэк и в тепле и удобстве организовывать сдвиг фаз, внесение реактивностей и коммутацию? Что из этого может получиться и как вернее сделать поэтому способу?

---

В своё время ... делал два элемента InV на 20ку ... Два одинаковых кабеля в шек и кусок 1/4 , с укорочением , для переключения ... Подавление в зад было около 40 db ...
Висела , запад - восток , и коры с 9а просто не принимали когда переключался на запад ...

Так что всё работает :)

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Как решение переместил точку питания, антенна вошла в КСВ, но за счёт смещения оси поляризации потерялось усиление
и исказилась диаграмма направленности.

---

отсос мачтой - вертикал....

Вот тут http://forum.qrz.ru/antennomaniya/42...ml#post1092897 недавно выкладывал кусочек книги ON4UN, файл 12.pdf, в котором может быть кое что для ТС полезное. По крайней мере есть две дельты с переключением туда-сюда. Поляризация вертикальная, система с пассивным рефлектором. Там даны размеры на 80м, но пересчитать думаю не трудно будет.

Здравствуйте.
Антенна излучает в верх, как диполь на высоте 10 метров.
Что нужно сделать: убрать горизонтальную часть в низу, увеличить горизонтальную часть вверху, поднять антенну метров на 10. С этого момента можно думать об оптимизации. Если нет унжи, то лучше ничего не делать. На 40 поляризация должна быть горизонтальной( мои понятия). Имется ввиду: мачта на земле.
С уважением.
Владимир

Цитата:

---

Сообщение от RA3GN

На 40 поляризация должна быть горизонтальной( мои понятия). Имется ввиду: мачта на земле.

---

40-ка интересный диапазон. Вместе с тем пограничный. Определиться с поляризацией весьма сложно при помощи расчетов, т.к. реальную земли довольно трудно в них учесть. Для горизонтальной поляризации нужна высота хотя бы пол-волны, т.е. 20м. Это пожалуй минимум. И то бабушка надвое сказала, какой будет результат. Скорее всего он будет меняться в зависимости от времени года, изменения проводимости земли (дождь - мороз). У например именно пограничный случай. Сейчас стоит переключаемый вертикал. Вроде работает неплохо. Но что я заметил - вечером лучше работает на восток, а утром на запад. Т.е. налицо зависимость от углов прихода. В проекте горизонтальная антенна. Выше 20м вряд ли подниму, участок узкий, оттяжки девать некуда. Вот поставлю и наступит время для сравнения...

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

переместил точку питания

---

Юрий, а как лучше? Когда точка подвода фидера как можно выше над землёй или без разницы, лишь бы в пучности тока?

Цитата:

---

Сообщение от RU4AA

а как лучше? Когда точка подвода фидера как можно выше над землёй или без разницы, лишь бы в пучности тока?

---

Михаил, без разницы. При той высоте, что задал в модели ТС лучше сделать вертикальную поляризацию, IMHO.
На Ваш вопрос о коммутации в шеке отвечу чуть позже.

А как в этом варианте собрался взять за основу

http://uarl.org/content/articles/art/?ELEMENT_ID=188

Цитата:

---

Сообщение от RU4AA

Владимир, не пробовали оба одинаковых фидера, но произвольной длины, завести в шэк и в тепле и удобстве организовывать сдвиг фаз, внесение реактивностей и коммутацию? Что из этого может получиться и как вернее сделать поэтому способу?

---

Все получается, 2 и даже 3 элемента как с активным так и с пассивным питанием. Только питаю не кабелем, а 2х проводной линией. И на такой высоте, отказался от рамок, в пользу I.V. а лучше диполей.
Есть неудобства, но больше достоинств.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

без разницы.

---

Да, при прикидке в ММАНА перенос точки запитки с средины нижней стороны в верхний угол изменений не наступило. И на практике с одним элементом тоже разницы не заметил. Но, как то возникло обсуждение в эфире, что выше точка питания, то лучше. Вот, и обуяли сомнения...

Цитата:

---

Сообщение от RN3KV

не кабелем, а 2х проводной линией.

---

Нет такой возможности. Только кабелем. В том то и задача. Висеть на мачте уж дюже не хочется.:s7:

Цитата:

---

Сообщение от RA3GN

Антенна излучает в верх, как диполь на высоте 10 метров.

---

При появлении второго элемента в антенне уменьшает угол элевации в два раза.
Деволдер и иже с ними подтверждают.

Расчёт 2х элементов IV показал, что антенна очень низкоомная.
Пришлось опять применять 3х метровый отрезок трубы диаметром 30мм.
2 el IV не многим хуже 2el Quad, а зенитный угол меньше на 5 град.
В виду большей высоты подвеса в эту антенну верится больше.
Единственный минус длинный бум 8,6м...
Юрий.
RN3DEK

На 20ти метровой мачте всё ещё красивее...
Юрий.

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Расчёт 2х элементов IV показал, что антенна очень низкоомная.
Юрий.

---

Всё, разобрался!!!
Антенна работает и без трубы....
с трубой, усиление по-больше...

Юрий.
RN3DEK

На 20ти метровой мачте 2elDelta получилась не плохо.
Одно но... Узкая полоса.
При питании сверху параметры лучше.
Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

На 20ти метровой мачте 2elDelta получилась не плохо.
Одно но... Узкая полоса.
При питании сверху параметры лучше.
Юрий.
RN3DEK

---

С нижним питанием... результаты скромнее...

Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

результаты скромнее...

---

имеете в виду разницу в 0,15 дБ?

это копейки, не заметные даже по приборам...

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

имеете в виду разницу в 0,15 дБ?

это копейки, не заметные даже по приборам...

---

Нижнее питание менее технологичное...
Зато кабеля меньше...

Вот, вдогонку 2el Quad на 20ти метровой мачте:

Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Вот, вдогонку 2el Quad на 20ти метровой мачте

---

Аппетит приходит во время еды?

Те же квадраты, питание сверху.
Юрий.
RN3DEK

Здравствуйте Юрий!!!!!!!!!!!!!!
Если можно смоделировать 3эл.дельта.
Верхняя траверза 8м а нижняя как положено 15м
Благодарности небело б границ.
:молись:

Цитата:

---

Сообщение от UA0ZK

Здравствуйте Юрий!!!!!!!!!!!!!!
Если можно смоделировать 3эл.дельта.
Верхняя траверза 8м а нижняя как положено 15м
Благодарности небело б границ.
:молись:

---

ОК!
QRX...
Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от UA0ZK

Если можно смоделировать 3эл.дельта.
Верхняя траверза 8м а нижняя как положено 15м

---

Так?
Высота мачты?
Центральная частота?

Юрий.
RN3DEK

3 el DELTA 7.1MHz

Юрий.
RN3DEK

Так?
Высота мачты?
Центральная частота?

Юрий.
RN3DEK

Все правильно только мачта 16м.
Я, не могу открыть файл.

To UA0ZK

Доброе утро, Василий Васильевич.
Разница во времени.... немного идеализировал ситуацию....
Мачта 20метров.
Час поздний, завтра поправлю.
Антенна, 3 Дельты с переключаемой диаграммой направленности.
Вибратор в створе мачты, вибратор и директор одинакового периметра, подключение в полотно ёмкости (электрическое укорочение) делает элемент директором, и наоборот подключение индуктивности (электрическое удлинение) делает элемент рефлектором.
Схема переключения во вложении.

Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Юрий.
RN3DEK
Вложения
3El_Delta_7.1.maa (753 байт, Просмотров: 26)

---

Юрий , ну ПОЧЕМУ Вы их ( антенны) делаете такими узкополосными?
Ведь в телеграфном уч-ке антенна не просто плохо работает - она там не работает вообще.
Где гарантия, что антенну можно будет выполнить настолько точно (учесть влияние земли с реальной проводимостью ( MMANA "думает" , что внизу всегда идеальная проводящая плоскость), учесть влияние окружающих объектов и т.п.) Как Вы сможете гарантировать, что и на 7100 не получится как на 7020 ...?
Я полностью разделяю Ваш энтузиазм по поводу моделирования антенн, но очень хочу предупредить, что прежде, чем предлагать конкретным людям какие либо модели, просто необходимо убедиться, что они действительно будут работать на практике.
Такую гарантию можно дать при условии, что на краях участка шириной в 200 кГц на сорокаметровом диапазоне модель покажет КСВ хотя бы 2 , но , никак не 5. Лучше бы даже 1,5 - тогда антенна точно будет повторяемой и практически не потребует настройки.
Искренне желаю Вам удачи в творческом поиске новых и эффективных моделей антенн и , самое главное, реализации их на практике.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Юрий , ну ПОЧЕМУ Вы их ( антенны) делаете такими узкополосными?

---

Ad impossibilia nemo obligātur

Я сам вижу узкую полосу, но....
Мне дали конкретные размеры - нижняя траверза 15метров...
Для расширения полосы нужно раздвигать элементы и ставить их в вертикаль.
Или применять более толстый антенный канатик.
Каждый оппонент может предложить более широкополосную модель.

Юрий.
RN3DEK

P.S.
Антенны однозначно компромиссные, т.к. в их полотнах есть реактивные элементы.
Спасибо Владимиру RJ3RF за толковый комментарий.
При воплощении их в металле надо понимать, что это действительно узкополосные антенны....

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Для расширения полосы нужно раздвигать элементы и ставить их в вертикаль.

---

Чтобы полоса была шире нужно пожертвовать парой-тройкой десятых долей дБ усиления. Есть и другой способ - можно отказаться от равносторонней дельты - расширить нижнюю сторону. Лепесток будет более прижатый вдобавок.Получится 100 Ом, но и СУ не так трудно сделать из куска 75 Омного кабеля.
Но и без потери усиления тоже можно ( с сохранением формы дельты):Вложение 135650

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Но и без потери усиления тоже можно ( с сохранением формы дельты):Вложение 135650

---

Что-то не очень...
Давайте сравним, на полосе 200Кгц.
Скрин со средней частотой 7,107 ваш, 7,1 мой...
Завтра попробую воспользоваться вашим советом и посчитать 75ти и 100 Омную антенну.
Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Что-то не очень...

---

Ну, было с одного края 5, с другого - 2. Стало по 2 ( если выключить "КСВ вкл") с обоих краёв. Всё ж, шире.
Вот так уже по 1,75 по краям ( без потери усиления даже). Не забудьте выбрать " КСВ Выкл"
Вложение 135654

Юрий, что касается нижнего графика , явно путаница какая-то произошла - это не тот файл, видимо.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Юрий, что касается нижнего графика , явно путаница какая-то произошла - это не тот файл, видимо.

---

Никакого машенничества, полоса 200КГц и нажата кнопка Доп. Точки для обоих файлов.
По моей модели видно, что антенна задрана вверх по частоте...
Еще раз, спасибо, завтра продолжу.
Юрий.
RN3DEK

Здравствуйте Юрий!!!!!!!!!!!!!!
Судя по усилению двух и трех эл. антенны, затраты на изготовление трех эл. антенны не оправдываются.
Или я поторопился.
ЖДУ

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Каждый оппонент может предложить более широкополосную модель.

---

Например такую модель со шлейфами

Цитата:

---

Сообщение от UA0ZK

Здравствуйте Юрий!!!!!!!!!!!!!!
Судя по усилению двух и трех эл. антенны, затраты на изготовление трех эл. антенны не оправдываются.
Или я поторопился.
ЖДУ

---

Вот, на мой взгляд, рабочая модель.

Юрий.
RN3DEK

ua9tc -Борис здравствуйте!
интересная модель у Вас получилась, периметры дельт по 51метру,
вибратор вообще 54м, а резонанс у меня показала прога
7,05мгц, а в натуре делали? извиняюсь просмотрел только правка
элемента, там они определены как я писал, а по подсчету 43м вибратор,
где то накладка!

Цитата:

---

Сообщение от RA3E

а по подсчету 43м вибратор,
где то накладка!

---

Нет нигде накладки.
Вы ( MMANA, точнее) просто включили в периметр элементов периметр шлейфов.
Но, строго говоря, не обязаны элементы иметь околорезонансную ( привычную ) длину.
Если в индуктивный ( удлинённый) элемент добавить емкостную реактивность всё будет так как надо.
Полоса при этом становится шире немного. КПД повышается за счёт увеличения сопротивления излучения.

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Вот, на мой взгляд, рабочая модель.

Юрий.
RN3DEK

---

А теперь поднимите (опустите) Вашу модель на указанную Вами высоту... .maa

Цитата:

---

Сообщение от R3EC

А теперь поднимите (опустите) Вашу модель на указанную Вами высоту... .maa

---

Посмотрите внимательнее геометрию. Координата Z дельт 16 метров. Так , что всё в порядке.
Если разместить антенну над крышей дома, как раз умещается.
Шестнадцать метров прямо над землёй, на мой взгляд, слишком низко - стреляет сильно вверх.

P.S. Догадался-таки не просто посмотреть геометрию, а всё же нажать кнопу "пуск". Не те графики КСВ вовсе, что в приведены в соответствующем посте ...

P.P.S. При таком близком расположении к земле нижнего излучающего провода надо бы ещё посмотреть и потери в земле, хотя бы при помощи NEC2forMMANA.

Цитата:

---

Сообщение от UA9TC

Например такую модель со шлейфами

---

Идея UA9TC более жизнеспособна.
Антенная система представляет из себя вибратор и два директора.
В зависимости от желания можно один из вибраторов электрически удлинить индуктивностью или шлейфом до размера рефлектора.
между индуктивностью и шлейфом разница не вилика. Мне больше нравится вариант с индуктивностью...
Питать антенну проще снизу, реактивности более технологично расположить сверху.


Юрий.
RN3DEK

Модель со шлейфами.
Емкость в 5 пф, межконтактная ёмкогсть на разомкунутых контактах реле...

Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Идея UA9TC более жизнеспособна.
Антенная система представляет из себя вибратор и два директора.

---

Юрий, добрый день! Если посмотрите повнимательнее, обратите внимание на то, что в этой антенне вибратор , рефлектор и директор.

Почему-то характеристики по КСВ у меня вышли вовсе не те, что выкладываете Вы:Вложение 135828

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Юрий , ну ПОЧЕМУ Вы их ( антенны) делаете такими узкополосными?
Ведь в телеграфном уч-ке антенна не просто плохо работает - она там не работает вообще.
Где гарантия, что антенну можно будет выполнить настолько точно (учесть влияние земли с реальной проводимостью ( MMANA "думает" , что внизу всегда идеальная проводящая плоскость), учесть влияние окружающих объектов и т.п.) Как Вы сможете гарантировать, что и на 7100 не получится как на 7020 ...?
Я полностью разделяю Ваш энтузиазм по поводу моделирования антенн, но очень хочу предупредить, что прежде, чем предлагать конкретным людям какие либо модели, просто необходимо убедиться, что они действительно будут работать на практике.
Такую гарантию можно дать при условии, что на краях участка шириной в 200 кГц на сорокаметровом диапазоне модель покажет КСВ хотя бы 2 , но , никак не 5. Лучше бы даже 1,5 - тогда антенна точно будет повторяемой и практически не потребует настройки.

---

75ти Омная антенна оказалась более широкополосной...
Трансформатор 75-50 Ом не сложен в изготовлении и настройке.

Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Юрий, добрый день! Если посмотрите повнимательнее, обратите внимание на то, что в этой антенне вибратор , рефлектор и директор.

Почему-то характеристики по КСВ у меня вышли вовсе не те, что выкладываете Вы:Вложение 135828

---

Установил MMANA-GAL, теперь скрины к файлу UA9TC теперь одинаковые....
Одно но.... не очень размеры соответствуют заявленным...
Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Установил MMANA-GAL

---

А что использовали раньше?

У меня древняя MMANA RUS - в GAL`овской версии не устраивает закладка "вид".

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Одно но.... не очень размеры соответствуют заявленным...

---

Юрий, что непосредственно Вы имели ввиду?

Может ещё кому и вот этот вариант трёхэлементной переключалки будет интересен.
Такую попросил спроектировать RW2B. Алексей хочет повесить такую между двух зданий.
Верхний угол он планирует растянуть на крышу высокого здания - 52 метра, а растяжки тех углов, где питание и нагрузки на маленькое здание высотой 18 метров.
Получается вертикальная поляризация и 100 Ом - тоже согласовать проще пареной репы:s7:

Цитата:

---

Сообщение от UA0ZK

Здравствуйте Юрий!!!!!!!!!!!!!!
Если можно смоделировать 3эл.дельта.
Верхняя траверза 8м а нижняя как положено 15м

---

Вот 100 Омная модель

Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Вот 100 Омная модель

---

Дожимаем до 112 Ом и с четвертьволновым трансформатором из 75 Омного кабеля получаем лучший результат

Цитата:

---

Сообщение от UA9TC

Дожимаем до 112 Ом и с четвертьволновым трансформатором из 75 Омного кабеля получаем лучший результат

---

Спасибо за комментарий.
Попробуйте до ЕДИНИЦЫ КСВ вытянуть, полоса сузится....
Сейчас нет AutoCad под рукой, выложу чертежи завтра...
Прогнав антенну от 50 до 112 Ом на лицо закономерность:
- При 50 Омном питании меньше размеры(+), выше усиление (+), больше подавление заднего(+) лепестка, узкая полоса(+) уже полоса (-). 3(+), 1(-).
- При повывении импеданса увеличиваются размеры (-), усиление падает (-), подавление ухудшается (-), полоса шире(+). 1(+), 3(-).
Выбирать "заказчику".
Юрий.
RN3DEK

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Прогнав антенну от 50 до 112 Ом на лицо закономерность:
- При 50 Омном питании меньше размеры(+), выше усиление (+), больше подавление заднего(+) лепестка, узкая полоса(+) уже полоса (-). 3(+), 1(-).
- При повывении импеданса увеличиваются размеры (-), усиление падает (-), подавление ухудшается (-), полоса шире(+). 1(+), 3(-).

---

У меня закономерность совсем другая получается
Причем обе антенны сделаны и работают у Виктора N8OO
50 Ом на Японию , 112 Ом на Европу

Цитата:

---

Сообщение от UA9TC

У меня закономерность совсем другая получается
Причем обе антенны сделаны и работают у Виктора N8OO
50 Ом на Японию , 112 Ом на Европу

---

Юрий, огромное спасибо за идею использовать шлейфы с нагрузками. Интуитивно понимаю, что за счёт этого можно "заставить" собственную реактивность ( Z11) пассивного элемента изменяться по кубической параболе. Тогда полоса любой антенны будет гораздо шире.
Не уверен, правда, что в Вашей модели шлейфы применены именно для этого.

У Виктора, явно не 3 элемента. Интересно, сколько и как высоко?

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

У Виктора, явно не 3 элемента. Интересно, сколько и как высоко?

---

Так на рисунке всё есть
7 элементов на высоте 30 метров
"

Здравствуйте.
Сделал подобную антенну; крестовина вверху мачты. Рядом с элементами идут оттяжки мачты, которые попадают в точки пучности напряжения. Сильно меняется входное сопротивление элемента. Придумал только вставить куски из диэлектрического троса. Кто имеет опыт?
С уважением.
Владимир

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Всем доброго времени суток и чистого эфира!
Решил помочь товарищу посчитать модель антенны на 40 метров.
У него появилось желание поставить в частном секторе двойную Дельту с переключаемой диаграммой направленности.
Есть определённые данные - существующая мачта и некоторая площадь.
На первый взгляд идея имеет право на жизнь, две рамки в створе равной площади, удлинением (добавляем индуктивность) электрически или механически одна из них превращается в рефлектор.
Переключением "удлинялки" с рамки на рамку можно вертеть диаграмму на 180 град.
Простая коммутация одним рэле - приветствуется.
Механическое удлинение сразу отпало из электрических удлинений с простой коммутацией остановился на варианте из книги Гончаренко DL2KQ.
7.4.1.

Решение простое:
Намного более разумно в качестве индуктивности использовать отрезок коаксиального кабеля. Того самого который при работе элемента вибратором будет питающим.

Вот, что получилось....
Имея в виду, что Дельта (треугольник) компромиссная конфигурация для рамки начал с квадратов. Пошёл от лучшего.
Квадраты всем хороши, но занимают большую площадь и питаются 75 Ом_ным кабелем. Придётся делать трансформатор.
Продолжение в следующем посте.
Юрий.
RN3DEK

---

Здравствуйте. Хорошие параметры у антенна. А можно прикинуть треугольники на 80м. под мою мачту? Файл мачты ММАНА могу скинуть. Опыта работы с ММАНА нет ,до ума довести проект не могу.

Цитата:

---

Сообщение от RN3DEK

Вот, на мой взгляд, рабочая модель.

---

Здравствуйте. Хорошие результаты. А можно ли смоделировать треугольники на 80м?
Под мою мачту . Файл ММАНА могу скинуть. Опыта работы с нею нет. А проект хотел бы завершить.

Юрий.Доброго времени суток!!!
Много раз перечитывал вашу тему и сделал для себя вот такие выводы.
Пришло время менять антенны.Хочу сделать два переключаемых квадрата.Высота подвеса бума 25 метров от земли.Бум выбрал 6 метров.Запитка 50 ОМ.По посту №27 у вас между элементами 4140.
У меня к вам вопрос.Если моё расстояние 6 метров сохранить не сильно ли изменятся геометрические размеры полотен?Не ухудшаться ли параметры вообще?
Спасибо.
UA6BQU.Анатолий.