что тут непонятного ???Если что то не понятно,спросите.И при чём тут симметрирующий транс ??? Точно не понятно.У нас симм трансы стали трансформировать сопротивления ?????Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
что тут непонятного ???Если что то не понятно,спросите.И при чём тут симметрирующий транс ??? Точно не понятно.У нас симм трансы стали трансформировать сопротивления ?????Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Наверно имелось ввиду тр-р с несимметричным входом и симметричным выходом.Цитата:
Сообщение от YL3EL
Спрашиваю 1) описываете антенну с Rвх=100 Ом; 2) вам не нравится подключать 50 Ом кабель к 100-омной антенне напрямую; 3) тут же описываете такое прямое подключение ("ц. жилу - сюда, оплётку - туда..."); вот и непонятно стало...Цитата:
Сообщение от YL3EL
А симметрирующий транс (да вообще любой балун) имеет симметричный выход, выводы равнозначны, и к какому плечу слопера их подключать - не имеет значения. Что тут непонятного?
А корректно к несимметричной антенне подключать симметричный тр-р?Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Цитата:
Сообщение от RN6L
Навряд ли тянули кабель к удалённой точке питания. Четверть вверьх, три вниз.Цитата:
Сообщение от RN6L
У всех тоже.Цитата:
Сообщение от RN6L
А по полуволновым симметричным как? Он же памятн....симметричный!
Они же памят...траснформаторы!Цитата:
Сообщение от YL3EL
Оне сумлеваються в какчестве симметрирования.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
я где то написал,что напрямую подключаю 50-ти омный кабель к 100-омной антенне?????Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
мне не нравится.Я написал,что не подключаю.Для этого есть четвертьволновый кусок 75 омного кабеля.Или балун 1:2.Поэтому просто симметрирующий транс,а вы писали именно так,сюда не катит.Поскольку использую 75 омный кабель,то и написал,что оплётка к 1/4.а центральная жила к 3/4. Я думал,что это разжёвывать не надо.Оказывается - ещё надо.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Может ли указанной ранее многодиапазонной OCF антенной служить вот такая антенна: Carolina Windom 40 ?
Все OCF антенны запитаны через такой трансформатор. Тр-р с изолированными друг от друга обмотками (т.е. не автотрансформатор) полезен с точки зрения ослабления АЭФ.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Может, активный элемент сделать чуть асимметричным? Моделируя несимметричную запитку.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Потом перевернуть плечи местами. Посмотреть, как изменится диаграмма в вертикальной плоскости.
Когда- то пробовал. Пришёл к тому, что при полуволновом симметричном диполе и при питании несимметричным кабелем, центральную жилу нужно подключать вьверьх.
При подключении к нижней части угол возвышения увеличивался.
Угол наклона делать не 45, а 60 градусов. Это оптимум. При 45 направленность хуже, а при более 60 больше шумит и согласование на 50ом хуже, полоса по КСВ, опять же Уже.
Вряд ли. Есть там , справа, картинка под названием slopper. Но это не то. У этой антенны есть вертикальная часть, которая также излучает. Мне кажется, что это рекламный ход автора. Мол, антенна на все случаи. ))Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Антон, а если взять антенну W3DZZ. Она также multi band. и не очень длинная.
В ссылке же есть вариант слоперового подвеса. Кабель до запорного дросселя вертикально.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Такую антенну сделал для ES4RM с стеклопластиковой матой для подвески Inv V на крыше.
Только попробовал погонять точку запитки от центра.Цитата:
Сообщение от RU4AA
Изменений в диаграмме не увидел. Может, что -то некорректно заложил?
Увидел большую амплитуду тока и вверх и вниз. Диаграмма без изменений.
Думается, если антенна отсимметрирована, даже с повышенным коэффициентом асимметрии, то без разницы куда подключена центральная жила кабеля.
А, если основываться на принципе ГП, то противовес всегда внизу.
Поэтому, считаю, что жилу кабеля нужно подключать ВВЕРХ.