Вчера подвесил полуволновый диполь с мачты 19 метров, центральная жила вверх, угол 45. Прибор кажет резонанс на 7.025 с КСВ 1.2 В сравнении с многодиапозонной Г (15+6) существенно проигрывает. Переделываю в вертикальную дельту.
Вчера подвесил полуволновый диполь с мачты 19 метров, центральная жила вверх, угол 45. Прибор кажет резонанс на 7.025 с КСВ 1.2 В сравнении с многодиапозонной Г (15+6) существенно проигрывает. Переделываю в вертикальную дельту.
Практически не ощутил разницы. Направленность с вертикальной дельтой, кстати, ощущается. До 60-ти градусов без фокусов с укорачиванием не получится.
Из простых антенн - мои фавориты именно дельты, по крайней мере для этого ЩТХ. И 80, и 40, если почти в вертикальном положении, работают очень неплохо, несмотря на минимальную высоту подвеса.
Не добавил, что запорный дроссель 10 витков кабеля, 1 м диам. перед точкой питания.
Правильно написал Василий RN6L : Принцип "центральная жила обязательно вниз" чуть ли не основа успешного использования слоперов. Если делать полуволновые слопера разницы в запитке не будет только при дистанции до 2-3 т.км
Как раз таки тогда (уже даже раньше) и была подсказка от RA6AA. Без всякого интернета, общались только в эфире. И еще одна подсказка была. Она касалась количества диполей. Оптимально 5. Но если 5 не получается, тогда лучше 3, но не 4. У нас 5 не получалось разместить, поэтому сделали 3 (на 80-ку). Уже в нынешние годы, в ММАНА моделировал различные сочетания. 5 в самый раз. 4 ни как не получается без сложностей, 3 более-менее. Сложность в том чтобы получить именно 50 Ом входного сопротивления и при этом сносную диаграмму. А хочется чтобы система была простой - диполя, кабели и коммутатор. При ~100 омах входного кое что кажется вырисовывалось. Но кабеля 100-омного нет, а городить линии из двух 50-омных ни как не хочется, они все таки висят на проводах. 75-омный трансформатор тоже не катит, т.к. он должен быть 1/4-волновый, а такая длина не вяжется со значением индуктивности отключенной линии, которая удлиняет остальные элементы до рефлекторов.. Можно конечно все это дело посчитать, измерить настроить и согласовать. Но городить кучу прибамбасов ради антенны с усилением чуть больше 3дБ не рационально. На НЧ это еще оправдано, но я думал развесив слопера, которые служили бы заодно верхним ярусом оттяжек для 10-чной мачты сделать вспомогательную антенну на 20-ку. Пока оставил эту затею. Может быть когда нибудь и где нибудь, например в поле...
Никогда в полуволновых слоперах не применял ни каких мер по симметрированию к полуволновым слоперам. Не хватало еще болтающегося в воздухе на полотне антенны симметрирующего устройства. Веревка должна быть простой и легкой :) Только старался всегда чтобы кабель висел перпендикулярно к полотну антенны. Возможно этот эффект когда центральная жила вниз как раз и прижимает диаграмму.
Может быть... Но на горизонтальных диполях и слоперах никогда не применял, повторяю, при этом старался чтобы кабель висел перпендикулярно полотну. На инв. Ви 160/80, да, у меня сейчас стоит запорный дроссель, кусок кабеля на большом ферритовом кольце, потому как кабель обычно к мачте приматывается, а если она не диэлектрическая, то это наверное не хорошо. Однако не уверен что он помогает. Потому как инв. Ви у меня единственная антенна, при вещании на которую идет наводка на мониторы. Но ее я планирую переделать оставив одно полотно длиной полволны на 160, спуск сделать двухпроводной воздушной линией, а СУ, которое переключает антенны в пределах диапазонов разместить внизу, чтобы к нему был доступ без опускания мачты. А то сейчас в коробочке, которая на высоте 18м что то, поломалось, видимо реле заклинило, и на одном из диапазонов нет CW участка. Не то что бы нет совсем, но КСВ повышенный, как будто включен средний поддиапазон (их всего три).
я видел ощутимую разницу на прямоугольнике,запитанному в угол.Даже не думал,что он так влияет.Тем более - рамка.Теперь висят и на полуволновом диполе и на волновом.Затрат 0,а польза наверняка есть.
MW0EDX Антон, увеличил фото антенны и не заметил изоляторов в растяжках маты.
Если они есть, то на какие отрезки по длине разбиты они изоляторами. и каков материал растяжек.
Если там капрон, или ему подобный материал в растяжках, и изоляторов, естественно нет, мои ответы на Ваши вопросы будут прямо противоположными, нежели при использовании растяжек из металлического троса, рассеченного изоляторами ...
Честно говоря, мои многочисленные эксперименты на эту тему особой заметной разницы не выявили. В конце 90-х с US2IQ даже на 80-ке как-то сравнивали два абсолютно одинаковых наклонных диполя, но один центральной жилой вверх, другой соответственно вниз. Разница была лишь в том, что на них не одинаково приходила помеха, а если слушать на два разных приемника получался эдакий Лесли эффект.
Это да. С этим полностью согласен.
Один раз в жизни делал INV V 160 вместе с 80. Как и ожидалось, ни одна из них толком не заработала, несмотря на танцы с бубном. После переделки - каждой антенне свой кабель - все заработало как надо. Не люблю эту антенну (именно 160 и 80) за то, что она требует много подводимой мощности (это мои наблюдения), в HP, LP еще это сильно и не ощущаешь, но с QRP уже заметно в сравнении с тем же наклонным диполем. На 40 ближняя зона. На 160 цеплял дроссель на самой верхушке... Ну, не знаю. Что есть, что нету.
Покойный Генка Жердев меня как-то убеждал в его необходимости лет 20 назад, я гуру слушал. Но после того, как такой дроссель, сделанный на хорошем феррите, просто выгорел от мощи и... В общем, стараюсь их не ставить. А останки Генкиного дросселя где-то до сих пор валяются вместе с куском магистрального кабеля.
М-да...
Это я чего разговорился? Пришел с работы, прилег... Тут с улицы прибегает жена - грит, антенна твоя упала! Вскочил, побежал. Действительно, лежит UA1DZ на ветках. Сосед сказал, пацаны из 3-го дома на противовесах покатались, он за ними погнался, но где там. Пришлось в срочном порядке восстанавливать, пока кому-то на голову не шваркнулась. Итого антенна из пластиковых канализационных труб простояла около 3-х месяцев. Из дюраля простояла бы часа 3. Местный маргинал Ярик (или люмпен, кому какой термин удобнее) подкатил было, но увидел, что поживиться нечем даже в теории, свалил быстренько к ближайшему мусорному баку. Не исключаю, что "катание ягнят" было устроено с его подачи. Надеюсь, что информация о невкусности антенны распространится и она простоит до WW CW. :)
В настоящее время (на даче, пойма реки, свободная луговина 170м на 300м, вокруг лес 15 - 25метров высотой) с 18 метровой мачты
свешен полуволновый слоупер (наклон 50-60град.) на 30м и на расстоянии от него на земле (хорошая "земля") четвертьволновый GP.
До 2 - 3 тыс.км разницы большой не замечаю, а на больших расстояниях 1 - 2 балла выигрывает GP.
В 80-х годах проводил эксперимент. На крыше 5-ти этажного дома мачта 10 метров. Слоуперы в четыре стороны под 45 градусов.
Четыре кабеля в шек. Коммутатор. Усиления естественно почти никакого, а подавление 30-35 дБ на расстоянии от 1,5 до 2-3 тыс.км.
Я тоже начал с "...а не попробовать ли?" Сделал ВОЛНОВЫЙ слопер на "десятку", убедился, что с заданного направления отвечают "на ура", а с боков и тыла - глухомань. Поэтому двинулся дальше и соорудил простую и эффективную систему из 4-х слоперов, работающую по сей день.
Исходные: мачта - фермочка 8 м., кабель 75 ом (примерно 24-25 м); кабели в шэк и на коммутатор: размер у всех слоперов 2.5х 7.5 плюс запас на нижнем полотне для достижения идеального КСВ в любом участке диапазона; кабели перпендикулярны полотну, центральная жила - вниз - по азбуке; нижние изоляторы можно достать рукой, оттяжки - на парапет; углы наклона немного отличаются, так как мачта расположена с отклонением метра полтора от центра крыши; направления - СВ-ЮВ-СЗ-ЮЗ.
Как эта система работает практически? Замечательно. Как мощная пушечка на передачу и как шапка-невидимка для "вражеских" направлений. :) Испытана как в зоне поверхностной волны (до 100 км), так и до бесконечности.:)
А вот чего не знаю, того не знаю... Какую роль играют ферма и другие слоперы при работе одного, активного? Являются ли они пассивными рефлекторами? Между собой они не связаны, оплётки фидеров заземляются... Словом, не знаю и ничего не могу сказать.