-
19.02.2016, 11:04 #31
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,319
- Поблагодарили
- 3172
- Поблагодарил
- 2195
...имея высокую мачту, класный стэк можно было бы соорудить
...правда не вращаемый
...чисто пофантазировал, без особых намеков
...с уважением, Алексей...UA4WI test
-
20.02.2016, 15:34 #32
- Регистрация
- 07.12.2008
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,827
- Поблагодарили
- 2946
- Поблагодарил
- 1129
Василий, как я понимаю в таком случае надо просто уйти на ещё более высокоомное питание.Немного в ущерб усилению, но всё-же это лучше, чем варианты broadband yagi на 80 которые мне попадались.
Вот "болванка" на 80.Более или менее держит диаграмму во всей полосе, за исключением самого начала cw участка.Усиление и минимумы КСВ там где надо.И главное никаких лишних переключений (от которых я, по возможности, панически бегу)
3qq 3,65.200om 16,6QY.maaПоследний раз редактировалось RW9USA; 20.02.2016 в 15:44.
73, Борис.
-
20.02.2016, 15:43 #33
- Регистрация
- 07.12.2008
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,827
- Поблагодарили
- 2946
- Поблагодарил
- 1129
-
20.02.2016, 15:51 #34
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Борис, ну то что усиление падает в обмен на широкополосность это практически аксиома, эдакий закон сохранения энергии...
К сожалению вращаемая антенна на 80м меня лично это интересует только в теоретическом плане земли на это нет и не предвидится73! Василий, ex RZ6MX
-
20.02.2016, 19:58 #35
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
Социальные закладки