Рамочная антенна с соотношением сторон 1:3

[UY5VD]

RV3MP Михаил, включение центральной жилы в вертикальный или горизонтальный провод?

[RN6L]

Как считаете на нем установить вертикальный треугольник убьет ли его метал.мачта?

Мачта убивает, если ее электрическая высота с учетом емкостной нагрузки в виде Яги близка к 1/4wl. Тогда происходит заметный "отсос тока" от вертикально поляризованной веревки.

[RV3MP]

включение центральной жилы в вертикальный или горизонтальный провод?

Мы включали: центральная жила - вертикальный провод, оплетка - горизонтальный.

[UA6EX]

Уважаемые коллеги всем доброго времени суток. Вопрос такого характера работали (делали) антенну типа Прямоугольник на 7МГц Рамочная антенна с соотношением сторон 1:3 какие отзывы? В сравнении с GP, вертикальным треугольником? Какой способ "запитки" применяли в угол или в середину вертикальной стороны???

Не плохая ссылка Илья- Одна из лучших ненаправленных антенн - Форум

Здесь все ответы на Ваши вопросы.
Желательно всё прочитать.
Удачи Вам.

[RU4AX]

Треугольник висел углом вниз, был сначала запитан в точке 0.25 лямды от нижнего угла, потом просто в угол.

При таком расположении у вас получалась горизонтальная поляризация. Интересно сравнение рамки 1:3 с таким расположением треугольника:



Выше постом дали ссылку на источник информации

[R2HD]

Интересно сравнение рамки 1:3 с таким расположением треугольника:

В таком варианте расположить треугольник не было возможности, местные условия были такие....но было желание добавить еще одну рамку и сделать их переключаемыми, но руки так и не дошли, сменил место жительства.

[UR7HCX]

Вообщем резюме по антенне -работать будет, возможно лучше чем вертикальная дельта или ГП. Собирался вешать дельту но т.к. мачта металлическая в наличии выбор сделаю в сторону прямоугольника.. Надо готовиться к сезону. А с мачты КШМ-ки можно надставку сделать для вертикала на 80.

[UR7HCX]

А может есть еще мнения поповоду етой антенны Рамочная антенна с соотношением сторон 1:3 пишите

[UA4H]

Работал такой, только на "двадцатку". Запитка в середину вертикальной стороны. Преимущества и недостатки описали ранее. Кстати работал и на "десятке" КСВ 2. Сравнивал с GAP Titan. Углы чуть выше, по приёму чуть тише. Кардинальной разницы не заметил. Дальние связи на малой мощности были. Вывод: работала неплохо.

[RV9UDO]

По ощущениям (внутренним ), лучше всего в центр вертикальной стороны.

Добавлю в своё же:
Именно в моём случае лучше всего запитывать в центр вертикала. Сама рамка, у меня, вынесена в свободное пространство - от дома около 40 метров. И фидер идёт в одной плоскости с рамкой почти перпендикулярно с вертикальной стороной. Поэтому, в случае запитки в центр вертикальной стороны, получается практически полная симметрия фидер-антенна. Что, на мой взгляд, есть очень хорошо. Время для сравнения у меня было достаточно, почти по году эксплуатации в каждом включении.
А вот на крыше рамка на 40-ку не фига не работала - снял через месяц испытаний.

[UR7HCX]

И все же на 40м в часном секторе.. прямоугольная рамка ? вертикал? или вертикальный треугольник ???

[RN4W]

И все же на 40м в часном секторе.. прямоугольная рамка ? вертикал? или вертикальный треугольник ???

В вашем случае прямоугольник ( лучше многоугольник или в идеале круг ) , вот еще посмотрите
Минитест по средам
может заинтересует ( для прямоугольника у Вас все равно надо 2 мачты ) .
На такой работал UA5C ( может и сейчас у него такая ) .

[RN4W]

Илья ( чтоб не искать в теме ) , а какие размеры участка ?

[UR7HCX]

15 на 30 +деревья +строения

[RN4W]

15 на 30 +деревья +строения

Для представления расположения еще вопрос . В длину участок расположен как ( север-юг , запад восток ) ?