Вид для печати
Скорее всего в этой диаграмме большая часть должна быть с вертикальной поляризацией...Цитата:
Сообщение от RV6LJK
и скорее всего под низкими углами, хотя для нужны 160 по моему у ON4UN углы 30-40 градусов, точно не помню...
выложи что получилось, может и заработает...
Не добавился мой ответ, повторяю:
Проще всего сделать наклонный 1/4 вертикал с несколькими приподнятыми противовесами, высоты мачты хватит. У меня в хозяйстве есть такие вертикалы на 160м с 50м мачты и на 80м с 27м мачты. Прямое питание кабелем 50 Ом, запорный дроссель обязательно.
UT7UV Home Page -
Вот такая "идея":Цитата:
Сообщение от RV6LJK
Вложение 174885 Вложение 174886
Вертикал получается узкополосным, но СУ на земле.
Делал, в свое время, на 30м и 80м. На мачте выше точки подключения - яги на 20 и 40м. Мачта стояла на заземленной железной крыше. Низ мачты заземлять обязательно. Оба варианта на передачу работали отлично. На прием сильно шумели. Модельки в ММАНе где-то были.Цитата:
Сообщение от RV6LJK
Всё будет нормально. Будет работать. Причём говорить о том: для каких трасс - трудно. проводимость земли влиять конечно будет. А вот что надо сделать ОБЯЗАТЕЛЬНО - так это вдоль мачты сверху вниз проложить цельный провод. Для стабилизации параметров антенны. Не обязательно очень толстый. Просто чтоб не порвался под собственным весом. Зато влияние стыков труб ( или сварки, скрутки .... исключится ). А в итоге - пара тройка лишних малтов из ничего и выплывут. Всяко бывает.
Если систему согласования не делать сильно заумной, то подобное как приёмная антенна и на других диапазонах интересно работать будет.
Нету, так сделаем...:s7:Цитата:
Сообщение от RV6LJK
Вложение 174891
Требует, конечно, хорошую землю... И СУ на высоте придётся "строить".
??? А может сперва в книжки заглянуть ?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
...
Вложение 174893
Можно и не заземлять мачту. Фидер (оплётку) использовать в качестве вертикальной части антенны, внизу заземлить.Цитата:
Сообщение от RV6LJK
Не знаю чем вам помочь... В чём ваши сомнения? Что в книжке непонятного?Цитата:
Сообщение от UT3IM
А в модели разбирайтесь - там есть СУ, там на высоте 45 метров.
В приведённой ниже модели СУ тоже есть наверху, а вот четвертина фидера 75 Ом здесь уже не понадобилась.
Вложение 174896
??? ещё есть?
Мне ?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Я пытаюсь продостеречь коллегу от
При рассчитанном Вами Z простое последовательное включение 75-и Омной четвертухи вполне приведёт систему в чувство. Широкополосность ? Да, уменьшится. Но в любом случае от 1 810 до 1 850 работать будет. А не других частотах такие антенны не нужны.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Теперь о заземлении. Все плюсы ТОЛЬКО с точки зрения электробезопасности. Палка большая, молниеотвод типа, со всеми вытекающими. :(
А вот с точки зрения эффективности работы КОРОТКИХ антенн ( а 0.25 - короткая ) надо обеспечить недостающую "мнимую" часть. Этого простым заземлением не достигнуть. Не зря советуют ставить противовесы. Я не буду долго умничать. В литературе ( не в и-нете, читайте Белоцерковского, Пистолькорса или Айзенберга ) достаточно об этом есть. И даже если нет описания конкретно нужной конструкции - важно понять суть процесса. Почему же у одних работает а у других нет. Ведь и те и другие - не лукавят. Скорее всего. У одних могло получиться случайно - география помогла. Или не случайно - продумал, проссчитал, предвидел... А другие не сделали нужного. Результаты в итоге разные.
Моё мнение - антенну надо делать. Есть еще три недели. Погода вроде ничего ... :)
Да вы модель-то смотрел? Без СУ импеданс антенны такой:Цитата:
Сообщение от UT3IM
Вложение 174897
СУ на LC приводит его к 122 Ом, далее четвертина фидера 75 Ом, далее фидер 50 Ом. СУ, таки, придётся "строить" на высоте 45 метров:
Вложение 174898
А ещё предостерегаете коллегу...
Это желательно.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Эххххх..... такую tower надо запитывать как вертикал ... А если есть куда слопер кинуть, значит и место найдётся для рефлекторов/директоров. Можно сделать Spifire parasitic array, или как её ещё называют Poor Man 4SQ :)
RA4LW 160m Spitfire report Ну и гугл в помощь. Материалов не очень много, но вполне достаточно, что бы разобраться.
Я бы посоветовал вот такую антенну 4X4NJ, если позволят условия.Цитата:
Сообщение от RV6LJK
http://rudys.typepad.com/ant/files/a...le_support.pdf
В 80-е года это была мечта сделать такую.
Наблюдал как в тесте работал оператор.
Коллеги, спасибо большое. Материала на размышление накидали, почитаю, а то я только домой пришел))) Про шумность на прием вопрос не критичный. Эта антенна на прием использоваться не будет, только на передачу. Вообще идея с треугольником весьма интересна.
Появилась идея с "лежачим" IV запитанным от земли в пучности напряжения (по Фуксу). Мачта на изоляторе. СУ на земле, возле основания мачты.Цитата:
Сообщение от RV6LJK
Вложение 174968
Вложение 174965
Жора, а если просто ГП из этой мачты сделать?Цитата:
Сообщение от RV6LJK