Вертикальная дельта на 20м

[RN6L]

У меня сейчас вот такая. С СУ работаю на всех диапазонах. Эффективность...

На всех это пожалуй громковато сказано. Размеры рамки условно от 80м и выше. При этом на 80 она укороченная. Поэтому говорить о сколь либо высоком сопротивлении на 80, а тем более на 160 не приходится. Даже при подвесе например между 9-этажками. А трансформатор в точке питания 4:1... На 40м и выше он возможно оправдан, но ниже думаю что он лишний. Это скорее главный компромисс в сторону ВЧ и против НЧ.
Вот еще интересно, удлиняющий шлейф как отмерили так и висит, или после монтажа он все таки использовался для настройки?

[RX0TX]

с какими антеннами, на каких дистанциях сравнивали?

Так это я и хотел увидеть на 5 страницах темы а не разговор про дубы сосенки и топольки. По ссылке на первоисточник написано в сравнении с чем сравнивал автор. Вы имеете другие данные?

.. тоже:- где и за счёт

G5RV, IV.... достаточно? если вы внимательно прочтете - КОМПРОМИС (думаю значение этого слова понятны?)

- - - Добавлено - - -

удлиняющий шлейф как отмерили так и висит, или после монтажа он все таки использовался для настройки?

Вариант 100% компромиссный и не более. 160м само собой не работает от слова вовсе Более того висит горизонтально. На удивление работает и на ВЧ диапазонах.

Шлейф укорачивал. Вообще эта антенна сделана из G5RV. По этой причине и в принципе выбран этот тип дельты. G5RV планировалась в "поля", но в полях в чистом виде вешать было не на что ))). В городе очень "шумела".

[RN3KV]

Я имею.
Здесь был спор и недовольства на сравнение в эфире и в модели.
А как и с чем можно сравнить например диполь или IV на 80м?
Сравнивать можно по какимто параметрам. А когда они почти непредсказуемо меняются , да и измерить их невозможно?
Пара антенн которые будем сравнивать, при переключении влияют друг на друга.
Оценки в эфире это тоже сомнительные показатели,
Вот и остаётся надежда на модель.
А что касается компромиссов, то любая антенна состоит из них.
Нет идеальной антенны на все случаи.
Всегда приходится выбирать чему отдать предпочтение, а с потерей чего-то можно смириться.

[RD7M]

G5RV, IV.... достаточно?

..нет этого не достаточно... у RZ9CJ эффективность просматривается-хотя и сильно компромиссно-две боковые стороны дельты-это два GP=1/4 активно запитаны(+2бд)...максимальные токи в противофазе в низу в углах-как то формируют диаграмму/углы/направление...компромисcность у него в вертикальности и расстоянии между двумя GP...вертикальность можно улучшить сделав дельту усечённую сверху-при этом высота мачты уменьшится, а появиться перекладина-это усложнение конструкции, а эффект под вопросом?.. в вашей конструкции дельты- Вы скрестили G5RV и IN.V- под рисунком пищите, что эффективна, а по тексту пишите-100% компромисс...пишите сравнивали, таки и поделитесь дб сравнения?...судя по тексту в/у антенны, у Вас были в разное время, но тем не менее Вы ,,уловили,, эффективность....укорачивали лесенку-каков результат?-на что повлияло?...какова необходимость лесенки?-её физическая/электрическая необходимость?.....а не пробовали ли Вы запитать вашу дельту в лесенку, через балун, а на месте балуна сделать короткий шлейф для подстройки?

[RV3MP]

Оценки в эфире это тоже сомнительные показатели

У "Васи"... "Коли" спрашивать смысла нет.
Полно веб сдр приёмников по всему миру. websdr.org
Выбрали трассу нужной дистанции - дали несущую - переключили - послушали, сравнили.
Прямо в дБ увидите разницу ант1/ант2.
Можно прикинуть как антенны работают на ближних/дальних трассах, примерную ДН....

[RN3KV]

Для себя я давно решил эту проблему, и модель это основа. Потом сравниваю с экспериментами в эфире.
И при этом желательно знать какие антенны на втором конце, как расположены и куда направлены.
А вот сдр радио с информацией о их антеннах посложнее.