Траповый вертикал

[RA4RT]

r4nx(at)mail.ru

сделал фото на телефон, отправил.

[R4NX]

сделал фото на телефон, отправил.

СПАСИБО!
Теперь можно и попробовать сделать её,антенку енту.

[RN6L]

Любой укороченный вертикал , тем более траповый, имеет место жить в эфире,

Имею довольно длительный опыт эксплуатации вертикала-удочки GP 7-10-14-18-21 MHz Эта удочка была изготовлена для выездов на FD, когда нашему коллективу надоело возить в поле монобэндеры на все диапазоны и мы перешли в подгруппу Restrickted. Позже она около года стояла у меня в огороде в виде единственной антенны. Так вот что я вам скажу. Эта антенна субъективно лучше всего работала на 40-ке, хотя на этом диапазоне она наиболее укороченная по сравнению с остальными. На WARC мы ее вообще не использовали. Но общее впечатление было такое, что на 20-ке ее результативность была хуже чем на 40-ке, а на 15-ке вообще фигня. И это не от того что антенна плохая, а то что у соперников в контестах на верхах антенны получше чем 1/4 wl штырь на земле. Очень расхожее мнение что траповая антенна плохая, потому что укороченная. Но ведь это не обязательно. Особенно в случае с вертикалом. Ведь можно сделать вертикал таким образом, что он будет на верхних диапазонах полуволновым и следовательно обладающим наибольшим сопротивлением излучения. Трапами в этом случае отсекаются верхние части вертикала не с целью достижения любимого многими резонанса, а с целью не сделать вертикал слишком высоким, когда появляются паразитные лепестки диаграммы направленности в вертикальной плоскости с высокими углами излучения. В зависимости от желаемого набора диапазонов трап может так же служить фазосдвигающей цепью для превращения просто штыря в коллинеарную антенну. Представьте себе двухдиапазонный штырь высотой около 10м с одним "трапом" по центру. На 28 МГц это будет весьма неплохой коллинеар из двух полуволновых элементов, а на 7МГц, полноразмерная четвертуха. И таких вариантов можно придумать не мало. Главное не жадничать и не поддаваться любимому многими принципу "хочу одну антенну на все диапазону с одним фидером и без переключаемого СУ".

[RL5D]

Коллеги, что скажите по поводу этой антенны или не стоит связываться?

[US7IGN]

мне тоже подарили такой траповый вертикал как у ТС. теперь думаю ставить ли его (противовесы смущают) или собраться с силами и повторить такую https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya...mi-rukami.html
есть возможность закрепить основание антенны в торце дома, но обе требуют растяжек. фирменные стоят без растяжек...

[R4NX]

Представьте себе двухдиапазонный штырь высотой около 10м с одним "трапом" по центру. На 28 МГц это будет весьма неплохой коллинеар из двух полуволновых элементов, а на 7МГц, полноразмерная четвертуха. И таких вариантов можно придумать не мало.

Делал траповый вертикал с трапом почти по середине..... До трапа полноценный GP на 20м. 9,3м-9,4м высота вертикала.
40 и 20 м.Работал как в поле так и на крыше.

[ES4RZ ex UL7WI]

HF9V - лучший вертикал. Без обсуждений.

Неплохая.
В 2010 году поставили ES4RX (ex ES4RY) по возвращению в Радио.
Наработал на нее (и получил) 5 band DXCC и 319 стран (немного зачлось на старый позывной, но совсем немного). На 80 слабовата, конечно. Дополнительно позднее повесили наклонный диполь.
За 8 лет поменяли противовесы и делали ревизию стыков.
Стоит на 9-этажке на берегу моря. 1 ярус растяжек и по 2 противовеса на диапазон.
На миниатюре 2010 год и "подрядчики" ES4RZ & ES4SA (вверху).

[RZ6FE]

Очень расхожее мнение что траповая антенна плохая, потому что укороченная.

Очень верно подмечено. Об этом и автор статьи GP 7-10-14-18-21 MHz сказал:
"При работе в эфире ощущения укороченной антенны не возникало – обычный GP. Конечно простой GP на ВЧ диапазонах далеко не предел мечтаний. Но зато весь набор антенны: удилище, провода (включая моток обмоточного провода 0,5 мм для радиалов и кабель питания RG58 длиной 10 м), трапы, и ремонтный комплект (стяжки и прочее) весит менее 3 кГ и занимает немного места в любой дорожной сумке."
И кроме того:
"•малые габариты и вес в транспортном состоянии. В дорогу и так приходится тащить немало вещей, часто весьма далеких от радио. Желательно, чтобы антенна со всеми причиндалами (разъемы-кабеля) занимала бы минимум места и веса;
•максимум диапазонов;
•минимум занимаемого места в рабочем состоянии (неизвестно как с местом там, куда мы едем);
•возможность монтажа где угодно: от поверхности земли до балкона гостиницы;
•минимальный КСВ во всех диапазонах;
•простота и дешевизна исполнения и возможного ремонта".
ТС вполне мог бы при желании сделать такую антенну и для стационарного размещения в своих условиях, благо в статье всё очень подробно расписано вплоть до расчёта трапов и их изготовления.

[RZ6FE]

ОФФ!

А обозначенная антенна ТС- чистой воды-РЕКЛАМА IMXO

Вам никто не запрещает высказывать личное мнение. Только очень прошу вас делать это без привязки к моим постам и без ваших надуманных оценок содержания этих постов.
ТС, думаю, на самом деле озабочен не рекламой:

Уважаемые коллеги, хочу посоветоваться, есть ли смысл связываться с траповыми вертикалами... насколько они будут эффективны, особенно многодиапазонный вариант.
В моем случае особо не развернуться... крыша шиферная, вокруг куча деревьев... Подумываю установить два вертикала, первый на 10-15-20-30-40м, а второй на 12-17м, таким образом охватив все диапазоны от 10 до 40м.

[RA4RT]

На 80 слабовата, конечно

Не согласен в корне.
С чем сравнивать и на каких трассах?
Сравнивал с LW 240 м, направление восток наклон.
На трассах до 3 тысяч LW выигрывает 15 - 25 дБ
На трассах от 3х до 6 тысяч LW выигрывает до 6 - 10 дБ.
На трассах с 6ти до 10 тыс - примерно одинаково.
После 11 000 выигрыш вертикала всегда минимум 5, максимум 15 дБ.
Тестировал не один день по несколько часов.
То есть, если - Всем на даль, то вертикал ставить смысла нет. Наш и не наш Дальний Восток на верёвку лучше.
26 радиалов от 6 до 18 метров. Крыша железная.

[ES4RZ ex UL7WI]

То есть, если - Всем на даль, то вертикал ставить смысла нет

"на даль" DX, конечно.
Один день сравнивали на HC2AO GP, Дельту 80 и наклонный диполь.
Первые 2 антенны не слышали.
Может ты на передачу на скиммерах проверял?

[RA4RT]

Может ты на передачу на скиммерах проверял?

Да, но и на приём тоже. В основном конечно на передачу.
Но надо учитывать, что углы излучения и приёма сильно зависят от противовесов и проводимости отражающей поверхности. Поэтому одна и та же конструкция работает по разному.
Сильно зависит и от времени. Вертикал слышит на час раньше, а то и на два. А потом он может проиграть и сильно.
Я поэтому и написал ранее, что сравнивал долго долго при разных условиях прохождения.

[RX4HX]

Сравнивал с LW 240 м

Вообще меня удивляют такие сообщения! Вообще то у топик-стартера проблемы с местом))) Для LW 240 метров место много надо. Плюс - при такой длинне это уже получается направленная антенна!
А если поставить стек 6х6 то как все еще лучще будет)))
Речь то о том, что нужно помочь советом в реальной ситуации!

Мой совет топик стартеру: у меня проблема как у Вас - дом одноподъездный, всего 4 квартиры на этаже, крыша в итоге размером 15 на 15 метров. Что-то серьезное ставить соседи не разрешат. После разных экспериментов остановится на UW4HW в простанародии - "морковка".
Достоинства:
- делал сам, покупал только текстолитовые трубы на R-Quad -- - дешево!
- антенна имеет большую площать - на прием лучше работает чем любые траповые вертикалы.
- надежная!
Минусы:
- высокое КСВ на некоторых диапазонах. Но если есть антенный тюнер - не проблема.
Итог: проживая в центре Самары сработал на данную антенну 10-40 метров (да, даже на 40 метров работает) 285 стран.

[RA4RT]

Вообще меня удивляют такие сообщения! Вообще то у топик-стартера проблемы с местом))) Для LW 240 метров место много надо. Плюс - при такой длинне это уже получается направленная антенна!

Меня вообще удивляет желание заткнуть рот оппоненту, я Вам что на х мазоль наступил что ли?
Для особо одарённых и написал, Да, сравнивал с практически направленной антенной и даже у неё на дальних трассах вертикал выигрывает.

[UT3IM]

Меня вообще удивляет

...отсутствие ТС в любой теме, какую он затевает.