Отличная идея. Высоту хлыста подбираем для обеспечения провала вертикальной ДН на горизонт по минимуму приема земной волны.
Господа о какой "спиральке" может быть речь для КВ с длиной одного витка = λ :idontnow:
А VP2E не подойдет? С такой диаграммой ….
Вложение 219514
Спасибо, Владимир! Я имел ввиду расщепление линейно поляризованной волны в верхних слоях ионосферы на две волны с вращающейся поляризацией( вращение происходит в противоположных направлениях) .
Давно, правда, не смотрел теорию. С какой частотой происходит это вращение ? Ведь, Вы правы, не с частотой сигнала, как в спирали, а с гораздо меньшей частотой, которая, к тому же всё время меняется.
Что касается рассеяния на неоднородностях, не одна статья написана про т.н. backscatter. Но в русскоязычном сегменте не встречал , увы, ничего. Может быть , плохо смотрел ...
На практике у нас выходит так :
станция из Ростова-на-Дону даёт CQ в направлении Кемерово-Красноярск в январском кубке. Мы вращаем антенну и чётко видим максимум с того направления, где находится точка отражения на трассе Ростов - Кемерово. То есть не со 170 градусов ( Ростов ) и не с 80 ( Кемерово), а , где-то со 120.
Аналогично работаем вечером с EW из мёртвой зоны , цикуляющими в сторону USA. Азимут получается где-то 290 -300.
Если станция, что в мёртвой зоне расположена совсем близко ( Тамбов), азимут совпадает, как Вы и пишете, с азимутом поворота антенны корреспондента.
Мой совет Жене не пытаться отлавливать корреспондентов из мёртвой зоны на АЗИ, а поступать исходя именно из этого принципа.
Если уж и пробовать АЗИ, то, надо бы , чтобы у корреспондента тоже была АЗИ.
Поставить "напопа" какой-нибудь трайбендер , попросить сделать то же самое кого-то из товарищей и попробовать. Интересно будет сравнить результат с примерами. приведёнными выше ...
P.S. Как-то в WAE SSB брали на RL3A мульт - RG9A на 28, при полном отсутствии даже намёка на обычное ионосферное прохождение, через слабенькую аврору. Для 28 и небольших возмущений хватает , чтобы с северных азимутов услышать характерное скрипучее шуршание .
Да. Когда пробовал послушать на "двойке" OSCAR-10, как раз на рамку с рефлектором, то оказалось, что все сигналы "рычат" - промодулированы низким тоном. Вычитал в "QST", что спутник имеет антенну с линейной поляризацией, но закручен по оси для стабилизации. Тогда сделал "крестовой диполь" с 90 градусным сдвигом по питанию и двумя рефлекторами, и рычание сильно уменьшилось. А при точной ориентировке на спутник пропадало почти полностью. Жалко, что теперь таких не запускают.
Конец оффтопа.
Я тоже согласен. Но при этом хорошо бы еще обеспечить и минимум местных помех с горизонта в режиме приема. Если удастся совместить эти два требования (вероятно, что у вас это получилось, возможно что случайно), то было бы очень хорошо.
Я думаю, что при экспериментальном подборе-уточнении длины штырька более критично было бы ловить острый минимум на помеху, чем тупой максимум на сигнал. Который неизвестно ещё, с какого угла придёт. Могу ошибаться.
В чём еще может быть преимущество направленного излучения в зенит. Обычный корреспондент, который захочет с нами связаться через механизм рассеяния, будет точно знать, куда повернуть свою антенну. На нас.
А там уж как повезёт с его вертикальными углами.
=====
Есть еще такой лайфхак для северян. Можно развернуть антенну на север и искать рассеяние в ионизированных областях высоких широт по принципу "авроры". Вероятно, что на югах это работать не будет.
Больше антенн, разных и хороших.
Будет! :s7:
Как известно, уровень мощности принимаемого сигнала, отражённого ( рассеянного) от какого либо объекта пропорционален четвёртой степени расстояния до него.
Если мы принимаем сигнал, рассеянный в точке отражения сигнала нашего потенциального корреспондента от слоя F2, когда он излучает вдоль горизонта, расстояние до точки рассеяния может достигать 1500 км.
Если же оба корреспондента ( расположенных относительно близко друг от друга) направят антенны в зенит, до точки рассеяния будет максимум 300 км . При соотношении расстояний 1 к 5 получим выигрыш по уровню 10log5*4 = 4х10log5= 28 дБ.
Впечатляет однако.
Может быть кто-нибудь захочет поэкспериментировать вот с такими АЗИ .
Вложение 219520
Это 2 диполя, разнесённые по вертикали на пол волны и запитанные так, что токи в них противофазны. Диполи удлинённые, чтобы при хорошем КУ система имела приемлемую полосу по согласованию. Нижний , и точка питания заодно, на высоте 3 метра от земли. Верхний , соответственно на высоте 13 метров. Между диполями обычная неперекрещенная двухпроводная линия.
P.S. по эффективности (КУ) она сравнима с 5 эл яги , направленными в зенит.
...:)
...как же тогда возникает "мертвая зона", если всё возвращается обратно?
...а разговор идет именно о "мёртвой зоне"
...что такое эффективная высота отражения и о каких частотах говорится?
...имеется ввиду по диапазонам 28\21\14\7\3.5\1.8
...при всем при этом, там не только преломляется, еще и поглощается ЭМВ
с уважением, Алексей