Антенна на 80м - by RJ3FF

[RN6L]

Неужели у Вас так и нет ни Скайпа , ни Вайбера, ни Вотсапа на компе?

Владимир, я дауншифтер.

Я не дауншифтер, но Вотсапом пользуюсь и на компе и на телефоне. Тут не все так просто. Без телефона не обойтись. На компе пользуюсь через web.whatsapp.com. Вроде как можно просто напрямую через комп, но сегодня попытался скачать для винды, оказывается можно только для W8 и выше. А на работе у меня комп с W7 чтобы работали нужные довольно старые программы, некоторые из них даже на 7-ке уже приходится ногами забивать, иначе просят ХР. Ну и дома тоже W7. Поэтому через компьютер отправляю файлы и пользуюсь клавиатурой, а когда нужен голос, то говорю через телефон. И это не дорого, потому как по интернету. Дома есть еще комп с W10, но я его забыл когда включал...

[RN3KV]

Еще есть "шарманка"

[UD2F]

...
А на работе у меня комп с W7 чтобы работали нужные довольно старые программы, некоторые из них даже на 7-ке уже приходится ногами забивать, иначе просят ХР. Ну и дома тоже W7. ...

Для 7-ки ватсап есть, если не найдете (вроде как с родного сайта качал), вечером могу прислать (на домашнем компе все).

[RJ3FF]

Для 7-ки ватсап есть, если не найдете (вроде как с родного сайта качал), вечером могу прислать (на домашнем компе все).

Ну, я так и знал ... Народ! Хватит уже OFFTOPIC`а!

[UR4III]

Что касается эффктивности ( насколько шире становится полоса при заданной неравномерности КСВ ), похоже, моя схема несколько лучше не смотря на то, что в ней 3 звена в СУ, а у Игоря 4. Но сравнивать лень.
Однозначно могу сказать, что при 4х звеньях в СУ можно получить заметно более широкую полосу.

Що занадто, то не здраво! Мне хватило двух звеньев. Но говорят, что о вкусах не спорят. На картинке "теория".

[RJ3FF]

Владимир, это Вам лично хватило.
Особенно в примере на 20 метров. Это банальное Г-звено, про которое все знают. Если бы применили метод его настройки, описанный Выше и добавили третье звено, на 20 получили бы КСВ не хуже 1,2 в 1200 кГц.
А на 80 по краям у Вас получилось 1,5 по краям. Ну, зачем Вам иметь именно 50 Ом в центре? Привычка?
Сделайте 60 и по краям станет меньше.

На самом деле, прочитайте внимательно, что я писал по поводу настройки и функции каждого из звеньев СУ.
Сравните полученные результаты с банальной настройкой Г-звена, как у Вас ( и не только) в примере с антенной на 14 мГц.
Если, конечно, Вам это интересно, а не пустое желание сказать, что , мол, "делать вам всем нечего, и без вас всё известно".

[UR4III]

"Пустого желания" у меня нет. Что такое "быть в шкуре автора", знаю. Удачи в творчестве!

[UA4NE]

Владимир, я поднял в Вашей модели волшебный петлевой IV на высоту 50 метров и попробовал его настроить. Таких прекрасных результатов, как у Вас на высоте 25 метров я не получил. Это лучший вариант (КСВ на границах 1,5). Можно ли его еще улучшить? Модель во вложении.

[RJ3FF]

Михаил, я пока сделал более равномерное распределение КСВ по диапазону:

Поднял в центре до 1,4 , по краям он уменьшился тоже до 1,4.

IV 2wm 50 110.maa

Сейчас нарисую с третьим проводом посередине.

- - - Добавлено - - -

Вот так получается с тремя проводами ( без увеличения габаритов). Теперь КСВ не хуже 1.3.

IV 2wm1 50 110.maa

[RJ3FF]

Михаил, можно, ещё и так:






Шунт теперь не ёмкостный, а "низкоомный" параллельный LC.

Согласование под 113 Ом - через 75-омную четвертушку.
Под 50 Ом по-простому не получается.
Да и так, это чисто демо. Попробуйте понастраивать модель: добавляем по десять см. длины проводов и вся красота графика исчезает. Хотя, ... если оочень захотеть ...






IV 3wm1 50 110.maa

[UA4NE]

Последний вариант можно отнести к искусству ради искусства - ведь однозвенной четвертушкой эту красоту, наверное, сохранить уже не получится во всей полосе?

- - - Добавлено - - -

Можно пойти на такой компромисс. Меня, как любителя телеграфа, устроит и вот такая картинка. Она получена из предыдущей двухпроводной модели с КСВ=1.4 небольшой расстройкой всей рамки вниз по частоте последовательной индуктивностью 1 мкГ в провод W9b. Во всем остальном диапазоне усилителю будет достаточно комфортно.

[R3DE]

Ну.... Владимир, вы и замутили тему. Реально сАмая интересная на форуме.
СПБ.

[RJ3FF]

Согласование под 113 Ом - через 75-омную четвертушку.
Под 50 Ом по-простому не получается.

Последний вариант можно отнести к искусству ради искусства - ведь однозвенной четвертушкой эту красоту, наверное, сохранить уже не получится во всей полосе?

Плохо быть таким рассеянным ... Забыл, что у обычного IV входное сопротивление должно быть похоже на 50 Ом. Что-то мудрил под 100 Ом.



В итоге:IV 3wm1 50 110.maa

[UA4NE]

В итоге получился почти классический IV с широким полотном и "хитрым" согласованием. Вероятно, что настройка не будет слишком сложной, т.к. все будет крутиться вокруг 50 ом. Вначале убираем все реактивности и настраиваем голый IV. Затем добавляем и настраиваем низкодобротный шунтирующий контур. Последний этап - добавляем и настраиваем последовательную LC цепь. На всех этапах контролируем и корректируем импедансную кривую. Важно, что все это можно делать, не слезая с мачты.

[R3DE]

все будет крутиться вокруг 50 ом. Вначале убираем все реактивности и настраиваем голый IV. Затем добавляем и настраиваем низкодобротный шунтирующий контур. Последний этап - добавляем и настраиваем последовательную LC цепь. На всех этапах контролируем и корректируем импедансную кривую.

Может я не совсем въехал, поправьте ПСЕ, но мне видится несколько по другому:
- погоняем ИВ(удлненный) ниже по частоте и с активным мЕньше 50 Ом
- шунтируем емкостью до горба в середине диапазона. при этом активное тоже подрастет до чуть больше 50 ом, а если активное не устраивает то возвращаемся к предыдущему и корректируем удлинение ИВ
-компенсируем реактивность по приемлемому графику КСВ.