5/8 на 28,5мгц

[RA3QTT]

Тимур,судя по фото катушка получилась 7+10 витков? В работе пробовали?

[R4PAB]

нижние 4 витка замкнуты на землю.в общем, как я понял. шаг намотки нужен немаленький и паяльник мощный - менее 100вт на улице обдувается и не работает.
сегодня по спорадику удалось на 5вт RN6C rs 5.9

[RA3POY]

По спорадику можно и на портативку с крысиным хвостом сработать

[R4PAB]

да,попробуйте сегодня/завтра. потом отпишите здесь, буду ждать.

[R4PAB]

Из всех способов согласования больше всего понравился , как делает RX6LQ
есть ли отдельно программка расчёта LC звеньев, без mmana?
хотя mmana надо тоже освоить, очень полезно и позволит экономить кучу времени.

[RX6LQ]

Тимур, расчёт согласующих звеньев с помощью MMANA - самый простой. тут особо осваивать нечего: запускаете программу, левой кнопкой мыши щёлкаете по значку ВЧ компоненты, в открывшемся окне щёлкаете по закладке СУ на LC, устанавливаете частоту, на которой измеряли импеданс, в окошке Линия записываете волновое сопротивление своей линии передачи (кабеля), заносите в окошки R и jX полученные при измерении данные. Появляется схема согласующего звена,выбирая Конденсатор параллельно или Конденсатор последовательно можно выбрать одну из двух схем. Дальше просто - собираете звено, подключаете к антенне и настраиваете. Здесь надо знать одну особенность:если СУ получилось из двух катушек, можно их выполнить как одну на общем каркасе, но настроить будет немного сложнее. Лучше делать две катушки и располагать их перпендикулярно друг к другу, тогда настройка не составляет труда и занимает значительно меньше времени.
MMANA выдаёт расчёт только номиналов радиоэлементов согласующего звена. На сайте DL2KQ есть ещё программа GAL_ANA_Demo,она посложнее MMANA, но возможности её значительно шире. В частности. кроме расчёта номиналов элементов она выдаёт до 4-х возможных схем согласования, токи, напряжения, мощности и КПД. Можно выбрать наиболее предпочтительную схему, например по макс.КПД или из соображения имеющихся у вас р/элементов.
Там же на сайте есть и описания работы этих программ.
Желаю Вам удачи в освоении программ-моделировщиков, создании собственных моделей и их воплощени их "в железе".

[R4PAB]

сегодня немного занимался подстройкой антенны, пока без LC звеньев. заметил , что подбор отвода на катушке нестабильный при противовесах 1.27м. стоит выкл/вкл паяльник из розетки(в тот же тройник включен адаптер анализатора). как хар-ки антенны меняются
сделал дополнительно 3 противовеса по 2,52м из проволоки 1,5мм, этот эффект пропал., чего и следовало ожидать. противовесы 1.27 оставил также на месте.
антенну запитал 75 ом кабелем(другого под рукой не было). длина 3х1/2волны. с учётом К укорочения, 10,41м.

[R3DE]

сделал дополнительно 3 противовеса по 2,52м из проволоки 1,5мм, этот эффект пропал., чего и следовало ожидать..

Да, действительно так для согласования как бы логичнее,проще и типа стабильнее...
но вот попробуйте подумать
почему тАк нЕ делают, а городят кучу коротких, жестких симметричных ( этоужеподсказка)...?...

[R4PAB]

это для жёсткости и компактности? на противовесы по 2,52 птички сядут и xxxxx ?
тема не для загадок, объясните уж, пожалуйста.

[RN6L]

противовесы 1.27 оставил также на месте.

У меня был случай, когда для понижения угла излучения помогло удаление родных противовесов совсем... ИМХО, самое правильное, их выкинуть, а проволочные противовесы нормальной длины (2.52) если что использовать в качестве оттяжек. Еще добавил бы к ним штуки три-четыре на 20-ку, вдруг вздумается и там штырь согласовать... Но отмечу отдельно, если вздумается не скоро, и будете добавлять потом, очень возможно что после добавления и 10-ку перенастраивать придется. В вертикалах земля (противовесы, радиалы или еще что угодно это очень важный фактор, с него надо начинать. По крайней мере если они приподнятые и их немного.

- - - Добавлено - - -

почему тАк нЕ делают, а городят кучу коротких, жестких симметричных

Потому что рассчитывают на тупых (в смысле принадлежащих к "обществу потребителей") СБ-шников и удовлетворяют их хотелки не иметь паутины проводов вокруг антенны.

[RT6C]

Пишут разницы большой 1/4 - 5/8 нет
Испытывал обе антенны на 144 в одинаковых условиях расстояние было 50 км с автомобиля
1/4 прием не уверенный
5/8 уверенный прием = это Я про углы излучения .

[RO9O]

Первую на картинке двух диапазонную 14\28 , делал лет 30 назад студентом, работала нормально, а вторая картинка просто 5\8 на 27 для общего развития.

[RO9O]

к стати,..... я не просто закинул сюда эти картинки, по случаю снял в прошлом году в крыши без хозную 5\8 на 27, от таксистов которые давно съехали, а антенна болталась без одной оттяжки и УК компания, мне предложила её снять и забрать.
Так вот, лежит она у меня в гараже, а теперь появилось желание сделать из неё хотя бы двух диапазонную, для полей, если будет время попробую замутить на выходных

[R3DE]

Вложение 306725

Те противовесы что вы добавили по любому будут излучать ( а по идее для штыря нЕ должны) и портить диаграмму, не знаю какие именно ставите цели.. может вам все равно... тогда и разговора нет - сойдут любые...
Глядя на фото мне показалось... возможно... что вы сделали тУ антенну которая вписалась в мЕсто....?... я б не задумываясь в таких условиях сделал J-антенну,
это - и штырь...и прововесов "нет".. и паутины нет... и высоких углов нет.... и если труба не тонкая то и даже оттяжек делать нЕ надо, до 12 метров закреплённые тОлько в самом низу палки ветер не валит.

[RW4HFN]

хотя бы двух диапазонную

http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1369071