RQ-44 работает или нет?

**RA4LBS** · 23.10.2006, 13:19

Коллективом RK4LWZ установили RQ-43 c дополнительными элементами на 18 МГц, комплект от R-Quad.
Несколько обескуражил результат сравнения смонтированной на высоте 12 метров над крышей RQ-44 с 5 эл. ягой на диапазоне 14 МГц. На всех трассах RQ проигрывает на прием не менее 2-х баллов по S-метру, что на мой взгляд многовато. КСВ минимален на 14.300. Антенна запитана кабелем РК-50-9-12 общей длинной 50м.
Может быть причина в неверной сборке?

**UA9XTL** · 23.10.2006, 13:32

если не трудно выложите фото - охота посмотреть...
я жду RQ23E.... но яги рядом не будет...
мне тоже кажется что 2 балла многовато... - а на передачу как (есть ли разница по приему у Ваших корреспондентов?) ? - может 2 балла шума на прием прибавляется? - поставьте в 200-300 м генератор на одну частоту и сравните - или от ближнего корреспондента - с мощьностью на минимуме попринимайте... если на 20-ке, то ночью, когда диапазон "молчит" .... (извините, если говорю "банальности"....)
UA9XTL
(Николай)

**RA4LBS** · 23.10.2006, 13:53

Фото поднятой на всю высоту нет, есть только процесс монтажа.
При сравнении на передачу, по отзывам корреспондента из Англии, а затем из Китая, со 100 вт трансивера в обоих случаях, как не странно разницы в уровне сигнала не отмечено.
В общем, что то не понятно.

**RU3DNN** · 23.10.2006, 14:03

Сообщение от RA4LBS

Может быть причина в неверной сборке?

Вы с Олегом(FA) общались на эту тему? При пректировании RQ-44 он вероятно предположить не мог, что туда ставить будут ещё и 18 МГц.. Антенна расстроена у вас, рамки влияют друг на друга.
(ex RW4LZZ 1991-1996)

**UA9XTL** · 23.10.2006, 14:21

to RA4LBS
попробуйте с генератором... очень интересно сравнение квадратов и яг... думаю, не только мне.
спасибо.
UA9XTL
(Николай)

**RU3DNN** · 23.10.2006, 14:36

Сообщение от RK9XXX

очень интересно сравнение квадратов и яг...

RQ44(без S) - это 4 элемента на буме 6 ментров, а 5 элементов Яги можно и 17 метровом разместить.. Даже если 10 метров бум, то Квадраты проиграют в усилении. А вот в подавлении F/В работать лучше будут. Актуальнее снять диаграммы напр. и сравнить.

Сообщение от RA4LBS

c дополнительными элементами на 18 МГц

А стоило ли это делать?

**RA4LBS** · 23.10.2006, 15:08

Сообщение от RU3DNN

Вы с Олегом(FA) общались на эту тему? При пректировании RQ-44 он вероятно предположить не мог, что туда ставить будут ещё и 18 МГц.. Антенна расстроена у вас, рамки влияют друг на друга.
(ex RW4LZZ 1991-1996)

Разумеется согласовано, данная опция предусмотрена изготовителем антенны и поставлены все комплектующие при покупке.

**RA4LBS** · 23.10.2006, 16:19

Сообщение от RK9XXX

to RA4LBS
попробуйте с генератором... очень интересно сравнение квадратов и яг... думаю, не только мне.
спасибо.
UA9XTL
(Николай)

Конечно, такой метод напрашивается. Обязательно попробуем инструментально проанализировать диаграммы на всех смонтированных бендах.

**RM6F** · 23.10.2006, 19:50

У меня работает RQ46S. Отличные результаты показывает на 14 и 18 Мгц. Правда сравнить не с чем было. 21 чуть похуже, но тоже вроде ничего. 24 и 28 в норме. 40-ка не хорошо, т.к. ант расположена всего в 8 метрах от крыши. Везде КСВ в норме.

**UA9XTL** · 23.10.2006, 20:47

Сообщение от RU3DNN

RQ44(без S) - это 4 элемента на буме 6 ментров, а 5 элементов Яги можно и 17 метровом разместить.. Даже если 10 метров бум, то Квадраты проиграют в усилении. А вот в подавлении F/В работать лучше будут. Актуальнее снять диаграммы напр. и сравнить.А стоило ли это делать?

согласен, от себя добавлю, что для квадратов менее критично выполнение условия по отсутствию проводников в "ближнем" поле снизу ... и как следствие квадраты будут меньше собирать сигнала с бОльших углов - причем в некоторых случаях яга выгоднее, т.к. за имеет больше "паразитных" направлений вверх - для "местных" связей.

ждем "генератора"

**UT0IW** · 28.10.2006, 09:04

Без снятия характеристик нельзя.Многие с кем я общался считают,если QUAD заявил,что антенны предварительно настроены,то проверять не надо.
Очень сильно влияют изменения среды(высота,провода,предметы и др.),точность длин элементов-отрезают люди.
У меня RQ-44S настраивались на высоте бума 10м,с учетом рабочей высоты-17м.Пришлось удлинять вибраторы.Для всех диапазонов высоты 17м достаточно,кроме 40м-маловато.Для 40м на высоте 10м диаграммы нет совсем,начинает появлятся с 13м,с 22м-отличная.Вывод:-если не поднимать антенну выше 15м,диапазоны 40м ставить бессмысленно,также содержать большую антенну тяжелее,лучше добавить элементов на другие дапазоны.(Ошибка многих,кто поднял квадраты от крыши на 10м).
А 18мгц отлично работает на квадраты 40м-есть диаграмма и сопротивление.Остальные диапазоны (30м,12м)выполнены в виде вертикальных треугольников запитанных в боковую сторону и расположенных на уровне растяжек мачты-на эти дипазоны квадраты не нужны,только диаграмму портят другим.
И так на одной мачте-40,20,17,15,10,6,2м-направленные, 30 и 12м-не направленные.

73!

**EU1ME** · 27.03.2018, 19:36

Здравствуйте!
Ищу размеры рамок RQ-43L, нужно заменить на имеющейся антенне

**RJ3FF** · 27.03.2018, 21:32

Сообщение от RA4LBS

Несколько обескуражил результат сравнения смонтированной на высоте 12 метров над крышей RQ-44 с 5 эл. ягой на диапазоне 14 МГц.

Один "перец" так производил сравнение на практике параметров 6-и элементной яги и двойного квадрата:

Повернул ягу на "шестой район" ( их много и слышно громко), оказалось, что яга смотрит ровно на стоящую впереди мачту с квадами.
В итоге яга с 20-и метровым бумом стабильно проигрывала два балла двойному квадрату.
Довести до сознания горе-клиента тот факт, что перед носом у яги оказался рефлектор квадов ( ну и что, что между мачтами "аж 20 метров"?) не удалось ...