Размещение балуна

[RO5D]

Так это ответ на вашу "хорошую" антенну - которая естественно будет ...Она будет однодиапазонной,

я вам последний раз повторяю что написал про многодиапазонный несимметричный диполь 4+17 м, который работает на 10, 15 , 20 и 40 м...

Покажите, где?

пост № 40, где вы не зная какую я имею в виду антенну написали что она будет однодиапазонная...

[RW9RN]

Купите антенный анализатор, освойте немного МАНу и будете получать еще больше удовольствия от того как всё получается по вашему желанию.

Вообще этого не нужно делать.
Чтобы согласовать проволоку или любую другую антенну с выходным каскадом трансиверы с помощью ручного тюнера ни ММАНа, ни тем более АА не нужен.
Антенный анализатор, особенно векторный, вообще вреден для начинающего. Что то вроде показывает, но вот верно интерпретировать его показания мало кто умеет.

[RX3X]

А Т-образный тюнер не лучшее решение для СУ, Г-образный проще, понятней, удобней, да и просто лучше.

Вообще то он сделал П-контур..
Хотя, и П-контур - не самое лучшее решение..
Чем дальше в лес.. тем тем меньше все читают..

[R9SFA]

Купите антенный анализатор, освойте немного МАНу и будете получать еще больше удовольствия от того как всё получается по вашему желанию.

А Т-образный тюнер не лучшее решение для СУ, Г-образный проще, понятней, удобней, да и просто лучше. К тому же он реализован в МАНе на все случаи жизни- смотри и делай ни у кого не спрашивая.

У меня "п" контур.

[50at142]

П-контур хорош тем что легко выраждается ( выкручиванием одного конденсатора в ноль) в оптимальное Г-образное антенное СУ.

- - - Добавлено - - -

вообще вреден для начинающего. .

Вашу логику понять не возможно.

[R9LV]

а если вместо того что есть рассчитать по размерам хорошую антенну и не пытаться использовать то, что слабо подходит на роль антенны?

"высокообразованный" специалист должен знать - хорошая антенна это однодиапазонная ( L=лябда/2, тут без вариантов). Много диапазонном может быть только случайный провод настраиваемый в резонанс и помощью СУ (тоже без вариантов).

[R9SFA]

"высокообразованный" специалист должен знать - хорошая антенна это однодиапазонная ( L=лябда/2, тут без вариантов). Много диапазонном может быть только случайный провод настраиваемый в резонанс и помощью СУ (тоже без вариантов).

И как я мыслю желательно побольше высоты.

[UA1NAN]

"высокообразованный" специалист должен знать - хорошая антенна это однодиапазонная ( L=лябда/2, тут без вариантов).

Гармоничные частоты радиолюбительских диапазонов IARU присвоены не случайно. Под все эти все диапазоны можно использовать одну единственную антенну с длиной 80 метров.

[R6CW]

У меня "п" контур.

нормальное су. по сравнению с Т- при тех же емкостях меньший диапазон по согласованию сопротивлений. но заодно лучше давит высшие гармоники. из плюсов еще, вывернув полностью один из кпе , получаем Г- контур в любую сторону. ну и механически проще - не нужно мудрить с изоляцией кпе от земли. по поводу балуна вспомним его название. BALanced-UNbalanced - устройство для согласования симметричных и несимметричных линий и нагрузок. хорошо подходит для диполей и им подобных и не особо полезен в том числе для антенны топикстартера. в классике Ктр= 1:1. но если очень хочется, то к-1 можно изменить. для многодиапазонной проволоки такой трас бесполезен, т.к по диапазонам импедансы будут от очень низких до очень высоких. исключение только если диапазоны кратные - 80-40-20-10 и длина проволоки будет кратна 40 метрам. в этом случае импеданс на всех диапазонах будет высокий и транс пригодится для его снижения.

- - - Добавлено - - -

кстати, СУ популярной в народе р-140 выполнено в виде п-контура, еще и настоящее симметричное. но может работать и с несимметричными антеннами при помощи штатной коммутации.

[RN9RI]

желательно побольше высоты.

не обязательно

- - - Добавлено - - -

выполнено в виде п-контура,

извиняюсь ,не по теме,спрошу по П-контур. Вот в старых книгах написано что диапазон согласования сопротивлений П-контура 30-600ом - в свете нынешнего современия эти 600ом можно как то увеличить раза в 3 ?

[50at142]

можно как то увеличить раза в 3 ?

да хоть в 10, если цель не фильтрация , а согласование.

- - - Добавлено - - -

По большому счету Г-образных СУ в жизни не существует, на другом конце всегда есть паразитная ёмкость, то есть это в любом случае П-контур, что собственно не мешает делать вид что емкости нет, но для корректности добавляя соответствующую реактивность в нагрузку( которых чисто активных тоже не бывает), ну или не добавляя поскольку в любительских делах это не существенно.

[R9LV]

побольше высоты.

тут с этим тоже надо подходить осмысленно. Пол длинны волны - оптимально, но для 160 и 80 - представляете эту высоту. Мне кажется, надо почитать литературу про антенны, вот тех времён, когда радиолюбители были "сродни" нам - малоотытные и малознающие. Когда простые провода пытались превратить в антенны. Я про журналы "Радио всем" 1930 год, "Радио фронт" 1936 (№3), 1937 (№15). Журналы в свободном доступе на publ.lib.ru Нет там автоматов СУ, унжей и проч.

- - - Добавлено - - -

Гармоничные частоты радиолюбительских диапазонов IARU присвоены не случайно.

Да, и 42 м. LW, для одного диапазона коротка, для другого длинновата. Удовлетворительно, не есть хорошо. Струна гитары тоже может звучать на октаву выше, только прижать её надо в нужном месте.
Надеюсь, вы поняли меня так же, как я вас.

[RW9RN]

И как я мыслю желательно побольше высоты.

Есть некая аксиома для палок и проволок: нету высоты-ставь палку, есть высота-тяни проволоку.
Под высотой подразумевается хотя бы 1/2 ля от земли.
Конечно все как то будет работать. Но эффективность будет разная.

[R9LV]

..... Вот в старых книгах написано что диапазон согласования сопротивлений П-контура 30-600ом - в свете нынешнего современия эти 600ом можно как то увеличить раза в 3 ?

Формулы могу прислать, но в личку картинки не вкладываются, а тут будет ли удобно?
Я про старую книгу "Справочник радиолюбителя", ред Мельников, Свердловское из-во.
Это, если трансформировать нет желания, а сразу, выход на Ом, этак до 2000.

- - - Добавлено - - -

Не удержался: прочитал эту фразу и решил поделиться:

Сегодня это многие оспаривают (может и правы), но так считали наши предки (мой дед то точно)

[RX4CD]

Сегодня это многие оспаривают (может и правы), но так считали наши предки (мой дед то точно)

Все верно написано. Энергия уйдет в антенну. А вот насколько эффективно будет работать антенна...влияющих факторов много - высота, наличие резонанса антенны на рабочей частоте, и т.д.