-
22.07.2005, 21:41 #1Заблокирован
- Регистрация
- 30.08.2003
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,030
- Поблагодарили
- 20
- Поблагодарил
- 1
длинный луч с трансиверным тюнером
Кто нибудь использовал длинный луч с трансиверным тюнером, напрямую без кабеля, как строится, как работает(кпд) луч ?
-
23.07.2005, 08:55 #2Big Gun
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 6,069
- Поблагодарили
- 1376
- Поблагодарил
- 332
Автоматический антенный тюнер трансивера способен обеспечить согласование на 50 Омах с нагрузкой и КСВ не более 1,5 , т.е. согласует не более двухсотомную нагрузку. Длинный луч и, тем более "случайный" провод, имеет сопротивление свыше 600 Ом. Система защиты трансивера автоматически снизит выходную мощность до безопасного уровня. Если автотюнер релейный, то возможен пробой коммутируемых кондесаторов или подгорание контактов реле коммутации тюнера.
Учитывая это народ использует только ручные отдельные тюнеры для работы с длинным проводом.Последний раз редактировалось UN7CI; 23.07.2005 в 08:57.
-
23.07.2005, 12:36 #3Только читает
- Регистрация
- 12.10.2004
- Адрес
- Германия
- Сообщений
- 110
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Re: длинный луч с трансиверным тюнером
Так народ использует трансформаторы 1:9 - 1:16 и многие весьма довольны. На западе продаются на каждом радиолюбительском углу, но уже приходилось встречаться с нелестными оценками качества, так что лучше всего повозиться часик для себя родимого - цена подходящего кольца переносима, да и в хозяйстве всегда пригодится.Первоначальное сообщение от UT1YV
Кто нибудь использовал длинный луч с трансиверным тюнером, напрямую без кабеля, как строится, как работает(кпд) луч ?
-
23.07.2005, 15:32 #4High Power
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Re: Re: длинный луч с трансиверным тюнером
Тут приведен один из вариантов такого трансформатора:Первоначальное сообщение от Насридин
Так народ использует трансформаторы 1:9 - 1:16 и многие весьма довольны.
http://www.bls.fr/amatech/electroniq...uns/Baluns.htm
Но гораздо лучше будет, если применить луч не случайной длины, а резонансный; равный или кратный половине длины волны:
http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=6713
http://rf.atnn.ru/s10/ant-fuchs.html
Николай
de UR0GT
-
25.07.2005, 19:50 #5High Power
- Регистрация
- 04.12.2002
- Адрес
- KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
- Сообщений
- 677
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 13
http://www.qsl.net/dl2kq/mmana/4-10.htm
Лучшего тюнера не видел!На cqham есть конструкция с переключаемой катушкой.Все красиво и миниатюрно!
Если луч пол длины волны,то лучше по принципу согласования контуром,но без дополнительной катушки связи.Связь подбирается на той же катушке по минимуму КСВ!Последний раз редактировалось UR4LKO; 25.07.2005 в 20:11.
-
26.07.2005, 02:04 #6Без позывного
- Регистрация
- 29.05.2002
- Адрес
- Haifa, Israel
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 413
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Re: Re: Re: длинный луч с трансиверным тюнером
Как я уже писал в соседней ветке:Первоначальное сообщение от ур0гт
Но гораздо лучше будет, если применить луч не случайной длины, а резонансный; равный или кратный половине длины волны:
Николай
de UR0GT
В инструкции по эксплуатации автоматического тюнера АН-4
"указано, что нужно избегать антенны длиной кратной 1/2 длины рабочей волны.
И в инструкции по эксплуатации трансивера IC-718 написано,
что этот тюнер не может согласовывать антенну,
длина которой равна 1/2 длины рабочей волны или более."
Так как же лучше сделать?
-
26.07.2005, 05:23 #7Только читает
- Регистрация
- 12.10.2004
- Адрес
- Германия
- Сообщений
- 110
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Re: Re: Re: Re: длинный луч с трансиверным тюнером
Так транс же влеплен и потому тюнер справится.Первоначальное сообщение от Евгений Штерн
Как я уже писал в соседней ветке:
В инструкции по эксплуатации автоматического тюнера АН-4
"указано, что нужно избегать антенны длиной кратной 1/2 длины рабочей волны.
И в инструкции по эксплуатации трансивера IC-718 написано,
что этот тюнер не может согласовывать антенну,
длина которой равна 1/2 длины рабочей волны или более."
Так как же лучше сделать?
-
26.07.2005, 12:22 #8Big Gun
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 6,069
- Поблагодарили
- 1376
- Поблагодарил
- 332
Специально, только для: es4rz.
Глубоко сожалею, что только Вы не поняли моего сообщения о том, как КСВ 1,5 (300 Ом нагрузки и не более, согласно инстр.по эксплуатации транс.) легко согласовываются с помощью автотюнера до КСВ близким к единице, а выше - опасно для "здоровья" трансивера.Последний раз редактировалось UN7CI; 26.07.2005 в 16:28.
-
26.07.2005, 15:35 #9Только читает
- Регистрация
- 12.10.2004
- Адрес
- Германия
- Сообщений
- 110
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Антиресно! 150 ом нагрузки это КСВ = 3. До КСВ = 1.5 вообще можно работать без тюнера и, вполне возможно, что работа без тюнера при таком КСВ энергетически выгоднее чем с тюнером - я, например, не использую.Первоначальное сообщение от UN7CI
Специально, только для: es4rz.
Глубоко сожалею, что только Вы не поняли моего сообщения о том, как КСВ 1,5 (150 Ом нагрузки и не более, согласно инстр.по эксплуатации транс.) легко согласовываются с помощью автотюнера до КСВ близким к единице, а выше - опасно для "здоровья" трансивера.
-
26.07.2005, 16:24 #10Big Gun
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 6,069
- Поблагодарили
- 1376
- Поблагодарил
- 332
Для: Насридин.
Конечно - ...300 Ом в нагрузке...!
Спасибо.
-
26.07.2005, 17:10 #11Без позывного
- Регистрация
- 12.02.2005
- Адрес
- Moscow
- Сообщений
- 203
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Насридин прав однозначно, т.к. на практике 1,5 не плохой КСВ. Многие просто такого с трудом добиваются в реальных условиях. Трансиверу без всякого тюнера это не представляет никакой опасности. Регулярно работаю с борта катера с антенной MFJ-1620Т (20 М) и там фактически очень гемморойно подобрать КСВ так, чтобы он был ниже 1,4-1,6. Все очень неплохо на практике... На даче тоже много чего перепробовал, так иногда КСВ до 1,7 можно считать компромиссом при отсутствии тюнера.
-
26.07.2005, 21:08 #12Заблокирован
- Регистрация
- 30.08.2003
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,030
- Поблагодарили
- 20
- Поблагодарил
- 1
Re: Re: Re: Re: длинный луч с трансиверным тюнером
странно, у меня про3-ий запросто согласовывает диполь 40 м на двадцатке, по идеии диполь 40-овочный для двадцатки тоже более пол лямды, кстати сопротивление этого диполя на двадцатки явно больше 150 ом, почему и возник такой вопрос по отношению к веревке с её сотнями ом ...Первоначальное сообщение от Евгений Штерн
В инструкции по эксплуатации автоматического тюнера АН-4
"указано, что нужно избегать антенны длиной кратной 1/2 длины рабочей волны.
И в инструкции по эксплуатации трансивера IC-718 написано,
что этот тюнер не может согласовывать антенну,
длина которой равна 1/2 длины рабочей волны или более."
Последний раз редактировалось UT1YV; 27.07.2005 в 23:24.
-
27.07.2005, 10:24 #13Very High Power
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 79
- Сообщений
- 2,544
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
UT1YV
А диполь подключён непосредственно к трансиверу?
-
27.07.2005, 10:26 #14Very High Power
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 79
- Сообщений
- 2,544
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Теоретически при ксв=1,5 УМ недоиспользуется всего на 4%, что соизмеримо с потерями в СУ.
-
27.07.2005, 23:27 #15Заблокирован
- Регистрация
- 30.08.2003
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,030
- Поблагодарили
- 20
- Поблагодарил
- 1
нет через фидер 75 ом, около 20 метровПервоначальное сообщение от Vlad UR 4 III
UT1YV
А диполь подключён непосредственно к трансиверу?
|
|

URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки












Ответить с цитированием

Социальные закладки