Вседиапазонная

[adani]

Первоначальное сообщение от Alex007
Кто-нибудь повторял DIAMOND W8010 ?
Подскажите где найти ее описание, для меня оптимальный вариант получился бы.

Присоединяюсь! На описание взглянул бы....

[Morze]

Первоначальное сообщение от Alex007
Кто-нибудь повторял DIAMOND W8010 ?
Подскажите где найти ее описание, для меня оптимальный вариант получился бы.
Спасибо!
73!

Учитывайте, что она имеет узкие полосы на каждом из диапазонов!

[vsamsonov]

Alex007
Он по нынешним временам для многих оптимальный. Но я думаю что конкретно надо сначала купить, потом снять данные с катушек и т.д. Думаю что здесь никто не повторял... Проще найти и купить. Есть публикации на эту тему, но достоверность не известна... А это промышленный товар.

[RW1AJ]

В подобных условиях использовал антенну, описанную BARS 60,
а затем диполь G5RV. Результаты были превосходные с учетом обстоятельств. Диполь делал сам, а G5RV покупал готовую.

[UR0GT]

[Результаты были превосходные... Диполь делал сам, а G5RV покупал готовую. [/B]

Может эти данные Вас немного остудят:
http://forum.cqham.ru/download.php?id=523


Николай
de UR0GT

[RW1AJ]

Уважаемый УР5ГТ, я не утверждаю - хорошо это или плохо, я говорю о том, что это работает. За отсутствием большего, приходится довольствоваться малым.

73!

[vsamsonov]

А это откуда данные, с промышленного образца?

[UR0GT]

Первоначальное сообщение от RW1AJ
За отсутствием большего, приходится довольствоваться малым.

Так и надо говорить.

73! Николай, UR0GT

[UA1ATA]

Первоначальное сообщение от vsamsonov
Sergeo
На счет рамки:
Года 3 назад я бы так же посоветовал, а теперь как и EVIK говорю с большой осторожностью и оговорками - рамка это часто лучше чем например диполь или инвертед Ви. Не всегда. Сам использую на 80-ку дельту уже 10 лет и имею тюнер фирмовый. Да, можно все настроить и будет работать. Но работать будет ХУЖЕ чем на этот же бенд просто диполь.

Просто диполь обладает направленностью.. _в направлении максимума диполя_ _диапазонная_ дельта, возможно, будет чуть хуже.. Но на кратных диапазонах дельта уже имеет существенное усиление и однозначно выиграет у диапазонного диполя.. и ДН дельты, пусть и дробленая, на на практике - круговая, а о диполе или инвертере этого не скажешь..
Резюме: плюсов у дельты много, минусов почти нет..
С ней может соперничать хороший многодиапазонный вертикал.. но сложность, противовесы, узкая полоса, сложная грозозащита..

[vsamsonov]

Про дельту совсем недавно писал здесь: http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=9157

А с тюнером еще лучше... (:>)

[UR5QOP]

советую дельту

[UR5QOP]

Применяйте дельту

[vsamsonov]

Маленькая ложка дегтя для безусловно хорошей антенны:
в сравнении с диполем дельта все же чутка шумнее.

PS: Народ прошу не возбуждаться, знаю что часть думает иначе...

[old_mаn]

PS: Народ прошу не возбуждаться, знаю что часть думает иначе...

- да пожалуй та часть которая думает иначе- это 90%

[UR0GT]

Первоначальное сообщение от old_mаn
PS: Народ прошу не возбуждаться, знаю что часть думает иначе...
- да пожалуй та часть которая думает иначе- это 90%

А из оставшихся 10% почти 100%, к которым принадлежу и я, считают, что говорить о шуме антенн в диапазоне КВ вообще не следует
Даже в самых тихих уголках земли шум эфира в этом диапазоне превышает шум любой антенны (за исключением активных) во много-много раз :bad:
Поэтому в серьезной литературе рассматривается только шум (шумовая температура) антенн УКВ.

Шум коротковолновых антенн - это радиолюбительский миф.
Они принимают за него то, что им не является.
Но это отдельный разговор.

Николай, UR0GT