Yaesu FT-dx 101D

[UT4LW]

Странный вопрос. А сколько их по-твоему?

[UA8U]

Юра, вопрос не с проста. Сколько их, преобразований в FT-DX101D? И, что это за "новые ...."

два аналоговых преобразования + одно программное,

одно аналоговое + два программных.

Это новый "конёк" от UT4LW? Что то не разу в документации на трансивера не встречал ничего подобного. В документации на FT-DX101D написано совершенно иное (см. приложенный скрин. ВЫДЕЛЕНО КРАСНЫМ ЦВЕТОМ).

[UT4LW]

В документации на FT-DX101D написано совершенно иное

В структурной схеме вообще одно показано :

[UA8U]

2nd IF (DSP) 24 kHz

[UT4LW]

2nd IF (DSP) 24 kHz

И где оно на структурной схеме?

[RX3APM]

Так в чём шаг вперёд у фт-101 по соравнению с фт-3000, если у него, примерно, та же блок-схема, те же ПЧ с кварцевыми фильтрами, и ДСП после всего этого.
ДСП переименовали в СДР, и всё ?
Ну телевизор покрасивее ещё.

[VA6AM]

Когда то я спрашивал у гуру SDR-строения, что будет если подать на вход ADC не весь спектр, а только радиолюбительский диапазон, или даже уже.
ADC будет лучше работать и динамика будет выше.
Вот Yaesu и сделали что-то подобное, а если хочется совсем узко, то можно и кв. фильтр поставить.
Т.е у них на ADC подаётся сигнал в полосу пропускания полосовика или кв.фильтра.
Думаю такой приёмник по измерениям должен быть лучше, стандартного SDR...при условии, что Mixer обеспечит линейность и требуемую динамику.....и их SDR никогда не будет забиваться сигналами вне полосы, как у ICOM.

[RX3APM]

....и их SDR никогда не будет забиваться сигналами вне полосы, как у ICOM.

Это про какой айком речь ?
Про 7300, у которого BPF на входе нету ?
У 7610 они есть, и ничего не забивается, достаточно уровень на входе АЦП держать не выше допустимого.
Если мало BPF, ещё DIGI-sel есть, дополнительный узкий переключаемый BPF по сути.

Но зачем в ветке о фт-101 затевать речь о айкомах?
Вот вы сказали, если подать на вход ADC сигнал в полосу фильтра, то будет лучше.
У фт-101 так сделано.
Но ведь и у фт-3000 также, в чем прогресс тогда ?

[VA6AM]

Но ведь и у фт-3000 также, в чем прогресс тогда ?

У 3000-ка два преобразования, а тут одно до SDR, поэтому и АРУ будет другое и формирование на передачу и прочее будет более цифровым, чем аналоговым.
Я думаю они попытались убрать недостатки SDR, такой как низкий уровень по забитию.
И сделали классику лучше за счёт цифры, сделали гибрид из двух.

[UA8U]

Думаю такой приёмник по измерениям должен быть лучше, стандартного SDR..

Производитель заявляет высокие параметры

[RA4RT]

У 3000-ка два преобразования, а тут одно до SDR, поэтому и АРУ будет другое и формирование на передачу и прочее будет более цифровым, чем аналоговым.

Имея у себя, все преобразования и сравнивая эти аппараты между собой, никакого преимущества в меньших преобразованиях не обнаружено. У 9000 три преобразования, а принимает очень слабые сигналы в помехах, лучше чем сс2про. Нам чешут про особое преимущество прямой оцифровки, а по сути его нет. Наоборот мутнее сигналы у суслика. Любому АЦП и ЦАП требуется супер обвязка по питанию. Примером тому служат изделия для аудио. Один и тот же цап, абсолютно по разному воспроизводит музыку. Меняется ритм, разрешение, звуковая сцена и прочие.
У нас тот же ацп стоит в самом ответственном месте, в лучшем случае с тайваньским кондёром по питанию. Вот и получаем муть при слабых уровнях. И никакая программа не изменит положение вещей.
Посмотрите на цены современных ЦАП для музыки. Они начинаются от 100$ а верхнего предела вообще нет, 10000$ средняя цена.
К чему я это всё написал. В теме музыки я был в течении 10 лет и ЛИЧНО ЗНАЮ КАК ДЕГРАДИРУЕТ ЗВУК с применением дешёвых ЦАП и АЦП.
В погоне за естественным звучание, почти все, без исключения аудиофилы, пройдя все ценовые круги с цифрой, рано или поздно возвращаются к винилу и ленте, где механические преобразования, а звук самый естественный и натуральный.
Поэтому я и не доверяю этим современным технологиям в радио.

[UA8U]

никакого преимущества в меньших преобразованиях не обнаружено.

Преимущества обнаружатся от того какие преобразования, "в верх/в низ", т.е высокая/низкая ПЧ будут применены при равном количестве преобразований.

[RA4RT]

"в верх/в низ",

Правильно. Но поставь руфинг 1000 Гц, в любой с преобразованием в верх и картина меняется. Пример - 7850 Впереди всех, ПЧ высокая.
На высокой частоте, всё на порядок сложнее конечно, но факт есть факт. Всё решает руфинг. Его ширина для таблицы.
Завтра начнут мерить не 2 кГц, а 500 Гц. Напишут актуально мол очень и Icom через пару лет, придумает 250 Гц фильтр на 70 мГц.

[UA8U]

А если поставить вот такие, то картина ещё больше поменяется

[RO4I]

Преимущества обнаружатся от того какие преобразования, "в верх/в низ", т.е высокая/низкая ПЧ будут применены при равном количестве преобразований.

Совсем запутали. Действительно указано в описании о наличии двух ПЧ откуда они вообще в SDR с прямым преобразованием? С моей точки зрения этого быть не должно или это SDR с прямым преобразованием. По крайней мере ни в ss2 ни в flex ни о каких промежуточных частотах речи не идет.

Судя по всему они использовали свой обычный есушный смеситель с преобразование в ПЧ 9мгц, а уже потом воткнули оцифровку, но тога зачем еще 24кгц и где она на структурной схеме - непонятно. Еще писали о 18 битном ацп на схеме их аж 4шт. И какой из них 18бит?