Yaesu FT-dx 101D

[RL5A]

Перед АЦП всегда надо ставить аналоговый фильтр. И чем полезнее тем лучше. Чтобы не занимать его старшие разряды пустой работой.

Это понятно. Но почему на 300 Гц? Цифровой фильтр СДР от YAESU не может эффективно обработать сигналы в полосе 3 кГц?
У других производителей ширина входных фильтров для СДР составляет сотни килогерц и АЦП там вполне справляется.

[UT4LW]

Но почему на 300 Гц?

Чтобы получить 150 дБ динамику при малых расстройках для таблиц и лабораторных измерений. На практике реализовать такую динамику сложно, т.к. не существуют соответствующих таким параметрам передатчики.
Кстати, для АЦП и программы глубоко наплевать, сколько там разрядов занято.

[VA6AM]

Чтобы получить 150 дБ динамику при малых расстройках для таблиц и лабораторных измерений. На практике реализовать такую динамику сложно, т.к. не существуют соответствующих таким параметрам передатчики.
Кстати, для АЦП и программы глубоко наплевать, сколько там разрядов занято.

.
Конечно не для циферек это делалось.
В коллективах, классический SDR легко затыкается при одновременной работе нескольких передатчиков.
Такое решение позволило избавиться от таких проблем.
Также сделал и Elecraft в К4...но как отдельный модуль, если надо, то можно поставить.
Такое гибридное построение позволяет получать преимущества и классики и SDR в одном флаконе.

[RK3TD]

Чтобы получить 150 дБ динамику при малых расстройках для таблиц и лабораторных измерений.

Кстати, действительно, а зачем такие параметры, если современные передатчики все равно "заcрут"...?
Только выиграть место в таблице Шервуда?

На секунду представил: вот купил я ftdx101 и поставил туда фильтр 300Гц... и ощущаю себя полным идиoтом.
Типа у меня стал круче трансивер на 200 баксов и выше в таблице Шервуда. И все.. А принимает он "мусор" от передатчиков также как и без фильтра.

[RA4RT]

2 кГц и 300 Гц большая разница. По сути, если применяют узкие руффинги Уже 500 Гц, то и измерять надо не при 2 кГц, а при 300 Гц. Кто знает как себя 101 ведёт при таком разносе, а?
Поэтому и лепят узкие фильтра. 890 при помощи ДСП, всё отсекает со 100 Гц. Без узкого руффинга.

[RL5A]

Кто знает как себя 101 ведёт при таком разносе, а?

Результатов таких измерений и сравнений не видел.

Вообще - рейтинг Шервуда похоже все меньше становится актуальным при выборе трансивера. Тот параметр, по которому он выстраивает свой рейтинг давно не является основным при выборе современных трансиверов для большинства радиолюбителей. Практический у всех вновь выпускаемых трансиверов динамический диапазон вполне соответствует требованиям радиолюбителя для работы с DX,в контекстах, не говоря о повседневной работе в эфире.
И на этом благоприятном фоне операторы при выборе техники обращают больше внимание на то, что раньше казалось не столь важно, например:
-какой спектр шумов воспроизводит трансивер и насколько это утомляет оператора
- как расположены и доступны основные органы управления для оперативной работе
- имеет ли трансивер современные интерфейсы для связи с программным обеспечением
- имеет ли базовая модель весь функционал или за каждую дополнительную опцию приходится доплачивать отдельно
- имеет ли трансивер "правильный" и эффективный панорамный индикатор или хотя бы предусмотрено подключение внешней панорамной приставки
- имеет ли трансивер выход цифрового потока для работы скиммера, а лучше нескольких

Ну и для меня лично - очень важно - какой динамический диапазон у трансивера на самой частоте приема - сколько я смогу услышать станций одновременно в канале узкополосного фильтра вызывающих меня. От этого зависит - как эффективно можно разгребать пайлап или справиться с приемом сигнала корреспондента во время большого пайлапа на его частоте. Уже не знаю как назвать этот параметр. Но для меня он на текущий момент однозначно определяющий при выборе нового радио. Он зависит от многих факторов это и правильная работа АРУ, и неравномерность фильтров - руфингов, и качество УНЧ и собственно динамический диапазон всех частей приемного тракта трансивера.
Поэтому, выражая огромную признательность Шервуд за работу, которую он ведет, скажу, что результаты его рейтингов можно учитывать только справочно. или дополнительно, но выбирать трансивер все равно приходится исходя из других критериев.
Так что первый по классификации Шервуда - не значит лучший.

p.s. Лучше бы его таблица была в exel с возможностью сортировке по любому из столбцов или по нескольким сразу. Но, в принципе, это не ему делать. Думаю, любой чуть грамотный в компьютерах сможет конвертную PDF в exel и наложить сортировку.

[RX3APM]

Ого букв.
Накипело то как на душе у парня.

[RL5A]

Ого букв.
Накипело то как на душе у парня.

Да уж давно кипело, просто времени изложить не было.

[UA8U]

Вообще - рейтинг Шервуда похоже все меньше становится актуальным при выборе трансивера. Тот параметр, по которому он выстраивает свой рейтинг давно не является основным при выборе современных трансиверов для большинства радиолюбителей.

Помимо Шервуда измерениями занимается лаборатория ARRL (QST), Piter Hart (RadComm),.... Необходимо смотреть и на другие параметры при выборе трансивера, а не только на тот параметр, по которому составлена таблица у Sherwood. Для меня более актуальными являются измерения лаборатории ARRL. Самым лучшим способом выбора является "примерка кольчужки на собственной шкуре", именно об этом ты и написал. IMHO.

[VA6AM]

И не забываем, что к трансиверу можно привыкнуть и даже тот, который казалось "сливает пайлап в кашу", вдруг начинает принимать лучше, потому что мы сами привыкаем к нюансам звучания.
Сегодня почти все трансиверы имеют хорошие приёмники и выбирать можно/надо по другим параметрам......например цена и размер

[RU6YY]

...Ну и для меня лично - очень важно - какой динамический диапазон у трансивера на самой частоте приема - сколько я смогу услышать станций одновременно в канале узкополосного фильтра вызывающих меня. От этого зависит - как эффективно можно разгребать пайлап или справиться с приемом сигнала корреспондента во время большого пайлапа на его частоте. Уже не знаю как назвать этот параметр...

Inband IMD. Ранее на форуме приводилась картинка от UX5IW этого параметра для четырёх популярных на тот момент аппаратов. Весьма показательно. Подробнее здесь.

[UA3DCI]

https://difona.de/de/produkt/yaesu-ft-dx101d/

[UA6AA]

.
Конечно не для циферек это делалось.
В коллективах, классический SDR легко затыкается при одновременной работе нескольких передатчиков..

Виктор, у нас выносная антенна 450 м от основных. На юге, то есть основные антенны большее время направлены в противоположную сторону. На разных диапазонах по разному, но можно и в паре кГц работать не мешая друг другу. Радио в клубе все SS2.

[RA3DEM]

Немного живого эфира с FTDX101D

[R6LCF]

Немного живого эфира

Спасибо за прослушивание.Мое мнение о ролике: по звуку какой то характерный "баночный" звук ,а панорама откровенно убогая , я то думал будет значительно лучше.