Это говорит об огромных потерях. Дмитрий, поверьте, аргумент вроде "да какие там потери, я на этот GP NNNN QSO провёл" не подтвердит нисколько их отсутствие.Цитата:
Сообщение от RW6AML
Вид для печати
Это говорит об огромных потерях. Дмитрий, поверьте, аргумент вроде "да какие там потери, я на этот GP NNNN QSO провёл" не подтвердит нисколько их отсутствие.Цитата:
Сообщение от RW6AML
Плохая привычка ...:s7:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
так я же не спорю))Цитата:
Сообщение от RJ3FF
просто рассказываю, что намерял АА330.
и эта картина по всем бэндам от тридцатки до десятки .
ну правда полосы на тридцатке и двадцатке поуже.
На каком диапазоне чудеса такие творятся?Цитата:
Сообщение от RW6AML
Не досмотрел, ответили:
Тогда всё печальнее, чем сказал RJ3FF:Цитата:
Сообщение от RW6AML
Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Сорри за оффтоп.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Да, тут я допустил не простительную ошибку в терминологии. Это действительно будет закопанный диполь, так заземлённый диполь есть у самого, и он прекрасно работает :)
Александр, реактивку измеряли при помощи AA330, а он , если её модуль меньше примерно 12-и её зачем-то обнуляет. Тем не менее, такая широкая полоса "говорит о многом".Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Нет. Для одного из известных мне образцов, они изготовлены из обычной экранирующей плетенки. См. фото. Часть плетенки находится внутри надувного каркаса, поддерживающего антенну в рабочем положении. Часть - выходит за пределы этого каркаса и погружена в морскую воду. Изделие - однократного применения. Вложение 180895Вложение 180896Цитата:
Сообщение от UA3AO
Коллеги, я извиняюсь: мы отклонились от темы. Исходный мой вопрос был все-таки про MMANA. Просьба к модератору переместить эту ветку на соответствующее место.
Неизбежная реальность. Антенна установлена на небольшой дрейфующей платформе. На поверхности воды - только поддерживающий антенну надувной каркас. Платформа - пластиковая. Т.е. автоматического "заводнения" какого-то элемента, способного выполнять роль противовеса, у нее нет.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Так вам же ответил RJ3FF:Цитата:
Сообщение от UA0LBF
И вы его поблагодарили за это, в знак согласия, видимо...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Что поделаешь - не моделируются в MMANA утопленный или закопанный противовес.
Поэтому в MMANA запитайте вашу антенну относительно реальной земли (воды :s7:), параметры морской воды вам подсказали ранее, вставьте их в соответствующее окошко "Параметры реальной земли" и будет вам счастье.
Да, Александр, конечно, я прочел и понял ответ RJ3FF. В своем посте #23 я имел ввиду лишь то, что, находясь в ветке по MMANA, мы начали обсуждать вопросы, к ней прямого отношения не имеющие. Что не есть хорошо.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
По существу. Счастье не получается... Параметры морской воды я менял в очень большом диапазоне. Влияния на результат нет. Зато очень заметно влияние высоты расположения антенны над морской поверхностью. Чуть приподнял, и получается многолепестковая ДН.
Всем спасибо за помощь. Вопросов нет. Тему можно закрывать.
Цитата:
Сообщение от UA0LBF
Что бы Вы ни ввели, землю, воду или воздух, под антенной будет сверхпроводник.Цитата:
Сообщение от UA0LBF
1. Покажите maa файл с морской водой.Цитата:
Сообщение от UA0LBF
2. Что вы подразумеваете под результатом?
Этими вопросами углубленно занимаются AA7JV и HA7RY. Проверяют на C6AGU (там есть фотки) которых в последнем CQWW160 было слышно изумительно. Возможно движок NEC4 и позволяет данную ситуацию промоделировать, но он под КОКОМовскими ограничениями.
В конце 70-х я слышал байку о парнях из Орегона ( какой-то W7 ) Которые мало того, что раскачались по самое не могу, так ещё и штыри во время отлива понаставили в море и наслаждались низами во время прилива. Говорили, что потом штыри были уже на крутом берегу в бассейне с морской водой. Интересно, правда это ? :)