Антенна с противовесами в морской воде

Цитата:

---

Сообщение от US5WE

Возможно движок NEC4 и позволяет данную ситуацию промоделировать, но он под КОКОМовскими ограничениями.

---

Они давно уже сняты . Поправку Джексона - Вейника отменили несколько лет назад, а ограничения КОКОМ были введены согласно этой поправке. Так что, цена вопроса 1500 американских рублей.
Возможно я ошибаюсь, буду признателен, если кто-нибудь внесёт большую ясность.

Цитата:

---

Сообщение от UA0LBF

В своем посте #23 я имел ввиду лишь то, что, находясь в ветке по MMANA, мы начали обсуждать вопросы, к ней прямого отношения не имеющие. Что не есть хорошо.

---

А как только я задал конкретные вопросы по MMANA -

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

1. Покажите maa файл с морской водой.
2. Что вы подразумеваете под результатом?

---

-
почему-то не отвечаете...:s9:

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

почему-то не отвечаете...

---

Здравствуйте, Александр!
Извиняюсь: выходные посветил работе в эфире. В форумы не ходил...
Отвечаю. Файл антенны, что на ранее выложенном фото буржуйской антенны с надувным каркасом, во вложении. Ничего хорошего в плане КСВ... На реальном образце по результатам измерений все не так. Там четкий резонанс на примерно 172 МГц с КСВ около 1,1. Попробовал модель антенны оптимизировать. То, что получилось, во втором файле. Можно видеть, что для достижения КСВ, близкого к 1, основательно изменилась в сторону увеличения длина вибратора. Пока не могу понять, почему столь большое расхождение.
Попробуйте поменять для моделей в широких пределах параметры Dielec и Conduct. Влияние их практически не ощутимо. Реально же, при расположении образца антенны непосредственно над водной поверхностью, ее параметры убегают. При окунании противовесов, как предельный случай, параметры антенны вообще разваливаются.

Цитата:

---

Сообщение от UA0LBF

Файл антенны, что на ранее выложенном фото буржуйской антенны с надувным каркасом, во вложении. Ничего хорошего в плане КСВ...

---

1. На фото, похоже, 5/8. Но не суть - чтобы увидеть разницу над водой по отношению к средней земле можно посчитать и четвертушку (см. модель во вложении).
2. Писал вам:

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

в MMANA запитайте вашу антенну относительно реальной земли (воды ), параметры морской воды вам подсказали ранее, вставьте их в соответствующее окошко "Параметры реальной земли" и будет вам счастье.

---

Используйте этот совет в прилагаемой модели, чтобы увидеть разницу в диаграммах при переходе от "земли" к "морю".
Не ищите разницу в подсчёте импеданса антенны - MMANA всегда считает его относительно идеальной земли. Разница в диаграммах:

Вложение 181167

Очень полезная статья - http://dl2kq.de/mmana/4-12.htm - оцените ваши модели.

Здравствуйте!
По ссылке видео, может ли АА-330 мерить реактивное сопротивление меньше 10 Ом
https://www.youtube.com/watch?v=SCS2ZPh0cIU&t=29s

Цитата:

---

Сообщение от RD3AY

По ссылке видео, может ли АА-330 мерить реактивное сопротивление меньше 10 Ом

---

А по огромному количеству графиков, которые выкладывают в разных ветках видно, что прибор его в этом случае обнуляет ...

С последовательным контуром ( он больше похож на наши антенны, чем параллельный) такой же эксперимент не проводили?

Наверное в приборе, что-то "подшаманили" и показали нам.
Мол, вы все не понимаете ничего в приборах и пишите глупости о том, что 330-й обнуляет реактивность. А на самом деле ....

Может быть, конечно, производители прозрели и исправили давнишнюю ошибку, кто знает.

Цитата:

---

Сообщение от RD3AY

Здравствуйте!

---

OFFTOP

...привет, Костя
...давно тебя не видел, не слышал :((

с уважением, Алексей

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Что бы Вы ни ввели, землю, воду или воздух, под антенной будет сверхпроводник.

---

Только не вычисления диаграммы, сенсей.
С КСВ без вас понятно.