ANT Язык описания антенн

[RZ6FE]

В этом вопросе дискутировать можно только цифрами.

Сколько угодно работайте с цифрами.
Построить и просчитать оплётку коаксиала в программе MMANA не удастся. Это просто надо понимать.

[RA6FOO]

Всё уже просчитано, Александр, и волновое и экранирование коаксиала и многое другое.
И не только с коаксиалом, и сеткой и экранами и т. п. просчитано и проананизировано.
Эта работа сводит на нет значение для меня чьих либо мнений и понятий в этом вопросе,
в том числе и ваше или транслируемое вами без его понимания.

[RZ6FE]

просчитано и проананизировано.

Не смею не поверить. Дальнейших вам успехов в любимом деле.
Дело мастера боится - так в народе говорится.

[RZ6FE]

В этом вопросе дискутировать можно только цифрами.

Спасибо, я в курсе вашего энтузиазма - Век живи - век учись...

[Redoutable]

Вопщем, нашел я в инете программу решающую систему линейных уравнений на видеокарте с использованием всяких там параллельных прибамбасов . Провел сравнительные испытания. Картинка получилась такая:

CPU - обычный процессор Intel(R) Core(TM) i7-8700 3.2 GHz, RAM - 32 GB.
GPU - видеокарта GeForce GTX 1060 6GB.
По оси X - размер матрицы
По оси Y - число секунд для решения.

Вывод: До 3000-4000 обычный CPU слабенько, но лидирует. Но после 4000 GPU уверенно уделывает CPU в разы.

P.S. Арифметика, правда обычная. С комплексными числами, думаю результат у CPU будет медленнее раза в 2.

[Redoutable]

Провел те же испытания с комплексными числами на ноутбуке и десктопнике.

На ноутбуке оказалась дохлая видеокарта (5 SM - потоковых мультипроцессоров, 384 шейдера). Выигрыш по сравнению с его же CPU невелик. Но на сравнительно продвинутой видеокарте на десктопнике (10 SM - потоковых мультипроцессоров, 1280 шейдеров) разница ощутимая.

[Andrej]

А если создать распределённые вычисления а-ля BOINC, то будет ещё быстрее.