Мостовой метод - прошлый век, слишком не уклюжий при измерении реактивностей. Прогрессивный метод - контроллер измеряет фазы напряжения и тока, а также их взаимные амплитуды. Современные правильные антенные анализаторы так и сделаны.
Вид для печати
Мостовой метод - прошлый век, слишком не уклюжий при измерении реактивностей. Прогрессивный метод - контроллер измеряет фазы напряжения и тока, а также их взаимные амплитуды. Современные правильные антенные анализаторы так и сделаны.
И в результате выдает... тот же КСВ.
А реактивность, ну может кому и сгодится на 1.9 или 3,5
для настройки диполя или рамки, не сложнее, но здесь
и КСВ достаточно для выводов.
Лично мне информация о реактивности даёт больше информации, нежели КСВ. А при настройке многоэлементных антенн знать реактивность гораздо полезнее для более быстрого достижения результата. Я вообще интересуюсь величиной КСВ только после полного устранения реактивности на рабочей частоте. Вот так !
Вот еще ссылочка http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=9356, посмотрите, кто незнаком, можно с помощью небольшой приставочки и компьютера измерять массу параметров.
Если Вам известна геометрическая (электрическая) длина кабеля, то можно измерять и через кратный (1,3,5...) четвертям трансформатор, применяя формулу Rвх = Rкаб*Rкаб/Rант. Таким образом я измерял параметры и согласовывал несимметричный диполь на 7 МГц, имевший импеданс ~100+j0, через 75 омный фидер . Это оттуда, от автора. "Если Вам известна ... "" про то и разговор,
на 1.9 и 3,5 еще как то известна. На УКВ можно сильно пролететь с этим.
И намерить то, что на самом деле - наоборот.
Добавлено через 13 минут
Скажем, "Вот так !" рано Вам говорить. Вашу информацию Вы получаетеЦитата:
Сообщение от RA3PKJ
о величине Jx на входе кабеля. А она может быть положительной
при "наоборот" собственно у антенны и наоборот. Или отсутствовать
при ее пиковом значении у антенны на этой частоте.
Тем более, что от многоэлементных антенн получить ОБЬЕКТИВНУЮ информацию
о знаке реактивности ЕЕ ВХОДНОГО сопротивления элементарно просто
и весьма наглядно по КСВ метру.
Да и у диполя ненамного сложнее.
Забыл сказать. Я веду речь о передатчиках, в которых на выходе установлен РЕГУЛИРУЕМЫЙ П-контур. В этом случае выходная реактивность может меняться в широких пределах.
В случае неперестраиваемого широкополосного контура (голый импортный трансивер) по показаниям ксв-метра можно обнаружить резонанс антенны. Здесь Вы правы. Далее пишу для случая регулируемого контура. Я то меряю через повторитель всегда, а его длину отмеряю по прибору даже для ВЧ бендов. А мерить параметры антенны через случайный кабель это глупость.
Кстати, если антенна не настроена в резонанс, то мерить КСВ при случайном кабеле тоже глупость, т.к. при ксв равном 1 Вы не поймёте, что антенна осталась до сих пор не в резонансе. Это я говорю про случай, когда реактивность ненастроенной в резонанс антенны скомпенсирована трансформирующими свойствами случайного кабеля. В результате имеем ксв равный 1 и ненастроенную в резонанс антенну.
Источник ВЧ никакого отношения к измерениям, кроме как "просто должен быть" -не имеет,
П-контур или что другое подает ВЧ и их настройка -безразлично.
В результате имеем ксв равный 1.... Вы о каком КСВ говорите?
Да, возможно я не прав. Мне не понятно почему в таком случае на вход кабеля подаёшь 1000 Вт перестраиваемым П контуром , а на выходе кабеля получаешь 500Вт, и кабель греется при КСВ=1,5. При КСВ=1 такого не наблюдается.Цитата:
Сообщение от N2HO
И что с ними действительно удобнее "лазить" по антеннам и крышам?Цитата:
Сообщение от RA3PKJ
Все новое - хорошо забытое старое. "Прошлый век" уже можно положить в карман!!!Цитата:
Сообщение от RA3PKJ
И "Прошлый век" работает на той же реактивности, а КСВ уже потом.Цитата:
Сообщение от RA3PKJ
Скажите пожалуйста, каким вы пользовались мостом, до анализатора? (не понятно почему он плохо реагирует на реактивности)
Собственно сам мост антенноскопа. Работает от ГСС или ГПД амплитудой 1...3 Вольт и позволяет измерять входное сопротивление антенн от 10 до 500 Ом.
Странно. А почему не от "0" Ом. Таким мостом не возможно измерить полуволновую линию питания, которая просто необходима (как воздух) для настройки антенн?Цитата:
Сообщение от UN7CI
(А расчетные данные коэффициента укорочения для кабелей и линий питания абсолютно разные, и в большинстве случаев не подлежат расчету, а только измерениям.)
По-моему "0" электрически не балансируется в мосте.Цитата:
Сообщение от RN0JB
С анализатором антенн АА-330М та же проблема http://radiodesign.ru/aa-330/antenny...r-aa-330m.html
Мостом Ротхаммеля балансируется как "2 пальца об асфальт" И суть-то измерения полуволновой линии питания заключается в её размерах "короткого замыкания", а четвертьволновой на длине "размыкания". В любом случае нужно измерение "0" Ом. Да и вообще странное описание прибора. Параметры моста 10-500 ом, а измерения 50-75 Ом. На сопротивлении 10 Ом реактивность = 0 (не измеряется), хотя при измерении обычным мостом реактивность может составлять максимум именно на 10 Омах...Цитата:
Сообщение от UN7CI
Схема в #69 взята из журнала "HamRadio" 1965г. Там же и этот диапазон измерения сопротивлений.Цитата:
Сообщение от RN0JB
Может быть странные мы.Цитата:
Сообщение от RN0JB
Схему скину на днях...
Всем кого интересовала схема...