Чисто активное сопротивление это сопротивление меди . А JX не может быть равно 0, по той простой причине, что кабель имеет погонную емкость никак не зависящую от прямой и отраженной волны.Т.е. jx=1/jwc.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вид для печати
Чисто активное сопротивление это сопротивление меди . А JX не может быть равно 0, по той простой причине, что кабель имеет погонную емкость никак не зависящую от прямой и отраженной волны.Т.е. jx=1/jwc.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Алексей, Вы немного запутались, Владимир правильно сказал - будет чисто активное [B]волновое [B] сопротивление кабеля 50 Ом (которое, кстати, определяется и погонной емкостью кабеля, т.е. конструкцией)Цитата:
Сообщение от ALEXGM
RN0JB: "теряется" 40-50 % при КСВ =1,5, при КСВ = 1 потери составляют единицы процентов
Может этот график Вам поможет. На всякий случай переведу:
Единицы % Р это 0,05...0,5 дб потерь, 40...50% это 2,2...3 дб потерь.
Линию КСВ 1,5 между 1 и 2 уж сами дорисуйте в воображении
Если измерять мощность на выходе кабеля. Например при мощности 10 ватт и при КСВ=2 потери тоже составляют единицы процентов при тех же условиях. (Измеряя мощность на входе передатчика и выходе кабеля, не трудно подсчитать проценты)Цитата:
Сообщение от N2HO
Обычно мощность измеряют в киловаттах а не децибелах. Измерения параметров кварцевых фильтров целесообразнее измерять в децибелах, там мощность меньше. А приведенная Вами таблица возможно для фидеров работающих на приём.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Нарочно не придумаешь !!!
50 Ом будет конечно, но не активное. При подключении к источнику напряжения, кабель без нагрузки представляет собой конденсатор, у которого по определению не может быть активного сопротивления. За счет реактивной составляющей и получается волновое сопротивление кабеля равное 50 Ом, не зависимо от длины.Цитата:
Сообщение от UA4AEB/ex
RN0JB, ALEXGM
Пишите конечно, дело ваше, но на время праздников
срок правки не продляется. Так и останется ведь
Всё правильно. Только еще возможен резонанс кабеля без нагрузки при четвертьволновой длине, где входное сопротивление равно "0" Ом.Цитата:
Сообщение от ALEXGM
Разговор идет о волновом сопротивлении кабеля.Только вот активным волновое сопротивление не может быть.Цитата:
Сообщение от RN0JB
Все правильно. Если нагрузить кабель активным сопротивлением равным его волновому сопротивлению, кабель будет иметь активное сопротивление, при любой длине.Цитата:
Сообщение от ALEXGM
Мне вот это не приписывайте:
Владимир правильно сказал - будет чисто активное волновое сопротивление кабеля 50 Ом
Длинный кабель с потерями имеет почти активное ВХОДНОЕ сопротивление,
близкое к волновому. "почти" - для тех, кому интересны знаки поооооосле запятой.
Этт точно! Ну тут уж нечего сказать.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Добавлено через 12 минут
Цитирую Ваш пост #44Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Что не так?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вы меня не поняли. Вы написали, "При одном киловатте например, "теряется" 40-50 % при КСВ =1,5... итд)". Проценты потерь - относительная величина, сколько при киловатте на входе теряется в процентах, будет столько же в процентах и при 500 ваттах на входе, к примеру. Я это имел в виду, написав, что мощность здесь не при чем, когда Вы говорите о потерях в кабеле в процентах.Цитата:
Сообщение от RN0JB
Добавлено через 9 минут
Если речь идет о графике (de RA6FOO), то он показывает вклад КСВ в общие потери, и видно, что при небольших КСВ (до 3) этот вклад невелик.Цитата:
Сообщение от RN0JB
П.С. И вообще, что-то мы далеко от предмета разговора ушли. :)
UA4AEB/ex: Что не так? Вот что, Владимир сказал:
"Остается только активная чаcть r, при котором входное равно волновому,
которое у линии (отвечающей условиям линии с распределенными параметрами)
всегда чисто активно. "
а не "будет чисто активное волновое сопротивление кабеля 50 Ом"
РАЗНИЦУ ЧУЕТЕ?
непонятно? ВХОДНОЕ .... чисто активно и равно волновому
Ну уж извините великодушно, я то собственно имел в виду для ALEXGM про волновое сопротивление, поэтому условие (второе предложение) я не показал. 73!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
