Помогите выбрать действительно хороший КСВ-метр

**RK3AAG** · 10.08.2003, 22:06

Предвижу шквал высказываний в духе "Ну нашел чего выбирать... КСВ-метр он и есть КСВ-метр... или работает или нет". Только я уверен в том, что люди, которые так скажут, никогда не разбирали КСВ-метры от Alan, Euro CB и т.д., и тем более, никогда не делали их сами, предварительно изучив различные реализации ответвлителей.

А теперь к делу:

Есть у меня намерение купить действительно хороший КСВ-метр для частот 1,8..54 МГц (ценовой потолок -- 100$). Но так скажем, не хотелось бы платить за безделушку в красивой обертке (заглянуть внутрь же никто не даст). Вот поэтому и спрашиваю совета у людей, которые имели дело с различными КСВ-метрами.

В настоящий момент я выбираю из следующих моделей:

1. DIAMOND SX200 http://www.rfparts.com/diamond/meter.html
2. MFJ-815B http://www.mfjenterprises.com/produc...rodid=MFJ-815B
3. MFJ-872 http://www.mfjenterprises.com/produc...prodid=MFJ-872

Возможно, в списке отсутствуют другие не менее достойные модели -- в этом случае, прошу назвать их.

P.S.
Судя по внешнему виду ROGER RSM-200 -- это то же самое, что и DIAMOND SX200!

**ES4RZ ex UL7WI** · 10.08.2003, 22:56

Советую Diwa "Cross..". Сечас CN-101. Dimond был- красивый.., но неудобный.
Посмотрел SX200. Нет только "Cross". Пусть MFJ,

**RU3AX** · 11.08.2003, 00:08

Автор оригинала EIKA
Предвижу шквал высказываний в духе "Ну нашел чего выбирать... КСВ-метр он и есть КСВ-метр... или работает или нет". Только я уверен в том, что люди, которые так скажут, никогда не разбирали КСВ-метры от Alan, Euro CB и т.д., и тем более, никогда не делали их сами, предварительно изучив различные реализации ответвлителей.
....

Проблема эта на самом деле серьезная. Критический анализ ситуации сделал UT1MA в статье, опубликованной в майском и июньском номерах журнала "Радио". Боюсь, что все названные одинаково хорошие или одинаково плохие, ибо в них по идее для упрощения не принимаются меры к обеспечиванию выокого коэффициента направленности.

Метод проверки хороший-плохой (подробности в упомянутой статье) простой - измеряешь КСВ и повторяшь измерения, удлинив фидер на четверть лямбда. Если результаты практически совпали , то КСВ-метр хороший...

**RK3AAG** · 11.08.2003, 00:59

>> Советую Diwa "Cross.."

Ууу... DAIWA CN-801H -- просто красавэц! Спасибо в общем за наводку на эту контору...

>> Пусть MFJ,

???

>> Проблема эта на самом деле серьезная. Критический анализ ситуации сделал UT1MA в статье, опубликованной в майском и июньском номерах журнала "Радио".

За 2003 год?

>> Метод проверки хороший-плохой (подробности в упомянутой статье) простой - измеряешь КСВ и повторяшь измерения, удлинив фидер на четверть лямбда. Если результаты практически совпали , то КСВ-метр хороший...

Так это при покупке не приемлемо -- поэтому собсно и спрашиваю

**ES4RZ ex UL7WI** · 11.08.2003, 03:54

MFJ, т.е. тоже Cross. Сразу видно КСВ, мощность и не надо ничего крутить, и переключать.

**UA0LMO** · 11.08.2003, 06:47

Использую японский КСВ-метр DAIWA CN-101L с двойной электромагнитной системой. Тестировал относительно друг друга следующие приборы: MFJ-259, Diamond SX-200, DAIWA CN-101L , встроенный КСВ-метр TS-870. MFJ-259 врал на 0,6 в сторону увеличения по сравнению с остальными. Оставил DAIWA CN-101L - очень удобно контролировать КСВ и мощность в антенне одновременно. Контролирует мощность до 1,5 kW.

**RK3AAG** · 11.08.2003, 11:57

>> MFJ, т.е. тоже Cross. Сразу видно КСВ, мощность и не надо ничего крутить, и переключать.

Да, удобство налицо -- ничего не скажешь

>> Тестировал относительно друг друга следующие приборы: MFJ-259, Diamond SX-200, DAIWA CN-101L , встроенный КСВ-метр TS-870. MFJ-259 врал на 0,6 в сторону увеличения по сравнению с остальными. Оставил DAIWA CN-101L - очень удобно контролировать КСВ и мощность в антенне одновременно. Контролирует мощность до 1,5 kW.

Все ясно. Спасибо.

Я вот смотрю в сторону DAIWA CN-801H, но он по цене (150$ за бугром, 200$ в Москве) конкурирует с MFJ-259B (260$ за бугром, 300..330$ в Москве) даже не смотря на то, что это приборы разного назначения. Т.е. конкуренция в моем случае происходит потому, что мне не нужен постоянно включенный КСВ-метр (он у меня есть в трансивере, правда дискретный), а мне просто нужен хороший прибор для настройки и диагностики антенн для частот 1,8..54 МГц.

Что вы думаете на тему: Хороший КСВ-метр типа DAIWA CN-801H против измерительного комплекса MFJ-259B?

**VE3EUT** · 11.08.2003, 15:10

Автор оригинала EIKA
[B
Что вы думаете на тему: Хороший КСВ-метр типа DAIWA CN-801H против измерительного комплекса MFJ-259B? [/B]

Так это мягко говоря, разные вещи.
Цель какая ? Измерять КСВ или антенны настраивать ? Если первое то вряд ли 259-й лучшее решение. Если второе, то как раз 259-й самое то. Не скажу что он обладает какими-то супер характеристиками, скорее наоборот. Да и качество сборки - так себе, кружок умелые руки. Но, штука удобная, однозначно и для настройки антенн 259-й - один из лучших вариантов.

RV9BI · 11.08.2003, 15:15

Автор оригинала EIKA
>> Т.е. конкуренция в моем случае происходит потому, что мне не нужен постоянно включенный КСВ-метр (он у меня есть в трансивере, правда дискретный), а мне просто нужен хороший прибор для настройки и диагностики антенн для частот 1,8..54 МГц.

Что вы думаете на тему: Хороший КСВ-метр типа DAIWA CN-801H против измерительного комплекса MFJ-259B?

На мой взгляд , для настройки антенн все же будет удобен
MFJ-259 , поскольку он показывает комплексное сопротивление
антенны.

**RK3AAG** · 11.08.2003, 15:37

2 isartw & RV9BI

Ваша позиция ясна. Спасибо за то, что не оставили тему без внимания.

А что действительно MFJ-259B не настолько хороший прибор как прнятно считать? Я до сих пор слышал только лестные отзывы. Причем не только от сотрудников Бермос

, но и от радиолюбителей...

**VE3EUT** · 11.08.2003, 16:41

Автор оригинала EIKA
2 isartw & RV9BI

Ваша позиция ясна. Спасибо за то, что не оставили тему без внимания.

А что действительно MFJ-259B не настолько хороший прибор как прнятно считать? Я до сих пор слышал только лестные отзывы. Причем не только от сотрудников Бермос , но и от радиолюбителей...

Это зависит от того, с какой стороны на него смотреть. С одной стороны, грех жаловаться за такие-то деньги, меньше чем за 300$ и генератор и КСВ метр и частотомер и измеритель реактивного сопростивления, емкости, индуктивности и кабельный пробник. Да еще и на батарейках работает. С другой стороны, точность измерений, мягко скажем не Роде и Шварц. Качество сборки, дизайн, один батарейный отсек чего стоит и т.д.
Вывод такой - за эту сумму вряд ли можно найти аналогичную штуковину лучше MFJ 259. Но до идеала - ему как до луны, существуют аналогичные приборы гораздо лучшего качества, правда и за другую цену. Я сознательно выбрал 259-й только из-за оптимального на мой взгляд соотношения цена-качество.

**RK3AAG** · 11.08.2003, 16:56

>> Это зависит от того, с какой стороны на него смотреть. С одной стороны, грех жаловаться за такие-то деньги, меньше чем за 300$ и генератор и КСВ метр и частотомер и измеритель реактивного сопростивления, емкости, индуктивности и кабельный пробник. Да еще и на батарейках работает. С другой стороны, точность измерений, мягко скажем не Роде и Шварц. Качество сборки, дизайн, один батарейный отсек чего стоит и т.д.
Вывод такой - за эту сумму вряд ли можно найти аналогичную штуковину лучше MFJ 259. Но до идеала - ему как до луны, существуют аналогичные приборы гораздо лучшего качества, правда и за другую цену. Я сознательно выбрал 259-й только из-за оптимального на мой взгляд соотношения цена-качество.

Все ясно! А что там с батарейным отсеком то? Что напоминает пионерскую поделку?

**VE3EUT** · 11.08.2003, 19:10

Автор оригинала EIKA
>>

Все ясно! А что там с батарейным отсеком то? Что напоминает пионерскую поделку?

Во-первых, корпус из дюраля сделан не очень аккуратно и покрашен как-то не очень ... Кнопки тоже хлипкие, почти советские. Крышка батарейного отсека крепится двумя саморезами. Сам отсек пластиковый, крепится к корпусу хрупкими пластиковыми ушами которые ломаются на раз если к нему приложить усилие. А батарейки сидят довольно жестко и нужно быть предельно осторожным чтобы не поломать отсек. Выход есть - юзать аккумуляторы. Но тут тоже не все усыпано розами. Внутренняя заряжалка предельно голимая - ток маленький и чтобы зарядить аккумуляторы не вынимая нужно будет несколько дней, поэтому их нужно вынимать что не хотелось бы, т.к. батарейный отсек хлипкий. Короче - замкнутый круг ;-)
Но прибор юзабельный и полезный. Достоинств у него тоже много.

**RK3AAG** · 11.08.2003, 19:17

2 isartw

Все ясно. Видимо его я и планирую взять себе в ближайшем будущем...

**UA0LMO** · 12.08.2003, 01:49

Выскажу свое субъективное мнение по поводу MFJ-259. Мыльница за три сотни баксов с таким названием есть, а вот измерительного прибора я не знаю. Пришлось настраивать антенну Z-10 (от Бриз) при помощи 259. Через полчаса я отложил эту штуковину в сторону и больше к ней не прикасался. При помощи трансивера, нормального КСВ-метра, баллансного моста и еще некоторох самодельных приспособлений настроил антенну и сейчас все ОК. По рекомендации закомых р/л попробовал одной этой игрушкой (259) справиться с настройкой антенны и разочаровался полностью. Перед этим взял из и-нета всю инфо по работе с 259, т.ч. теоретически подковался хорошо. А за 300 зеленых можно сделать нормальные приборы описанные в р/л литературе. Чем проще прибор (аналоговый), тем точнее измерения. С предыдущими ответами согласен, сделан фанерно и на "фирму" не тянет. А если посмотреть во внутрь, то китайцы уже научились делать такие вещи гораздо лучше и на много дешевле.