Вид для печати
UA9JSJ
"Вечер добрый!
ФНЧ по моему подойдут Дружбы или Десны, они на половинках СБ-12.
А какая мощность и что будет стоять после этого усилителя, если ничего, то ФНЧ 5-го порядка с полосой среза 32МГц вполне хватит."
Здравствуйте. Я думаю взять с него ватт20-25, а согласующее от UT2FW П-контур
Добрый день.
Если после него не будет помощника, то и П-контура Тарасова хватит.
Дмитрий
А что, только 4 транзистора на выход- даешь 8 шт IRF510
И такие собирали, и даже поболее, и всё работало, но с определёнными ограничениями. Главное - согласование сопротивлений, подбор одинаковых токов покоя, работа без больших КСВ, ну и оказалось, лучше работают несколько блоков с мостами сложения, чем просто куча полевиков впараллель. Особенно на ВЧ.
Где то видел на большем чем 8 шт количестве транзисторов- но вот не могу вспомнить где- подкинули бы что ли ссылку, интересно просто оченьЦитата:
Сообщение от Джек
Со слепу недоглядел - там IRF-710. Но, это не смертельно. Они побольше напряжение допускают. Принцип все равно понятен. Исправил вчера, но сайт глючил по-черному. Полчаса ждал пока исправится, так и не дождался.
32 штуки по 16 в плече. 1 киловатт.
http://www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=4171
По статье DL9AH из немецкого журнала "Функаматор". Там он описан от косточки до косточки.
http://www.dc4jg.de/html/dl9ah-linear_2.html
В Гугле дайте поиск по позывному OK1FAQ.
И DL9AH.
Даже на eBay продают (второе фото). Правда заявляют осторожно - 750 ватт out.
При кажущейся простоте усилителя на дешёвых полевичках, гимора при изготовлении и настройке - ужас! Гораздо выгоднее потратить время на зарабатывание денег на хорошие мощные транзисторы, и сделать классику на двух - четырёх приборах. Лично у меня к этому и пришло. Один ток покоя устанавливать у двадцати штук замучаешься, да вдруг окажется бракованый подстроечный резистор, и на затвор попадает всё напряжение открытия, и бедный полевичок аж взрывается в открытом состоянии. Хорошо, если один. Потом опять замена, выставление токов...Чем больше элементов - тем больше вероятность отказа. Особенно это важно тем, кто любит поработать в тестах, где безотказность работы очччень много значит.
На самом деле Джек, прав. Это все очень для профи. Как взрываються 510 очень громко, сам сталкивлся. Нужен очень серьезный подход и что минимум бабок - это как минимум, хоть они и стоят 10-20 руб, все равно обидно, а если ксв не дружит, так это салют..... Короче, это на спецов.....
Конечно, у IRF'ов очень большая курутизна х-ки. И, если без головы, то просто так, крутанув подстроечник смещения, IRF легко загнать на запредельный ток.
Теплоотдача (тепловое сопротивление контакта с радиатором) неважное. В результате - может и салют получиться.
Только в реальных конструкциях токи через каждый транзистор, в режиме полной мощности, невысокие - 1...1,7А.
А с дорогими (специальными) полевиками, то же, не очень просто. Нужна подобранная пара. Иначе не получишь того, чего хочется.
Так что, не так страшен черт, как его малюют.
И начинать, конечно же, сразу с 32 штук, это неразумно. Сначала на четырех-шести.
Потом, узнав как это работает, можно и пытаться включить побольше.
А так и дорогие транзисторы "загнать по салют" не проблема.
А профи на таких транзисторах не делают. Профи берут то, что им необходимо. И не на рынке. И не по паре штук.
В идеале всегда нужна пара (подбор пары). И уж тем более будет разброс параметров больший, когда приборов (транзисторов) больше. И выставлением одинаковых токов проблемы одинаковой работы плеч не решить. Транзисторы ведут себя по-разному на постоянном токе и уж тем более на токах РЧ. В принципе, неравномерность усиления плеч (не очень большую) компенсирует "выходной" трансформатор, если не заземлять по ВЧ среднюю точку втроичной обмотки.Цитата:
Сообщение от RZ3DK
Но с большим количеством транзисторов, включенных параллельно, имеем увеличение "проходной" ёмкости, что на ВЧ не очень, также имеем проблему коэффициента трансформации "выходного" трансформатора. На выходе нам нужно 50 Ом, а на "входе", т.е. в точке подключения стоков - нужно то, которое задано "выходным" трансформатором (биноклем), точнее его первичной "обмоткой". Здесь вопрос тока- чем больше ток транзисторов, тем меньше сопротивление, тем больше коэффициент трансформации бинокля (или другого варианта трансформатора). Получается так, что получив по расчёту строгое соотношение коэф-та трансформации (как правило, 9,16 или 25), токами покоя выходных транзисторов нужно подгонять сопротивление выходного каскада под нужную цифру (как правило, 2; 3,125; 5,55 Ом). Это очень муторно и хлопотно. Ошибок можно наделать кучу. Сколько это занимает времени - прикиньте сами. Тупо скопировав типовую схему, будем иметь работающий "не в своей тарелке" блок. Отсюда и возбуды, и низкий КПД, и т.д. и т.п. А если тупо берём два мощных транзистора, тупо повторяем схему уже кем-то хорошо опробованную, имеем примерно равный по характеристикам заявленному блок. Чуть повозившись, вгоняем в нужный режим по сопротивлениям входа-выхода, подгоняем при подключенных ФНЧ, и наслаждаемся работой усилителя.
Я согласен с Вами. Кроме этого:Здесь не совсем так. Основная доля входного сопротивления в таких каскадах, приходится на сумму входных емкостей транзисторов. А ее-то и нужно компенсировать. И, от того, насколько успешно это выполнено, уже зависит все остальное.Цитата:
Сообщение от Джек
То же самое и при использовании специализированных транзисторов. Но, там эта емкость имеет намного меньшие значения. Именно по этой причине эти транзисторы и специализированы. А так все верно. ИМХО.
Я пробовал на IRF510 и еще IRF8... последние точно не помню, название на корпусе что то написано непонятно. Последние более высокочастотные и помощней. Смещение подовал 3.4 В более (более 3.7 В нерекомндуют) . .Питание было 13.8в По 2 транзистора в плече,получил примерно 80вт. ровномерно на всех диапазонах. Думаю надо делать более высокое напряжение питания, ведь эти транзисторы высоковольтные и можно получить что то серьезное.
Валентин с вами согласен транзисторы недорогие,доступные и не так жалко потери при эксперементах, но всетаки они предназначены для другого.
Джек хорошо заметил у них очень низкое сопротивление на выходе, и это проблемка. Надо больше информации......
Наверно оффтопик, но всё-же интересно.
А вот на таких полевичках IXZ210N50L (или подобных) ктонить делал РА?
Umax-500в, это-ж прямо практически из розетки питать можно (значит токи меньше), частотный диапазон от КВ до 2-ки, один кристалл- минимум 300W и цена очень даже интересная.
Основную роль играет выходное сопротивление, о входном мы пока не говорили. Хотя, как показала практика, при изменении тока покоя меняется не только выходное, но и входное сопротивление. Особенно это заметно у биполярных транзисторов, у полевых - меньше, иногда этим можно пренебречь.Цитата:
Сообщение от RZ3DK
Добавлено через 6 минут
Да, и ещё пару слов о транзисторах. При питании 12-14 вольт самую большую мощность отдаёт серия 5ХХ, но и вылетают половина на половину, боятся КСВ. Лучше ведёт себя серия 6ХХ, у этих вылетают процентов 5-10, и то от глупости. Лучше всех держится серия 7ХХ, но мощность раза в два-три меньше, т.е. транзисторов нужно во столько же раз больше. Зато ни КЗ, ни КСВ, ни любой xxxxx не страшен. Если, конечно, не давать смещение на затворы больше, чем положено.
Извиняюсь, не доглядел:sorry:Цитата:
Сообщение от Джек