Поэтому расстройка, например, в трансиверах Айком справа, а усиление слева. :)Цитата:
Сообщение от RU3HD
Да, похож ДИ на первые трансиверы Ясу и Трио, как все автомобили и самолеты своего времени и класса.
Вид для печати
Поэтому расстройка, например, в трансиверах Айком справа, а усиление слева. :)Цитата:
Сообщение от RU3HD
Да, похож ДИ на первые трансиверы Ясу и Трио, как все автомобили и самолеты своего времени и класса.
смотрим....
...а теперь смотрим схему, - будьте любезны , плиз.Цитата:
Сообщение от UR5VFT
Извините схемы нет пишите автору позывной на фото..
В таком случае лучше 81М поставить 1 шт. - места почти столько же занимает, мощность выше.
Кто нибудь пробовал вместо 4-е ГУ-50 ставить 2 ГИ-15 (или ГИ-12)? Мощность у них примерно вдвое больше! Я давно думаю о таком варианте - меньше габарит, безтрансов (только накальной) 600 вольт на аноде, ток не менее 150мА. Ну скажем напряжение довести до 700-800? Сколько можно потянуть? А если 4хГИ15???:shablon_04:
Видел в своё время усилитель у друга. трансивер прямого преобразования Полякова 6П15П+1хГу50+2хГу50+8хгу50 и все в корпусе от 250 приёмника:grin:
Частая ошибка заключается в том, что анодное напряжение радиолюбители пытаются задрать как можно выше, что не всегда оправдано на высокочастотных диапазонах, в частности на 10-ке. В таком режиме у выходного каскада получается высокое выходное сопротивление, соответственно нагруженная добротность П-контура получается довольно высокой. Соответственно расчетные значения XC и XL так же получаются довольно высокими, что требует использования в П-контуре конденсаторов малой емкости. Получается, что изготовить П-контур на 28 Мгц не всегда реально.Цитата:
Сообщение от UA3ASR
Классический способ решения здесь один - снизить выходное сопротивление усилительного каскада, что можно сделать двумя способами. Первый - это снизить напряжение анода, оставив прокачку током на том же уровне (пусть и с некоторой потерей мощности). Второй - при неизменном анодном напряжении увеличить прокачку током. Соответственно и получается, что совершенно не противоречива ситуация постройки УМ на 28 МГц на нескольких лампах ГУ-50. Конечно при этом увеличивается начальная емкость, однако и требуемый для работы П-контур получается совсем другим, со значительно большей общей емкостью горячего конденсатора. Если же при расчете П-контура намеренно несколько занизить его реальный КПД, то можно получить вполне приемлемую емкость горячего конденцатора. Проблема здесь возникает как это всем хорошо известно другого характера - подбор как можно более одинаковых ламп, удачливость монтажа и т.п. Ну а с мнением нецелесообразности городить огород из большого количества ламп (как минимум больше 3-х), заменив их одной-двумя более мощными лампами согласен, было бы где взять.
В том то и дело получается как при хождении по болоту вытащил одну ногу увязла вторая. При использовании параллельного включения нескольких ламп практически весь выигрыш от уменьшения эквивалентного сопротивления контура съедается суммирующейся выходной емкостью ламп. К тому же при параллельном включении нескольких ламп мощность усилителя не увеличивается во столько же раз, т.к параметры ламп отнюдь не абсолютно идентичны и имеют существенный разброс. Даже при эксплуатации усилителя на 2-х ГУ-50 была проблема подбора пары более или менее идентичных ламп, а как подобрать 8 штук???Цитата:
Сообщение от I love radio
Добавлено через 6 минут
В том то и дело получается как при хождении по болоту вытащил одну ногу увязла вторая. При использовании параллельного включения нескольких ламп практически весь выигрыш от уменьшения эквивалентного сопротивления контура съедается суммирующейся выходной емкостью ламп. К тому же при параллельном включении нескольких ламп мощность усилителя не увеличивается во столько же раз, т.к параметры ламп отнюдь не абсолютно идентичны и имеют существенный разброс. Даже при эксплуатации усилителя на 2-х ГУ-50 была проблема подбора пары более или менее идентичных ламп, а как подобрать 8 штук???Цитата:
Сообщение от I love radio
Согласен, съедается. Но здесь многое зависит от предпочтений самого коротковолновика. Если нужно выжать из ламп максимум, то задирают анодное напряжение, в этом случае выполнять технически сложную и опасную коммутацию анодного напряжения на диапазоне 10 м с целью его снижения никто не будет. Если же цели выжать все соки нет, то можно взять для всех диапазонов несколько меньшее напряжение анода, тогда можно пробовать уложиться в заданные рамки минимальной горячей емкости на ВЧ диапазонах. Но ведь кроме этого есть еще один "регулятор". Если в диапазоне 10 м завысить нагруженную добротность П-контура, мирясь с некоторым снижением его КПД (процентов на 5) и сужением полосы пропускания (зато получая значительно лучшую фильтрацию гармоник!), то контур при грамотном монтаже можно будет построить.Цитата:
Сообщение от RV9LR
Ну а 8 ламп это много конечно. Подобрать большое количество ламп не просто, к тому же растает емкость монтажа. Если только пробовать двухтактную схему, где в каждом плече будет трудится по 2 штуки, но опять же это лишнее усложение, так или иначе все равно подбор ламп и т.д
...у меня вышло так:
на 3,5 мгц.......380 ватт
на 7 мгц..........345 ватт
.................................
на 24 мгц.........184 ватт
на 28 мгц..........145 ватт
Девайс: 4хГУ-50 с сетками "об землю" (подобраны по крутизне с точностью +/- 15%), Ua= 1200 v, Pвх.= 40 ватт, схема анодного питания - последовательная, нагрузка 50 ом/1 квт(конус от какой-то армейской техники), по входу перестраиваемый П-контур (так, что согласование TRX и PA на всех бэндах хорошее).
....сейчас, по истечении времени, соображаю, что завал на ВЧ скорее всего из-за неоптимальной величины индуктивности П-контура, - если на частотах 3,5...10 мгц используется перестраиваемая индуктивность с ползунком, то на 21..28 мгц используется 2 переключаемые катушки индуктивности. На ВЧ, видимо, надо относиться к подбору индуктивности П-контура более тщательно...
Т.е. я полагаю, что на 28 мгц, в таком случае, можно "подтянуть выход" еще до 200..250 ватт, но более...не думаю.
Впрочем все и так понятно, но...- 8 ламп!!
Все ...пошел за валидолом.
UA3ASR, а какой у Вас ток раскачки получается на 28 Мгц (постоянная составляющая анодного тока)? И параметры П-контура на 10 м если можно какие? Емкости, размеры катушки, количество витков.
Цитата:
Сообщение от UA3ASR
...Вот подумал - а может вместо 8хГУ-50 лучше было бы 5хГУ-80? Но нет, все одно валидол необходим
Цитата:
Сообщение от Русский
...ну правильно говорит - запитал ГУ-43 в катод, сеть просела и все! - больше не проседает.(так просевшая и стоит, пока ГУ43 не выключит)
Как там было у Хазанова лет 20 назад в миниатюре про попугая ( это в той , где тиграм не докладывают мяса ) - двести не двести а продал за триста !
Я это к вопросу о восьми лампах . Точнее о 2 плечах по 18 IRF710 в усилке OK1FAQ . Итого выходит 36 штук ( три дюжины стало быть ) транзисторов , 100 Вольт " анодного " при 15 Амперах и кило на выходе .
Имеется упоминание прототипа от DL9AH . Но вот об этом оригинале что-то ничего найти не могу . Может кто знает ? Дайте ссылочку . Судя по фоткам - все логично .
А вдруг ??????
Модератору . Надеюсь - не OFF-TOIPIC ? Ведь 8-ГУ50 это , наверное ветка о усилках с ну очень большим кол-вом усилительных элементов ? Не хотелось начинать новую с похожей темой .