УМ трансивера

Димон · 02.12.2002, 15:40

Кто-нибудь знает где можно найти схему УМ Ватт так эдак от 150 на транзисторах (или на биполярных типа КТ 967 или на 4х-8 ми кп904) слышал в эфире что есть на 4х кт956а но к сожалению найти не могу Всем благодарен заранее за труды

**RU6BK** · 02.12.2002, 22:02

Автор оригинала Димон
Кто-нибудь знает где можно найти схему УМ Ватт так эдак от 150 на транзисторах (или на биполярных типа КТ 967 или на 4х-8 ми кп904) слышал в эфире что есть на 4х кт956а но к сожалению найти не могу Всем благодарен заранее за труды

Покопайся на СКР

Холмов · 03.12.2002, 13:56

Усилитель по схеме UT2FW выдаёт при 12.8в около 130 вт.а при большем напряжении более 150. Посмотри Краснодарский сайт.
Холмов Н.И. Rx3DY /HOLMOW@Rambler.ru/

**RU6BK** · 03.12.2002, 17:38

[QUOTE]Автор оригинала Холмов
Посмотри Краснодарский сайт.

Там же есть УМ от UA6CL, на 200 Вт

**UA1AFM** · 04.12.2002, 00:13

Подумайте, стоит-ли овчинка выделки! Стоимость транзисторов+ сложность изготовления ВЧ трансформаторов+ блок питания Ампер этак на 30 , я, конечно, далеко не профи в этом деле, но кое-какой опыт имею, и болезнью построения мощных УМ на транзисторах , биполярных и полевых, переболел, правда стоимость лечения была слегка высоковата. Для повседневной работы Вам и 50-и Ватт будет достаточно при антенне средних параметров, но если -уж захотелось чего-то большего- здесь,как мне кажеться, без лампы не обойтись. Из личного опыта: 2 шт. КП-904А в двухтактном режиме при 40V питании и раскачке 5-7 W выдают ок. 50 W на нагрузке 50 Ом и способны работать в режиме полного рассогласования в течение времени, которое необходимо среднестатистическому радиолюбителю России для осознания того факта,что при токе потребления ок. 5А усилитель почему-то не выполняет своих основных функций, то-бишь не усиливает ВЧ-сигнал ,а согревает своим теплом окружающую его атмосферу. Что-же касаемо УМ на биполярных, то тут без серьезных схем защиты вообще не стоит строить подобные вещи, кроме случаев, когда есть возможность запустить алчную( в хор. смысле слова :>)) )радиолюбительскую лапу в чьи-либо закрома, желательно в государственные, так как риск вылететь с работы в случае обнаружения факта исп. служ. положения в личных целях ввиду мизерности зарплаты и отсутствия конкуренции крайне мал,к тому-же самообразование у нас, как не странно, до сих пор приветствуется. В общем,тема перспективная ,и ,как мне кажется, сторонники построения УМ на 100w и выше на лампах будут доминировать при обсуждении данного вопроса, хотя сам я ,признаюсь честно, лампы недолюбливаю из-за их ,,лечебного,, анодного напряжения.

**RU3GA** · 04.12.2002, 00:55

Вот ссылка на 200 ваттный усилитель
http://ru3ga.qrz.ru/TR/960732.htm
но я целиком и полностью присоединяюсь к мнению UA1AFM...

aleksandr13 · 04.12.2002, 14:38

А подскажите выдет что либо путное в смысли усилителя на тр кт912,и есть ли уже готовые решения .

**R9UHN** · 05.12.2002, 22:31

Готовые решения есть. Это усилители на КТ944 (912) с подводных лодок. Одно время ребята с Приморья раздавали это дело. На вид - обыкновенная схемотехника. У Тарасова такая же.

**UA1AFM** · 06.12.2002, 09:44

Только слышал я будто они ,, дубовые,, и на частотах выше 14 МГц работают не очень хорошо

aleksandr13 · 06.12.2002, 09:58

по справочнику до 30 мгц, а как в реале не знаю,хотелось бы увидеть схемку на них

**Drix** · 06.12.2002, 10:06

В "справочнике радиолюбителя-коротковолновика" от Бунимовича есть схема РА на этих транзисторах. Заявлено 200 ватт. Усилитель двухтактный, по 1 транзистору в плече.

**UA1AFM** · 06.12.2002, 13:50

Да схемотехника у транзисторных РА в основе своей одна и та-же. Возмите, для примера ,несколько схем на различных тр-рах, и сравните. Гарантирую- принципиальных различий вы не увидите. Правила просты: большее раскачивается меньшим, клин клином вышибают ....... и т.д. и т.п. :>)) ( Ну это я загнул, конечно) Вот возьмем для примера УМ УКВ радиостанции ,,Пальма,, : КТ610- КТ920А-920Б-920В, каждый каскад усиливает мощность раза в 3, делайте УМ на 944(912)-х соблюдая те-же правила, для 2-х-тактных есть еще одно правило: подобное раскачивай подобным,итого получается ,например, такой ,,компот,, : кт610а( лучше- 939а, но дорогой,зараза) , затем, например, КТ921А (ОЧЕНЬ НЕПЛОХ, стоят в Р-143) , затем КТ944(912) , и.наконец, 2 шт. 944(912) в двухтактном режиме. Так как усиление такого УМ на НЧ -диапазонах наверняка будет избыточным, то желательно иметь систему ALC, если хочется в эфир побыстрее- то хватит и плавной регулировки ВЧ-сигнала на КП350 или аттенюатор ,,внедрить,, Особое внимание стоит уделить не тому, нас каких тр-рах собран УМ, а какие ферриты прим. при изготовлении трансформаторов, и насколько правильно и качественно они изготовлены, советов можно здесь надавать массу, но практика показывает, что нужно экспериментировать, так как изготовленные на кольцах из одной партии (брал на заводе!) ВЧ транс-ры имели различные характеристики. Один- ,,заваливал,, ВЧ, другой- не ,,заваливал, но транзистор грелся как печь из-за высокого КСВ, и так, путем ошибок трудных, все постепенно приходило в норму, а бывало и так: на коленке, из кокого-то ,,отстоя,, хранившегося лет 10 за короткое время собирался УМ, и ведь работал! ( какое-то время:>)

**Drix** · 06.12.2002, 17:14

Юрий, забавники из "Чип и Дип" предлагают КТ610 и КТ939 по одной цене - 130 рублей. завтра доберусь таки до "Юноны", погляжу, сколько там за них хотят. и ведь что обино - КТ610 у меня куча, есть даже подобранная "четверка" - специально для дроздовского смесителя - поменяться бы с кем...

А про КТ912 - не дело это совсем - строить хороший усилитель, который будет работать на "десятке" при максимальной мощности транзисторов и на их граничной частоте.

Агитатор · 06.12.2002, 17:27

У нас тоже на базаре 939-е стоят дорого - по 4 у.е.
Продает их только один мужик, оттого и цены такие.

А 610-е дешевые сравнительно - по 0,5.

**UA1AFM** · 06.12.2002, 20:47

to DRIX: а вы этим кудесникам и предложите равноценный обмен! Хотел-бы я при это присутствовать, чтобы посмотреть на их лица! Господа, как говорится, в Париже, товарищи,судя по всему (по кр мере их руководящая и направляющая....) устремились туда-же. Поэтому я буду дипломатичен: Граждане! мы отклоняемся от темы!, хотя стоимость того или иного прибора волнует каждого радиолюбителя, будь он самый запойный Российский HAM , или негр преклонных годов с берегов Потомака. Просить 150 р. за КТ610- наглость, граничащая с безумием, пусть даже он не КТ.... а 2т и ко всему этому произведен в прошлом году( тем хуже для него, кстати говоря) , цена ему красная -- 30 руб. в базарный день. Стоимость 939-го колеблется от 150 до 400 руб. в зависимости от приемки, года выпуска и Аллах ведает еще от чего. Если удасться поменять 610 на 939 ---считайте что вам крупно повезло--- вы ,,нарвались,, либо на ПОЛНОГО ,, чайника,, либо на перекупщика, для которого все едино, но скорее всего обмен вряд-ли состоится. Но в любом случае- желаю удачи!
Я применял и те и другие, и могу заявить: по Кус разницы большой не заметил, по шумам, если исп. транзисторы в приемных
предусилителях --- тоже разницы в оценках на слух не наблюдалось, но вот что касается линейности по усилению ВЧ в зависимости от диапазонов- неравномерность характеристики 610-го была налицо , правда 939-й оказался капризен в режиме А по параметру Pк,мах , после исследования промышленных схем оказалось, что при Uпит= 12V напряжение на коллекторе тр-ра было всего +6 , т.к. в цепи коллектора установлен, как правило, резистор. После тупого копирования схемы включения и установки нужного тока покоя все заработало так, как доктор прописал .