Отвечаю за UT3IM.Цитата:
Сообщение от RA2FN
В тексте опечатка.
Нужно читать так:
<<<Все диоды выпрямителей VD1 - VD14 на ток 5А и обратное напряжение 2000В (конечно, VD11 - VD14 могут быть на меньшее обратное напряжение ...>>>
Вид для печати
Отвечаю за UT3IM.Цитата:
Сообщение от RA2FN
В тексте опечатка.
Нужно читать так:
<<<Все диоды выпрямителей VD1 - VD14 на ток 5А и обратное напряжение 2000В (конечно, VD11 - VD14 могут быть на меньшее обратное напряжение ...>>>
Приветствую всех:yes4:Схема очень хороша-пользовал такую. При анализе спектра передатчика начего лишнего не нашел.Насчет напряжений диодов не знаю-стояло то что автор прописал.И малогабаритно и качественно.Раскачивал "Эфиром-м"...Только хорошие отзывы.
Добавлено через 14 минут
Насчет расположения катушек-все равно часть выкорачивается при работе от 40 м и выше..Направление намотки значения особого не имеет.Но все равно в своем UW3DI я расположил катушки укв дросселей, вч диапазонов и нч диапазонов взвимно перпендикулярно и не жалею-в этом есть свой смысл.Лучше если на конкретном диапазоне будет работать своя катушка без добавочных емкостеи и индуктивностей монтажа и выкороченных частей...Простой тест с помощью неоновой лампы перемещаемой вдоль п-контура показал что на вч диапазонах в закороченной части катушки п-контура все таки рассеивается хорошая часть вч энергии а эта часть вроде закорочена...:)Надо качественно закорачивать:yes4:
Получится тетрод. А при простреле на катод 3кв замкнутся через обмотку накала. При переходном процессе и на диодах анодное окажется.А к диодам, кстати, подключены кондеры всего на 30в. Так, что смысла в высоковольтности данных диодов нет. И зачем стрелять на катод, если намного ближе стоят еще две сетки с нулевым потенциалом?Цитата:
Сообщение от Русский
Добавлено через 3 минуты
Зачем на так много? Пять диодов помножить на 400в выйдет требуемых 2кв, а если диод на 2кв, то и одного в плечо должно быть достаточно. В чем смысл?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 4 минуты
Как ни короти, а там будут токи (и след. потери) будь здоров! И чем лучше закорочено, тем больше токи.Цитата:
Сообщение от UA0SBI
Стреляет с катода.Цитата:
Сообщение от RA2FN
Да , может стрельнУть . А поскольку лампа ПРЯМОГО накала - то соответственно ....
Вот и имеет конструктор право выбора : что беречь при простреле - копеечные диоды или лампы , которых , конечно же мешок в углу ! 8-) Ведь нормально сделаный и без фанатизма эксплуатируемый усилитель - каждый день стрелеляет ?
Кроме опечатки в тексте ещё присутствует и ошибка-опечатка на схеме.
Дело в том, что диоды D11 - D14 это обычный диодный мост выпрямителя напряжения питания реле коммутации. Переменное напряжение для него снимается с обмотки 5,7 трансформатора параллельно напряжению питания накала ламп.
В схеме ошибочно подключен диод этого выпрямительного моста VD11, как запараллеленный VD12(!), а он должен быть соединён с VD14.
Вот так:
А 19-ый пост для кого? тему желательно читать с начала, а не с конца....Цитата:
Сообщение от UN7CI
Это скучно .
А вот раз вспомнили об этом мосте , при БА-БАХ в лампе именно к нему анодное и приложится . Я бы поставил предохранители . Стрельнуло - ХЛОП ! Разбираемся .
Но это , наверное тоже скучно . Тут : стрельнуло - чё там выяснять ? Дави- крути !
" Всем в АЗИИ ! ""
И что, одним Эфиром раскачивался этот усилитель?Цитата:
Сообщение от UA0SBI
Какой ба-бах может быть если:Цитата:
Сообщение от UT3IM
1. Катод лампы подключен на общий через обмотку накала сопротивлением 0,1Ом, а от непредвиденных ситуаций есть в схеме R3.
2. "Стреляют" лампы металло-керамические по принципу их конструкции, а это ГК-71 - первобытная.
Просто хотел заострить внимание любителей баб-ах, что здесь опасаться нечего - всё примитивно, с ошибками и, ждал ваших дежурных замечаний.Цитата:
Сообщение от RU4UU
Обмотка есть индуктивность, и при простреле в первое мгновение на этой обмотке и на диодах, подключенных к ней будет полное анода. И тогда опять всплывает вопрос: почему эти диоды могут быть на меньшее напряжение? Вернее, зачем, или каковы критерии выбора их параметров. Я бы, по своему недоразумению, в анодном выпрямителе поставил бы на суммарное анодное, а в накале на накальное с некоторым запасом.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 1 минуту
Зависит от того, куда стрелок заберется, оттуда и палит! :vinsent:Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
Электроны летят с катода, а общепринятое направление тока от +. Физика, 1-й класс.
А вот мнение авторитетного у меня DL2KQ:Цитата:
Сообщение от UN7CI
Про ошибки в описании конструкции этого усилителя.
Мне известна только одна - вывод анода VD11 должен был закончиться чуть раньше - на проводнике, идущем от 7-го вывода трансформатора Т1. Это не авторская ошибка, кстати, а, увы, возникшая при перерисовке схемы при её подготовке к печати.
"Запас карман не тянет", поэтому запас по параметрам используемых элементов - нормальная ситуация. Во всяком случае, если это не приводит к удорожанию конструкции. А по данным элементам вроде не приводит. Более того, где-то он просто необходим. Например, в высоковольтном выпрямителе обратное напряжение, воздействующее на диоды в отсутствии нагрузки почти в 3 раза больше выпрямленного. Так что и запас, похоже, не очень большой. Во всяком случае, "2000 В обратного напряжения на все пять диодов" - это уже лихо...
Так что это всё больше для теоретиков. К сожалению, UA1FA сейчас не лучшем состоянии (я с ним часто общаюсь по телефону), а то бы спросил. Но могу сказать одно - все его конструкции полностью работоспособны и имеют параметры, приведенные в описаниях.
По схеме там стоит низкоомный резистор в аноде, выгорает быстро и громко!Цитата:
Сообщение от UT3IM
Добавлено через 5 минут
На уважаемого автора никто не наезжает. Человек делает усилок, с ним делятся наработками и мнениями. Нормально для форума. Уважаемому UA1FA наши наилучшие пожелания к выздоровлению!Цитата:
Сообщение от RU3AX
Добавлено через 20 минут
Прошу где почитать. А в данной схеме удвоения выпрямитель всегда нагружен емкостями,обратное напряжение в схеме Латура, коей она является, Uобр= 1,5 Uо. Т.е всего полтора выпрямленного.("Источники электропитания РЭА" изд. Радио и связь, 1985)Цитата:
Сообщение от RU3AX
1. Спасибо, передам при следующем контакте.Цитата:
Сообщение от RA2FN
2. Согласен, насчет 1,5. Но 2000 В обратного на всех это всё равно лихо.
В любом случае, усовершенствования любой (не только этой) конструкции, не зная причин выбора автором конкретного решения, надо делать очень аккуратно. Хотя я отдаю себе отчет, что в любительских конструкциях часто определяющим является вариант - есть горсть таких деталей... :-)