Вид для печати
Это сначала не знали, а потом не стали менять, т.к. привыкли. Для эл. тех. расчётов это неважно. Но сварщики постоянным током знают, что разница есть. (Сварка прямой и обратной полярностью)Цитата:
Сообщение от RA2FN
P.S. На счёт физики в 1-м классе это круто.
Насколько верно сказано!Цитата:
Сообщение от RU3AX
Когда я начинал на миллиметровке делать раскладку данного усилителя, основные мои мозговые усилия были направлены на то, что бы понять, разгадать ход мыслей автора. Почему этот узел он поставил так, а этот так.
Например: тепловой экран, как он работает, куда отражает, как выставить плоскость анода лампы (не для учета бредового провисания сеток, а с учетом инфракрасного излучения плоскости анода). Как правильно провести шину по днищу. Сама схема очень проста. А вот конструктив… Всё таки не ГУ19 на выходе.
По этому снимку виден блок выпрямителя. Применены все диоды в конструкции КД202Р. Электролиты 560х450.
Вот и считайте.
Так ведь радоваться надо, что КЗ в случае индуктивности происходит с задержкой.Цитата:
Сообщение от RA2FN
Шестой раз напоминаю, что диоды в цепи накала есть только мостик для питания реле, а не панацея от прострела.Цитата:
Сообщение от RA2FN
Когда я был совсем молодой, то авторитетно верил любому издателю.Цитата:
Сообщение от RA2FN
С годами начинаешь видеть "дыры" в "теории" некоторых изыскателей и понимаешь, с улыбкой, что всё знать просто не возможно.
Что касается слепого поклонения людям знающим больше тебя, то это нормально или есть Его Величество самооценка.
Понятно, что конструктор, автор, руководствуется в подборе элементов схемы из собственных возможностей. Кто спорит?Цитата:
Сообщение от RU3AX
Но нами обсуждаются грубые опечатки издательского происхождения и в этой связи непричём здоровье уважаемого Якова Семёновича.
Многие работают на трансиверах удачных, и не далеко удачных по схемотехнике и даже не знают имени автора схем.
Я что-то не понял, что Вы написали. Про здоровье UA1FA я упомянул только в контесте того, что можно было узнать его позицию по спору насчет выбора обратного напряжения для диодов. Во всяком случае в различных спорных ситуациях бывало, что я слышал от него совершенно неожиданные подходы. Всё-таки он профессиональный радиоконструктор.Цитата:
Сообщение от UN7CI
При чём тут радость. Ток будет искать слабое место и пройдёт мимо индуктивности, если такой путь есть.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Так и было. Набрал по пять штук в плечо КД202Р, пока (полгода) держит без потрясений. Конечно, надо бы побольше диодов, но уж как вышло. Будут проблемы, будем решать.Цитата:
Сообщение от RU3AX
У меня в своё время было .... много КД202М . Их и ставил . Вопросов было много . Чего только не плёл .... Верили . А ларчик просто открывался .
8-)
Ну, не только сварщики, но и просто электрики. К примеру перенос вещества контактов контакторов, и т.п.. А физика в первом классе для шутки юмора!Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
73!
Добавлено через 4 минуты
Что касается слепого поклонения, так это не по адресу. Его авторитет в моих глазах основан на вполне конкретных повторенных конструкциях DL2KQ.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 2 минуты
А еще служат для получения напряжения смещения. И от прострела вообще никак не защищают. Повторено впервые!:yes4:Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 8 минут
Вот это уже конструктив и конкретика! Спасибо!Цитата:
Сообщение от UN7GCE
Работает ли аппарат и что выдает? Прошу на мыло мне скинуть фото во всевозможных ракурсах. RA2FN@yandex.ru. Чем коммутируете отводы от катушек? Вакуумников не вижу.
А сами не вылетают?Цитата:
Сообщение от RA2FN
Вся конкретика по этому аппарату выложена здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=8369&page=22Цитата:
Сообщение от RA2FN
От себя, на данный момент добавлю, что первоначально был скрытый возбуд примерно на 40 - 60 Мгц (не измерял, частота условно). Выявил при просмотре двух тонового сигнала на экране С1-75. Из-за этого перегревались и выходили из строя В1В на 15 и 10 метровых диапазонах. А также, по этой же причине, были ложные сгорания резистора на 1 Ом по аноду. Думал, что это прострел ламп. После навешивания колечек по питанию сеточной и анодной цепей всё исчезло.
Металлокерамические лампы ничем не отличаются от стеклянных. Исполнение сеток в том или ином виде не является отличием.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Пробой лампы наступает, когда эмиссия катода и напряжение анода создают сплошной электронный шнур(дугу) и сопротивление лампы резко падает. Избыточная эмиссия катода убирается тренировкой ламп. В обычном режиме катод испускает электронов недостаточно для пробоя. Если поднимать напряжение на аноде, то пробой неизбежно наступит для любой лампы.
Вы в этом уверены?Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
Так ведь у металлокерамики плоские дисковые электроды.
Наверное стекло жалко для производства.:hysteric:
Нет, не вылетают. А с чего бы? Они же не пчелы.:grin:Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
Открыл крышку БП, собран отдельно от усилка, оказывается у меня все диоды VD1-VD14 на 2 кв.
Керамика более теплоустойчива и прочна, нет проблем в месте спая керамики и металла.. Можно внешним радиатором охладить анод и получить большую мощность от небольших по размеру ламп.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Форма анода некритична.
для: КУ4ЕР
Однажды, мы в лаборатории обл.Телекома целую неделю бились с ремонтом радиорелейной станции "АЗИД-5". Давно это было.
Ну и, наконец, мы её (неисправность) победили.
На столах стоят в полуразобранном состоянии два полукомплекта этой аппаратуры.
Мимо проходит наш Технический директор и, увидев это создание ума человеческого, говорит:
- Там есть приёмник и передатчик - правильно?
- Да-да, округлив глаза с готовностью подтвердил весь коллектив моей лаборатории...!