Простой двухтактный усилитель 100 Вт

Цитата:

---

Сообщение от RV4LX

Если бы у человека было поменьше апломба и было бы желание в чём то разобраться, то можно было дать советы и привести его конструкцию в норму.
Пусть сам разбирается.

---

Особенно как сменить название темы и заменить тумблер?
Основание есть для штампа))))))))))))))))))
А он и с таким тумблером работает!
Если бы были нормальные предложения...а то изначально...может вот так...а может так..или так все выгорит...
Мне не жалко времени...давайте предложения и по возможности транзисторы!
Какие тут возможно было уже выгреб .Покупать по 100-300 баксов за пару нет для меня необходимости.
Если кто хочет,можете на своем кармане это испробовать и выложить сюда.
Все тут было создано для остальных....кто пойдет тем же путем,если что дальше надо разгрести,только могу пожелать удачи.
А меня просто отворачивает такие высказывания....
Еще никто тут внятного предложения не внес.
Обсуждать...ну можете продолжить,а я буду на этом усилке дальше работать,который по вашим предположениям не работает))))):hi:

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RV3LE

Человек, видите ли, подвиг совершил - усиливатель сибишный сотворил, а его никто не хвалит... Ему обидно наверно.
Ничего. Бывает. Но проходит.

---

Дело не в обиде совсем.
Просто достают товарищи...которые только могут предположения высказывать.
А положи на обозрение!так нет.....
Полтора месяца только пинания мутные были по вопросам трансформаторов ВЧ,Теперь то и мне стало в них все понятно.Когда всю инфу перевернул.
А поумничать полно народа.И толкового ответа не было на самом деле,пока не столкнулся в жизни с человеком,который реально делает усилители и настраивает такое.

Цитата:

---

Сообщение от RV4LX

Да насобирался я их поболе вашего. Только вот открытий, как вы, не сделал.
Если хотите сообщить обществу что то новое, изучите немного теорию.

---

+10!

Цитата:

---

Сообщение от RV4LX

Теория не моя. Почитайте для начала Рэда. С посылами не спешите, можно попасть и на взаимность. Прислушайтесь к советам. И много раз подумайте, прежде чем что то писАть. А если уж написАли, готовьтесь к критике. Далеко к не всегда приятной.

---

+20!

Цитата:

---

Сообщение от RZ3DOH

Для неверующих - существуют для чего то анализаторы спектра, картинку с осцилографа можете ....повесить на стену.
Поставьте на выход своего ум ФНЧ хотя бы 5-го порядка - показания измерителя мощности будут заметно скромнее, зато они будут честными.

---

+30!
***
Вау-вау, я уже устал давить кнопки цитирования и ставить плюсы. Как говорил один мой знакомый из Душанбе, я человек нерусский - мне 75% скидки, но реально иногда не понимаю написанного топик-стартером. Особливо не пойму патологической невосприимчивости к аргументам. Почему-то в голову лезут слова типа "бисер" и "калашный ряд", убейте, не пойму, почему :( :) :(...

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

Почему-то в голову лезут слова типа "бисер" и "калашный ряд", убейте, не пойму, почему

---

Вид розетки их объединяет?

Цитата:

---

Сообщение от RV4LX

При таком сечении питающих проводов и тумблере для включения 100 ватт усилитель выдавать никак не может. Скорее всего ваш "измеритель выхлопа" показывает в лучшем случае спектр высших составляющих сигнала. В худшем - банальный возбуд на УКВ.

---

Спецы!...млин....
По случаю нашлось....некогда остальное показать...
Почитали бы "Юного радиолюбителя" для начала :beach:
Коммутируемый ток этого тумблера (параллельно контакты ) 8А...а сколько может держать во включенном состоянии...:tease:
провод 1 или 1.5мм в квадрате..это от 23 до 33 А
ссылки на источники
http://www.radiofan.ru/faq/s2.htm
http://www.ferrol.ru/file/31927.pdf

Цитата:

---

Сообщение от RZ3DOH

Это никак не освобождает от обязанности подавить внеполосные излучения своего усилителя..."суслика не видно, но он есть" (с), в данном варианте - однозначно..

---

Игорь, заманил ты меня сюда :)
Ты еще это часика в 23 по Мск. на "восьмидесятке" скажи. :)
Из недавнего разговора в реальной жизни:
-Я ж тебя слышу в полосе 15 килогерц!!! А вот соседа с килограммом, в километре от меня, так не слышу.Спокойно работаю, присутствие есть, но не такое же!!!
-А что ты хочешь?! Эт мощность... Куда она пойдет только она знает.
В аське я тебе и позывной скажу, а категорию сам поймешь.
Строго по теме:
усилитель класса С на 100 вт без ФНЧ - ***** однозначно!
За такое надо на отдых на полгодика отправлять.

Цитата:

---

Сообщение от RL3KU

Игорь, заманил ты меня сюда :)
Ты еще это часика в 23 по Мск. на "восьмидесятке" скажи. :)
Из недавнего разговора в реальной жизни:
-Я ж тебя слышу в полосе 15 килогерц!!! А вот соседа с килограммом, в километре от меня, так не слышу.Спокойно работаю, присутствие есть, но не такое же!!!
-А что ты хочешь?! Эт мощность... Куда она пойдет только она знает.
В аське я тебе и позывной скажу, а категорию сам поймешь.
Строго по теме:
усилитель класса С на 100 вт без ФНЧ - ***** однозначно!
За такое надо на отдых на полгодика отправлять.

---

Читайте внимательнее!!!
Он уже давно не "С" работает
Вот за всю кучу сообщений....хоть бы один что то внятно сказал.Так даже интересно было побеседовать,а не домыслы и фантазии перебирать
RL3KU-это я не вам...просто выводы из всего

Цитата:

---

Сообщение от RU3KR

Читайте внимательнее!!!
Он уже давно не "С" работает
Вот за всю кучу сообщений....хоть бы один что то внятно сказал.Так даже интересно было побеседовать,а не домыслы и фантазии перебирать
RL3KU-это я не вам...просто выводы из всего

---

Ну, тогда конечно. ФНЧ не нужен. :)
А все же давайте серьезнее.
СтОит ли, ценой нескольких деталей, рисковать с изготовлением усилителя, который может дать внеполосные излучения? Это я так сказал - может. На самом деле они есть всегда. Это у Вас "на выхлопе" все хорошо, ТВ молчат, никаких проблем. А если что-то изменилось? Емкость проводов на выходе? Да и как можно быть уверенным в отсутствии или малом значении гармоник, не проверив это? Нет возможности посмотреть спектр? Так примите меры "на всякий случай". Это лишним не будет. А то дал аппарат другу - и все. Забили антеннами благодарные телезрители.
Так что сделали - хорошо. Но ведь и планку надо держать.
73!

Цитата:

---

Сообщение от RL3KU

СтОит ли, ценой нескольких деталей, рисковать с изготовлением усилителя, который может дать внеполосные излучения? Это я так сказал - может. На самом деле они есть всегда. Это у Вас "на выхлопе" все хорошо, ТВ молчат, никаких проблем. А если что-то изменилось? Емкость проводов на выходе?

---

При чём здесь ТВ? При чём здесь провода?
Существует регламент на уровень внеполосных и прочих излучений. А это есть закон. Для радиолюбителей в том числе.

Цитата:

---

Сообщение от RV3LE

При чём здесь ТВ? При чём здесь провода?
Существует регламент на уровень внеполосных и прочих излучений. А это есть закон. Для радиолюбителей в том числе.

---

Полностью согласен.Т.к. пока нечем досконально проверить,вот и не стал бучу поднимать по этому поводу.
Сюда выложил...т.к. вдруг кто будет что то подобное делать и есть возможность протестировать досконально.
Я свои возможности описал изначально по приборам...в первом посту.
Что и как...не против идей и предложений,а не пустую болтовню.

1-я идея .
Поставить ФНЧ ( а ещё лучше полосовики ) по выходу усилителя . Померять выходную мощность на эквиваленте .
Конец идеи .

Цитата:

---

Сообщение от RV3LE

При чём здесь ТВ? При чём здесь провода?
Существует регламент на уровень внеполосных и прочих излучений. А это есть закон.

---

А с этим никто и не спорит.
А ТВ и провода притом, что отсутствие у кого-то помех не означает того, что "внеполоски" нет. И критерием качества это отсутствие помех служить не может!
И, собственно, я не вижу разницы в Вашей позиции и моей. Или Вы думаете, что мне так нравится ненастроенная аппаратура? Шучу, естественно.

Цитата:

---

Сообщение от RL3KU

я не вижу разницы в Вашей позиции и моей.

---

Разница есть. И существенная: спаяв усилитель я тут же сделал к нему простейшие ФНЧ - конструкция выходного дня - и только после этого начал делать измерения мощности и проводить первые QSO.

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

1-я идея .
Поставить ФНЧ ( а ещё лучше полосовики ) по выходу усилителя . Померять выходную мощность на эквиваленте .
Конец идеи .

---

Чем смущает П-контур на выходе усилка этого?

А свои ошибки умею замечать и исправлять и переделал сразу ,что бы не пылил ,ток покоя 250-300 мА
А это не помню из какого источника инфа...:
На транзистор подан недостаточный ток смещения. То есть, при отсутствии сигнала он полностью закрыт, а открываться начинает лишь с возрастанием уровня сигнала. При этом, у выходной синусоиды получаются «спиленными» низы:

Кстати, выходные каскады большинства передатчиков работают в режиме С. Этот режим не подразумевает наличия смещения базы. То есть, на выходах таких каскадов всегда будет сигнал с отрезанными низами. Но с этим мирятся ввиду высокого КПД подобных каскадов. Гармоники вырезаются фильтрами, стоящими после каскада.

Цитата:

---

Сообщение от RV3LE

Разница есть. И существенная: спаяв усилитель я тут же сделал к нему простейшие ФНЧ - конструкция выходного дня - и только после этого начал делать измерения мощности и проводить первые QSO.

---

Обалдеть!!! Ясновидение от Ванги отдыхает...
А извиниться не желаете?
Покажите, где это написано, что я не применяю ФНЧ? Ась? Или Вы про сообщение

Цитата:

---

Ну, тогда конечно. ФНЧ не нужен. :)

---

А, смайлик Вы заметить не соизволили, не до этого...
Или все же разберетесь в сравнении, кто что применяет? Или и позывной с позывным топикстартера спутали?
73!
Анатолий

Цитата:

---

Сообщение от RL3KU

Обалдеть!!! Ясновидение от Ванги отдыхает...
А извиниться не желаете?
Покажите, где это написано, что я не применяю ФНЧ? Ась? Или Вы про сообщение

А, смайлик Вы заметить не соизволили, не до этого...
Или все же разберетесь в сравнении, кто что применяет? Или и позывной с позывным топикстартера спутали?
73!
Анатолий

---

Вы хоть определитесь с кем беседуете! Или кому отвечаете...
Усилитель класса "С" ?:wink3:...со смещением ну-ну....тогда какой тут разговор о категории?
И в вашу сторону ничего не было обидного сказано....до извинений чтобы. Внимательнее надо быть!