Простой двухтактный усилитель 100 Вт

Добавил к П-контуру имеющемуся на выходе....еще катушку и кондер...перестроил все....данные не привожу,полно везде на сайтах.
Опыт проводился то на Си-Би , 27,170 мГц ,думаю не особо интересно будет его повторять кому.
По моим показометрам выход усилка не изменился .
Смещение подавал не через балансный резистор,транзисторы подбирал в пару. Проблем не было по плечам.
Дальше проводить опыты на нем не буду. Подлежит дальнейшей разборке и переделке под IRF510...по 8-10 шт на плечо .Пока не определился,по монтажу видно будет.
Вот там дальше будет продолжение опытов.Ведь емкость монтажа может сильно влиять.Параллельных проводников несколько длинных выходит.
Где то видел описание примерного усилка по 16 транзисторов в плече.Вот интересно стало попробовать.
Разбираю этот,т.к. корпус большого размера и фрезерован из цельного куска.При работе на полную на этих транзисторах он чуть только теплый.Попробовать его эффективнее использовать хочу.Да и транзисторы подешевле на много для опытов)))))
Потом только доделка SDR и только тогда все остальное на КВ проверю.

http://www.dl8rds.de/index.php/MosFET-PA

Вроде где то тут http://www.dc4jg.de/html/transistor-pa.html

Цитата:

---

Сообщение от RV3LE

и только после этого начал делать измерения мощности и проводить первые QSO.

---

Только толку от такого ФНЧ -"0". Обычно катушки индуктивности устанавливаются в таких фильтрах под углом друг к другу 90 градусов. А конденсаторы под углом наименьшего индуктивного влияния на друг друга. Кроме того необходима полная экранизация всех каскадов фильтра...

Цитата:

---

Сообщение от RN0JB

Только толку от такого ФНЧ -"0". Обычно катушки индуктивности устанавливаются в таких фильтрах под углом друг к другу 90 градусов. А конденсаторы под углом наименьшего индуктивного влияния на друг друга. Кроме того необходима полная экранизация всех каскадов фильтра

---

Чушь полнейшая.
ФНЧ даже третьего порядка все гармоники, начиная со второй давят неплохо.
А если человек начинает ловить блох во взаимном расположении катушек и конденсаторов, то вполне очевидно, что ни одного ФНЧ он в своей жизни не сделал и характеристик его не смотрел.

Цитата:

---

Сообщение от RV3LE

А если человек начинает ловить блох во взаимном расположении катушек и конденсаторов, то вполне очевидно, что ни одного ФНЧ он в своей жизни не сделал и характеристик его не смотрел.

---

Да возможно так, как Вы говорите. Только это легко проверить, например на Ж,Д, радиостанции Пальма П , которую использовали для работы радиолюбители первое время для работы на 144 мГц, мощностью 10 Вт. Там даже используется литой корпус для ФНЧ. В том-то и дело что я тоже не понимал для чего это все, пока сам не поэкспериментировал с ФНЧ, а позже увидел как должно быть, на Пальме П...

Цитата:

---

Сообщение от RN0JB

пока сам не поэкспериментировал с ФНЧ, а позже увидел как должно быть,

---

Ну и каковы результаты экспериментов? Желательно с цифрами и сканами анализаторов.
Вот пример изготовления ФНЧ. Докажите, что это неправильно:

Цитата:

---

Сообщение от RV3LE

Ну и каковы результаты экспериментов?

---

В моем случае результаты положительные.

Цитата:

---

Сообщение от RV3LE

Желательно с цифрами и сканами анализаторов

---

А какие цифры могут быть для полосового фильтра (тот же Лаповок, и расстояния те же, только у него СБ-12 на таком расстоянии)

Цитата:

---

Сообщение от RV3LE

Вот пример изготовления ФНЧ.

---

В том-то и дело что это не ФНЧ

Цитата:

---

Сообщение от RV3LE

Докажите, что это неправильно

---

Тут и доказывать не чего, и без меня уже все доказано...И уже к сожалению очень давно. И я тут совершенно не причем, претензии пожалуйста к научным умам, а на моей практике просто подтвердился их действительно высокий ум, а не чушь которую Вы несете. (Извините)

простой двухтакный?
простой двухтакный, так же как не простой ( :) )должен:
- делить входной сигнал поровну и в противофазе;
- согласовывать уровни противофазных сигналов с вх. и вых. сопротивлениями активных элемента;
- опимальная вот эта схема:

Цитата:

---

Сообщение от RA9SCB

- опимальная вот эта схема:

---

Это как раз подходит под определение масло масляное. В коллекторной цепи уже стоит симметрирующий тр-ор Z4. А в базовой цепи авторы намеренно отказались от симметрирующего тр-ра. При желании, его можно было поставить вместо катушек L9, L11. Но не всегда симметрия по напряжению, означает симметрию по току раскачки...

Цитата:

---

Сообщение от RK4CI

А в базовой цепи авторы намеренно отказались от симметрирующего тр-ра.

---

Эти же авторы и режим транзисторов в предварительных каскадах УМ установили, как класс 'В' (и режме ТЛГ и режиме ОБП) !!! ... и стабильности ус. каскадов добились включением диода в цепь смещения на базе (добились стабильности, но при этом исказили сигнал) ... для военнной техники всё верно - высокая надёжность и экономия заряда АКБ в полевых условиях ... при повседневной же эксплуатации в любительских условиях (когда в радиусе 1,5-3,0 км 5 радиолюбителей) диапазон забит спектральными составляющими от излучения Р-143, т.е. 'мусором'.
Что делать? Пусть каждый решает сам.
1. работать в полевых условиях
2. режим работы ус.каскадов переводить в режим 'А,' при этом максимально согласовывать.
Принятие дополнительных мер по симметрированию положительно сказывается на ВЧ диапазонах ... а на резисторе номиналом 600-800 Ом часть 'мусора' рассеивается в тепло, что тоже не плохо.

Цитата:

---

Сообщение от RA9SCB

Эти же авторы и режим транзисторов в предварительных каскадах УМ установили, как класс 'В'

---

По режимам каскадов ничего не подскажу. А вот предлагаемые вами схемные изменения, ничего не дадут. Так что не надо путать постное с кислым. Нуждается аппарат в модернизации, да ради бога, кто вам мешает. А вот в конкретно приведённой схеме, ваши нововведения, что мёртвому припарки. Это когда надо создать видимость деятельности, но при этом, мало интересуют результаты...

Цитата:

---

Сообщение от RA9SCB

при повседневной же эксплуатации в любительских условиях (когда в радиусе 1,5-3,0 км 5 радиолюбителей) диапазон забит спектральными составляющими от излучения Р-143, т.е. 'мусором'.
Что делать?

---

Поднимать динамику приёмника, а не списывать это на "мусор". (тем более 143 тих. Нет у них никакого мусора, мусорит Ваш приемник)

Цитата:

---

Сообщение от RA9SCB

Что делать?

---

Если вы хотите реально улучшить работу выходного каскада Р 143, то делается это не так.
Первое. Надо смотреть схему стабилизации токов базы. В типовых схемах этому уделяется весьма мало внимания. В лучшем случае, прямосмещённый диодик...
Второе. В каскада полностью отсутствуют цепочки ООС. В простейшем случае, это цепочка из резистора и конденсатора с коллектора каждого из транзисторов, на собственную базу. Если требования линейности основное условие УМ, то ОС делается комплексной, и по напряжению и по току. То есть, добавляются резисторы небольшого номинала в цепь эмиттеров. Правда, при этом очень сильно снизится общее усиление этого каскада, и придётся увеличивать мощность раскачки. Но общее количество каскадовусиления обычно закладывается на стадии разработки УМ. В вашем случае, небольшой прибавки можно добиться переведя предварительные каскады в режим класса А...
В приложениях, пример построения схемы высококачественного УМ, и скрин с измерениями его параметров.